:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,463,101
Активни 129
Страници 309
За един ден 1,302,066

Върховният съд върна дело за катастрофа срещу бивш зам.-министър

Красимир Катев
Делото за катастрофа срещу бившия зам.-министър на финансите от кабинета "Сакскобургготски" Красимир Катев е върнато за ново разглеждане на апелативния съд във Варна. Това става ясно от решението на Върховния касационен съд. То е окончателно, което значи, че процесът ще се гледа още веднъж във Варненския апелативен съд.

По това дело Катев бе осъден на 3.5 години затвор заради катастрофа през лятото на 2012 г., при която загинаха двама млади мъже. Инцидентът стана край Балчик. Според разследващите тогава автомобилът, шофиран от Катев, навлиза в насрещното движение и удря движещата се там кола.

Първоначално бившият зам.-министър бе оправдан. След това апелативният съд във Варна върна делото в Добрич и тогава процесът завърши с осъдителна присъда. На втора инстанция варненските съдии намалиха наказанието на 3.5 години затвор.

В две различни експертизи по делото има различни заключения за това къде точно е станал ударът, приемат върховните съдии. В първото експертно заключение е посочено, че има само един вариант как е станал сблъсъкът. Във второто обаче са изведени две алтернативни възможности.

Според върховните съдии не е правилно, че апелативният съд се е позовал на единствения възможен вариант от първата експертиза и е подкрепил решението само с едната опция от втората, т.е. с тази, която подкрепя първото заключение.



АРГУМЕНТИ

"Принципно е недопустимо съдът да прави изводи и крайни заключения, кредитирайки повторната експертиза само в частта й относно варианта, който е еднопосочен със заключението на комплексната експертиза, тъй като, цялостно погледнато, двете експертизи досежно най-същественото обстоятелство за делото (мястото на удара), си противоречат. Следвало е съдът да назначи по-голяма по численост комплексна (арбитражна) експертиза за изясняване на горното противоречие", пише в решението.
1179
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД