Логическа задача

По принцип столовете в каюткомпаниите на корабите са завинтени за пода. Тоест капитанът не може току-така да грабне един стол и да започне да го размахва. Значи Сийчето нещо си измисля.



Шах



В първата партия Моро-Менес белите разполагат с 18 хода, от които незабавно губи освен грубоватото 1.f4?, така и случилото се 1.h3??, поради 1...Ке3!! и те капитулират (2.fхе3, Дh4 мат!). Втората партия Моро Свенбах открива за французина единствен злощастен ход. 1.Ке2?? (вместо 1.Де2). Следва красива комбинация. 1...Дд1+!! 2.Цхd1 Ке3++ 3.Це1 Тd1 мат.





Бридж



Договорът ви е с големи шансове за реализация, което не е трудно да се види, но въпреки това се налага да се действа внимателно, след грижлив и щателен анализ.

Ако се игнорира козов остатък в защитниците 4:0 (10%), то след изиграването на 2 (или 3?) рунда коз, след елиминацията на купата (разбира се, че сте взели с купа А веднага!), с цакане в ръка, се играе оньор в каро (примерно Q) и ако Запад отговори с каро х, то не, не се импасира! Импасът в тази ситуация е некоректен и естествено слаб ход. К-та ви в трефи е уязвимо притежание и стремежът ви е (по възможност?) ходът на играта да попада в Запад. Имал ли е той каро Кх, след печалбата на II-и рунд контрактът е веднага изпълнен - игра от него с купа е в двойното цакане с чистене, а в трефа ви дава (явно!) взятка на К-та. А от друга страна, при К сек или Кххх (Кхх) в Изток е ясно, че също се печели безпроблемно - карото е елиминирано в Запад и когато Изток, спечелил с К-та играе в трефа, то при трефа х от него от ръка се играе 10-та (много важна карта!), а фигура - Q(J), се покрива с К-та. Благодарение на т. нар. "частична елиминация" може да се загубят 1 каро и 2 трефи.

Само в случая на каро Кх (2 карти) в Изнок (единствен, най-малко вероятен!) ще се наложи да се отиде на варианта с вероятността за трефа А в него.

По този начин швейцарецът инкасирал 10-те взятки. Семпло, но твърде технично и прецизно.

Ръката на Запад: пика ххх, купа QJ109х, каро хх, трефа А9х.