:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 443,940,566
Активни 345
Страници 2,330
За един ден 1,302,066
Истинската история

„За България закопнели, за България си мислели, България със свобода да ги дари”

Представата за България като спасителен остров от всички мъки е ярък белег на патриотизма на средновековния българин
Строителството на летния дворец на император Роман I Лакапин (920-944). При изкопаването на основите на сградата била открита мраморна бича глава (което за яснота е написано и в миниатюрата), която впоследствие захвърлили във варницата на обекта. Това събитие било смятано за първопричина за появата на унищожителна епидемия от чума по воловете и биковете във Византия при управлението на император Роман II (959-963). Рисунка от л. 141 в "История" на куропалата Йоан Скилица, ХII-ХIII в., Национална библиотека-Мадрид
Патриотизмът не е изобретение на новото време. Множество писмени извори съдържат високото самомнение на средновековния българин, ясното съзнание за изключителното място на българите сред останалите народи, за изключителното място на България в световната история. Силата на средновековната ни държава е достатъчно основание за това.

Съзнанието за собствената сила и изключителност има дълбоки исторически корени. Един от вождовете на отвъддунавските славяни - Даврент, отговаря рязко на аварски ултиматум през VII в.: "Кой впрочем е този човек между човеците и под слънцето, който ще преодолее нашата сила? Защото ние сме свикнали да владеем чужда земя, а не други нашата. И ние сме сигурни в това, докато има война и мечове." Средновековният патриотизъм е преди всичко отчетливо съзнание за принадлежност към общността. Нещо повече, средновековният българин дори не може да си представи своето съществуване без общността, към която принадлежи. Не толкова със слово, колкото с всекидневен упорит труд в мирно време и на война прадедите ни са завоювали правото да бъдат част от своята общност.

Особен поглед върху средновековния български патриотизъм може да се намери в Пространното житие на Климент Охридски, написано вероятно от охридския архиепископ Теофилакт през последната четвърт на ХI в. За Кирило-Методиевите ученици Горазд, Климент, Лаврентий, Наум и Ангеларий България се представя като спасителен остров от всички мъки "За България закопнели те, за България си мислели и се надявали, че България е готова да им даде свобода [в смисъл на "свобода на действие"]". Един век по-късно капризният византийски аристократ Григорий Антиох, който добре познава България, ще я нарече "земя на блажени".

Неизменна част от патриотизма на средновековния българин е и поддържането на култа към владетеля, който винаги се възприема като пръв символ на средновековната ни държавност. С времето и според историческата среда култът към владетеля бележи известно развитие. Ако в годините на разцвет българските владетели се величаят чрез забележителното строителство, което извършват, чрез любовта и грижата им за развитие на българската духовност, то в годините на тежката стопанска криза от втората половина на ХIV в. цар Иван-Александър е хвален само с книголюбството му и за християнското му усърдие - все "нескъпи" занимания. Строителството вече е ограничено до най-нужното.

От особена важност е едно рядко коментирано сведение в среднобългарски паметник, известен от значителен брой преписи и озаглавяван обикновено "Разумник-указ". Въпреки че най-ранният от преписите се датира около 1380 г., произведението вероятно има и много по-ранни варианти, недостигнали до наши дни. "Разумник-указ" е изграден чрез любим средновековен литературен похват - с редуване на въпроси и отговори. Един от отговорите дава представата на средновековния българин за известните му народи и на какви животни според него те отговарят. На първо място, естествено, ще трябва да се спрем на бика, който според "Разумник-указ" съответства на българите.

Бикът е най-отчетливият символ на мъжката сила. В митологичните вярвания на предсредновековните народи в Източна Европа и Предна Азия бикът има специално място. Той е божествен символ, олицетворение на мъжката възпроизводителна сила, на плодовитостта, на възраждащата сила на слънцето. И това е съвсем близко до ума. Съществуват случаи обаче, наистина в по-ранни исторически периоди, когато бикът олицетворява земята и женската плодовитост. Яздят бикове, т.е. укротяват мъжкото и животинското начало, финикийската богиня Астарта и Европа в мита за отвличането й от Зевс. Бикът е неизменен участник в представата за соларните божества. Заради могъщия си рев бикът олицетворява също гръмотевиците, дъжда и плодородието (като следствие от изобилните дъждове). Възможно е споменаването му да е далечен отглас и от култа към Митра или от стари славянски ритуали по посвещаване на бикове на "бога на гръмотевиците".

Няма съмнение, че както и в останалите части на "Разумник-указ" отъждествяването на българите с бик е израз на народностната самооценка за изключителното място на нашия народ сред останалите средновековни народи. Бикът има изключително, единствено място дори във всекидневен смисъл. Както е известно, само едно от мъжките телета - най-добре развитото, най-мощното, се избира да остане некастрирано, т.е. да се превърне в бик (Хр. Вакарелски, 1977). Останалите се кастрират, за да се превърнат във волове, които се използват само като работен добитък. Макар в устава на Бачковската обител от края на ХI в. биковете да са споменати в множествено число заедно с "пасищните говеда" (общо 72 броя), то нямаме никакво основание да мислим, че биковете са имали друго освен изключително, единствено място сред домашните животни през ХI в. и преди това.

Едва ли ще са нужни особени обяснения за свързването в съзнанието на средновековния българин, на познатите му народи със съответстващи им животни. Повечето от тези връзки са напълно логични, близки до ума. Особено в късните преписи на среднобългарските произведения тюркските народи кумани, татари, турци се свързват с хитри и силни животни като лисицата. Турците са наричани понякога "разгневения варварин". Освен с животински аналогии немците са описвани и като "жестоки", а франките - като "безчовечни мъчители" в Пространното житие на Климент Охридски например. В "Разумника-указ" обяснимо лисицата символизира гърците, мнение, което се подкрепя още по-ясно в други произведения, като "Сказание на Сибила" например.

Изключителното самомнение на средновековния българин, първенствуващото място, което той винаги отрежда на отечеството си сред другите страни, има за основа, разбира се, мощта и величието на средновековна България, но в същото време е реакция и по подобие на отношението на византийците към околните им народи. Дори и през ХIV в. във Византия продължават да гледат отвисоко на всички съседни народи. Изучаването на чужди езици продължава да се смята за ненужно, а тези от сановниците, които го правят, са гледани с недоверие и неприязън. Макар някои промени от края на ХIII в. вече да се забелязват. Изключителна рядкост чак до 1453 г. са аристократите, които учат чужди езици. Ватаци, един от пълководците на Йоан Кантакузин, изучавал турски език и можел свободно да води преговори или да разговаря с наетите турски отряди. Димитрий Кидонис, пръв министър в двора пак на император Йоан Кантакузин (1347-1354), започва да изучава латински език, за да общува свободно с обитателите на Галата. Император Мануил II Палеолог (1391-1425) изпитвал силно неудобство от невъзможността сам да контролира политическите си контакти поради невладеене на чужди езици (Р. Браунинг, 1962).





Извори



". . . Това знайте, братя: на света има трима царе, както е и светата троица на небесата. Първото царство е гръцкото; второто царство е българското; третото царство е иверското [грузинското]. В гръцкото царство е отецът, в иверското е синът, в българското [е] светият дух. Гърците ще предадат богу царството, а българите - християнството, а пък иверите тъй също ще предадат християнството . . .

Въпрос: Разкрий ми какви са отличията на народите?

Отговор: Франкът е лъв; аламанинът е орел; сарацинът - вепър; турчинът е змия; арменинът - гущер; индиецът - гълъб; сириецът - риба; иверинът е овен; татаринът - Агарино куче [т. е. неверник]; куманинът е гепард; русинът е видра; литвиецът е тур; дубровчанинът - мечка; гръкът е лисица; българинът е бик; влахът е котка; сърбинът е вълк; унгарецът - рис; алеманинът - зубър; чехът е катерица; аланът е елен; саксонецът - кон на овчар; полякът - норка; евреинът - язовец; арбанасинът [албанецът] - бобър; египтянинът - козел; хунавът [хунът] е заек; аркадинът е полукозел-полуелен; цаконинът [от областта Цакония в Морея] е кърт; сакунатинът [може би от племето секули в Карпатите] - бивол; персиецът - жерав; хърватинът - аспида.

У всички тези народи има дванадесет книги; правоверните са три: гръцка, българска и иверска; полуверните са франкска, алеманска, унгарска, чешка, арменска. Неверните книги са четири: еврейска, турска, сарацинска и литовска.

А всички народи са седемдесет и два и половината имат закон [т. е. приели са християнството] . . ."

Из "Разумник-указ", ХIII в.

Превод на А. Милтенова



". . . Сивила им отговори [тълкувайки сън]: "Деветте слънца са девет рода. Първият са славяните, тоест българите: добри, гостолюбиви и смирени, истинни и незлобливи, обичащи чужденците и християнството. Те ще предадат правата вяра богу, превъзхождайки целия свят.

Вторият род са грузинците: кротки, обичащи чужденците, незлобливи, любезни, почитащи попа и за бога разпитващи.

Третият род са елините, тоест гърците: разместващи царете, смесващи се с всички народи, самохвалци, лъжесвидетели, горделиви, златолюбци, съдещи с подкуп . . .

Четвъртият род са евреите, избрани от бога за много дела . . ."

Из "Сказание за Сибила", преди 1380 г.

Превод на А. Милтенова
55
39769
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
01 Декември 2010 21:51
Това главозамайващо четиво, предполагам, разкрива каква е нашата "голяма тайна". От древни времена
01 Декември 2010 23:42
Боза! Толкова писане за да ни кажат , че и преди 10 века, е имало тупане по вълнясали гърди, с викове–Болгар, болгар!
01 Декември 2010 23:46
Прекрасно четиво! Поздравления за Автора!
Новият Паисий на 21 век! България- Земя на блажени! За да го каже един византиец, то е извън съмнение, било е така. И дано бъде отново! Амин.
02 Декември 2010 00:50
Интерсно четиво и особено изворите. Няма много промяна при гърците. Не мис стана ясен първия параграф на изворите - като що е да предадеш християнството?
02 Декември 2010 01:08
Страхотно! Да обърнем внимание, че освен гърци (в днешна Гърция)‌ има и аркадци и цаконци, естествено и власи и арбанаси. Власите не са в Карпатите, дето са секуите. Има жив спомен за аланите и хуните. Литовците още са езичници.
02 Декември 2010 01:14
Плочки с форма на бик има на гърдите на царя жрец от Варненския некропол - снимка - неотдавна Христо Смоленов показа, че броят и разположението на пъпките на бика изразявало и числови зависимости, числата на Фибоначи, златното сечение. И‌ че другите джаджи от некропола играли роля и на ъгломери, пергели и служили на древните мореплаватели да се ориентират в открито море. Те са плавали до Азовско море, Родос и Египет.
02 Декември 2010 01:38
Да бе, потомци сме на малък, но много прост народ
02 Декември 2010 04:20
Що така? не всички сме гласували за Боко...
02 Декември 2010 05:28
По-добро е от предишното !!
Не е случаен изразът - " Да те лизне бичето !‌ "
Или другото - " Як като бик и почти толкова умен ".
02 Декември 2010 06:46
Умен колкото е як бикът или умен колкото е умен бикът?
02 Декември 2010 07:11
Стига бе Петрински, стига вече с тези "славяни". Не видяхте ли че в изредения списък на народи тези пусти "славяни" ги няма. Кога ще разберете че терминът "славяни" е пуснат в обръщение едва през 18ти век.
Първият са славяните, тоест българите
И като привеждате цитат, старайте се да го правите коректно, така както е в оригинала. А там не е "славяни" а словени-българи.
Словени не е народностно определение а е културно-верско. Ще Ви подскажа, там където в оригиналите виждате словени-българи си го четете словестни-българи. Вярвам че ще Ви светне за какво е идело реч по онова време в средновековието.
Също ако срещнете "склавои" в текст на елинкси, или "склавус" в текст на латински си го превеждайте роби. Бас държа, че ако спазвате тези прости съвети много неща ще Ви се проЯснът.
02 Декември 2010 07:28
словени-българи

плямпало,
правилно го тълкуваш, като словестни, но ако добавиш за контраст и "немци" и се сетиш защо са наречени така, то уточнението на "словени-българи" става ясно, защото тогава е имало и "немци-българи" или "несловени-българи" (волжките българи).
-
Или да го кажа по друг начин, макар и карикатурно неточен, но изразяващ идеята - под "словени", трябва да разбираме, всички на които езика е разбираем, а под "немци" ("несловени", тези, които говорят на неразбираем език. И става интересно...
02 Декември 2010 08:49
Особен поглед върху средновековния български патриотизъм може да се намери в Пространното житие на Климент Охридски, написано вероятно от охридския архиепископ Теофилакт през последната четвърт на ХI в. За Кирило-Методиевите ученици Горазд, Климент, Лаврентий, Наум и Ангеларий България се представя като спасителен остров от всички мъки "За България закопнели те, за България си мислели и се надявали, че България е готова да им даде свобода [в смисъл на "свобода на действие"]".

И какъв е тоя особен поглед върху патриотизма, дето го дава цитираното Теофилактово житие на Св. Климент? Патриотизът "Родината е там, където е добре"?
02 Декември 2010 08:54
Страхотно! Да обърнем внимание, че освен гърци (в днешна Гърция)‌ има и аркадци и цаконци, естествено и власи и арбанаси.

Страхотно. Да обърнем внимание, че в германските земи няма германци, а аламани, алемани и саксонци.....
02 Декември 2010 09:23
Статията е интересна.
02 Декември 2010 09:33
Що имали българите изключително самомнение - щото царството им било велико, а византийците не щяли да учат чужди езици?!!
Да опитаме да не прехвърляме съвременните си национални комплекси върху средновековните българи май е доста по-добра кауза от това да твърдим че българите са блажени, турците - варвари, гърците - лисици и т.н.

02 Декември 2010 11:37
"Интерсно четиво и особено изворите. Няма много промяна при гърците. Не мис стана ясен първия параграф на изворите - като що е да предадеш християнството?"

Лопатар, сигурно в смисъл на да го предадеш на други народи, да ги просветиш, да им дадеш закон, т. е. правила по които да живеят в мир и любов помежду си , а не да се трепят, да ги покръстиш, но не насила с меч и огън, а посредством учение и "разбирание".

На мен статията ми хареса.
02 Декември 2010 13:33
Предаването на християнството е в смисъла на неговото запазване и предаване в бъдещето! Изворите са чудесни на Петрински, но самата статия е малко блудкава. Да ме извини! Изворите говорят от самосебе си, а тълкуването на символиката на животните е твърде трудна работа. Бикове има от пещерите на ледниковата епоха, през всички последващи епохи и митологии та до ден днешен! Така че да се правят обобщения е доста трудно, меко казано. Преди може да сме били и бикове, но сега сме едни симпатични пръдлювци.....
02 Декември 2010 14:03
Ей ама сте ми злобнички критикарчета - тва Black Swans, тва valeri59, anacephal, водопроводчик, historian и колко ли още родомразци ще се намерят. Тъй една хубава дума, за българите, поне ей тъй, за разнообразие.... то все лошотии в главите ви. Де щом чуете за словени - българи се изправяте на задни гуми...
Що така бе? И кви точно сте всъщност... То бива бива омраза ама... Говорите и пишете на езика ни.... Имайте малко срам и свян... Или, кажувате - "кви бяха тия работи... Ний си знаем едно - БЯС. БЯСЪТ е нашия вихър".

Добре написано, Петрински !
02 Декември 2010 14:13
Тезата на Петрински не е нова. Аз лично съм съгласен с нея. Изложението само по себе си е малко лековато, но все пак трябва да се вмести в една страница.
Колкото по - далеч от съвременната история, токова по - добре! В случая
02 Декември 2010 14:50
Не бях чувал за тези извори, а не е лошо там да задълбае автора? Все пак е и археолог, нали?
02 Декември 2010 15:53
Бонго,
По-страхотното е, че българинът в 13 в. не е научил още думата "немци" от западните славяни (а иначе знае за чехите), която е била широко известна и у маджарите - имат и фамилия Немет. Аламани, алемани са име, с което французите и испанците досега наричат немците, от някакво старо племе в Елзас и Юра, изчезнало още в ранното средновековие, но първо донесло германическата реч в Галия. (Италианците наричат немците с име, произлязло от немското народностни име в латинизиран вариант).

Саксонци виж е друга работа - и Алеко намираше в Америка в 1890-те години една саксонка и един баварец. У нас е имало коджа саси, в близко Седмоградско сасите имали цели области и градове като Херманщат. Немските диалекти и днес са много различни един от друг. Но всички са немски диалекти.

Докато термините цаконци (цаконес), аркадци, а също и епиротес в днешна Гърция в 13 в. говори, че това са народи, които не говорят гръцки. Цаконес се запазили чак до "гръцкото" въстание в 19 в.

Интересно, че българинът знае за литовците и ци опсочва специално като езичници, единствените в Европа, на "ти" е с грузинците и арменците, арабите.

Но за "немците" е странно, понеже не само думата "немец" - "ням", обратното на "словянин" - "словесен", е древна славянска дума, но и древнославянската дума "чужд" произлизала от същия немски корен, от който е и името "дойч" ("тевтон') и итал. "тедеско".
02 Декември 2010 15:57
И разбира се, мястото, дето се говори за "славяните, сиреч българите". Макар че българите се наричат "българи" поне от 9 век и езикът им (т.е. предшественикът на нашия днешен славянски език) се нарича "български" от 11 век (Теофилакт Охридски се оплаква, че трябвало да учи български език), и в 13 в., че и в 18 в. когато Паисий пише "История славеноболгарская", те помнят, че са и славяни.
02 Декември 2010 17:16
(т.е. предшественикът на нашия днешен славянски език)
Днешният ни език си е български. Сщият, български, е бил езикът ни и през средновековието и през античността. Езикът ни никога не е бил "славянски". Такъв език "славянски" няма и никога не е имало. Има славянска група езици но език "славянски" няма. Така наречената "славянска" група езици е неправилно наименувана. Правилното име на тази група е българска група езици, по името на най-старият език в групата който е българският и който е в основата на останалите езици от групата. От този старо-български език са се отделили през вековете останалите езици в групата. Един пример на съвсем скорошно напъване за отделяне от българския език е така нареченият "македонски" език.
02 Декември 2010 19:52

Пак хубава статия.
02 Декември 2010 19:57
Плямпало. сигурно поляците и чехите, а също вятичи, драговичи, и др. племена от Киевска Рус са българи, а после от инат са се определили като словени . Абе , за да се отречете от, дори най малкото подозрение за руска връзка, сте готови да прегърете идея дори за папуаско -индонезийски произход , само и само да е по далече от славянската / руска/ връзка . Да, ама не...Нещата са толкова очевидни и са на повърхността, че става дори смешно от вашите напъни. Достатъчно е да се поразходиш малко на изток-север. Така са омешани и близки езиците ни . Е, не съответства на нечии указания и губернаторски напътствия, но...тва е положението , Минке..
02 Декември 2010 20:04
Точно обратно - руснаците за да се отрекът от българската си връзка са обърнали и история и езикознание с краката на горе. Чак на скоро почнаха да признават и то под сурдинка че азбуката е българска. Да, между българи и руснаци има връзка но тя е от българите към руснаци.
02 Декември 2010 21:45
пенчо бре, чети, пенчо бре учи! четете млади господа, четете. в средновековна европа е имало израз "българска гордост" и друг - военен - "българска лудост". явно и петрински малко е чел. а вие четете паисия - "о неразумни и юродИ..."
02 Декември 2010 23:40
Мисля, че Данил е прав. Идвайки от Азия, пра-българите постепенно приемат езика на заварените славяни. То е ясно. Може да се каже, че се славянизирали. Това, че са се славянизирали не им е попречило по никакъв начин да тяхното българско самосъзнание и не виждам нищо лошо в това. Иначе остава да се наричаме туранци, защото българите, както и унгарците са с турански корени все пак. Макар и оцветени в завоюваната преди това Бактрия. Тук наливам вода в турската мелница, но.......
03 Декември 2010 01:16
Немските диалекти и днес са много различни един от друг. Но всички са немски диалекти.
Докато термините цаконци (цаконес), аркадци, а също и епиротес в днешна Гърция в 13 в. говори, че това са народи, които не говорят гръцки. Цаконес се запазили чак до "гръцкото" въстание в 19 в.

Ма ти сериозно ли?
03 Декември 2010 01:59
Плямпало,
До 10 в. нашият език си се нарича от нашенци "славянски". Прочети първите ни книжовници, има ги на нета. Народът е български, князът е български, а езикът - славянски (приписката на Тодор Доксов от 907 г.). Черноризец Храбър май наричаше и прабългарите "славяни". Езикът се нарича документирано "български" от 11 в. (вж. и Д. Ангелов, "Образуване на българската народност", 1971).
03 Декември 2010 02:00
Бонго,
Въпросът за езиците, на които се говорило в днешна Гърция в 18-19-20 в., беше наскоро разискван.
03 Декември 2010 05:25
.
03 Декември 2010 14:35
Плямпало. на дъщеря ми в учебника по история за 6-ти клас е записано " българските духовници Кирил и Мефодии..." и т.н. Както виждаш, руснаците са написали пробългарската версия за Братята. До 18-ти век , присъствието на общи славяно български думи в руския език е много изявено . Едва при Петър Велики започва да се обособява руска граматика, речник и т.н. В отличие от нас, българите, руснаците в момента подлагат на много сериозна преоценка собствената си история и митове свързани с нея. Никой не се опитва да робува на идеята за панславизъм . Обаче, Русия е била и е православна империя/федерация/ . За разлика от зап.Европа и нашта мила родина , тук не се опитват да разделят православието и славянския произход от културната и историческа идентичност на руската държава и общество. Вече 400 години Русия е една огромна и силна православна и славянска държава и империя. Това е положението. Има уважение и толерантност към другите религии и култури, но на герба на Русия има двуглав византийски орел/ третия Рим / и щит със Св.Георги на кон убиващ змея . Руският патриарх е един от най важните и уважавани хора в държавата. Строят се масово нови църкви, старите са възстановени след десетилетия болшевишка разруха . Във възход са театър, кино, литература/ в една руска книжарница можеш да видиш стотици и хиляди томове от съвременни руски писатели, а в същия обем са и руските класици/ .Тъжното е, че България загуби своята идентичност, отрече се от своите исторически основи - православие, славянство, древна култура. Приехме педерасто юдейските ценности на евроатлантическите партньори, а загубата на държавна самостоятелност и национално достойнство нарекохме цивилизационен избор .
03 Декември 2010 15:49
Да, сигурно от франките. И респекта към тях - "лъв" - сигурно е от времето на общата граница.
03 Декември 2010 19:44
Даниле, хареса ми края на твоя постинг, но все пак руснаците дори и да строят нови църкви, то като няма какво да се случва в тях, а само се плямпат едни и същи църковни глупости (тук Плямпалото чудесно би се изявил като свещеник сигурно) догматизми и други стари прахоляци, обилно поляти с водка и свинско, от това кой знае какво няма да излезе. Хубаво е, че си пазят идентичността, но за тази цел трябва и да си изхвърлят телевизорите, както и да спрат да се надпреварват с америкаците по глупости!
03 Декември 2010 20:07
Фичо, разсъжденията ти върху цаконския и аркадския "езици" са като за алеманския, аламанския и саксонския - показват, че не знаеш нито гръцки, нито немски. Човек трябва да е силно заслепен от омраза, за да отрича, че както цаконите, така и аркадците си говорят гръцки диалекти.
Що се отнася до статията, тя е изсмукана от пръстите. Ако се търсят някакви "патриотични" мотиви в Разумника-указ (както и в подобните съчинения от 13ти и 14 ти век), то трябва да е по линия на православието, а не толкова по линия на животните. Те, и Анисава Милтенова, и Василка Тъпкова-Заимова са писали доста аргументирано по тоя въпрос, ама дай да влачим материал от Финикия и да си говорим за Астарта!

03 Декември 2010 20:25
Орфей, не знам , имаш ли впечатления от изявите на новия руски патриарх Кирил. Дай боже, и България да има такъв духовен пастир . Енергията , харизмата му и ерудицията му са наистина впечатляващи . А църквите в Русия се пълнят. Руският национален дух е неразделен от православието. Тази държава се възражда с много по бързи темпове , отколкото са се надявали някои.
03 Декември 2010 22:16
Че какво и е на ерудицията на патриарх Максим? А пък предишният български патриарх Кирил беше изключителен ерудит, че и един от най-умните хора на своето време. И голям политик беше - държа да го отбележа!
Просто мястото на РПЦ в руската история и духовност е различно на онова на БПЦ в българските. И до ден днешен първото достойнство, което се изтъква на БПЦ е "защитник на българщината". Това не е свойствено на Църквата, но за жалост е остатък от Османското владичество, Възраждането и борбите на национално обединение. БПЦ беше превърната в инструмент на националността, а сетне (напълно логично) и в държавен инструмент. Това, до голяма степен, я лиши от нейната духовност. Тя никога не можа да отстои напълно Христовите принципи "Божието Богу, а кесаревото - кесарю" и моето царство не е от тоя свят".
03 Декември 2010 23:57
Напълно споделям мнението в двата постинга на Бонго. Статията навява размисли, но..... От друга страна Българската православна църква никога не се е отличавала с особена духовност, за да я лишава от нея някой по-късно! От основаването си до сега - само едно и също, търа-търа-търа-търа! Просто нищо не се е променило вече повече от хилядолетие. Някой смята ли, че има надежда да се промени?..... Ооооо-не! Блажени вярващите....
04 Декември 2010 00:01
Данил, виждал съм вашия патриарх по телевизията! Сигурно е свестен човек, но какво може да извади той вповече от вечното 'християнско' търа-търа-търа, което и самите попове не разбират? Дано греша, но......
04 Декември 2010 00:20
Орфей, точно обратното прави патриарх Кирил, довежда със силата на логиката и словото христиански ценности , родолюбие, чувство за национална гордост до всеки руснак. Не се считам за дълбоковярващ , но подобни църковни деятели са рядкост в нашия техно и инфо век. Не става дума за притчите от библията нито за произхода на човека. Кирил се опитва да възроди духовността и християнския морал в руския народ. Ако от европейската култура извадим християнското ще останат една прослойка от сексуални мацинства и секти . Така, че християнското начало трябва да го разглежаме не в светлината на инженерно и физико химично изследване и критичен анализ на написаното в библията. Патриарх Кирил направи две посещения в Украйна, спомогна за подобряване на взаимоотношенията между двата народа, поддържаше морално рускоезичната част на Украйна . А нашата църква успя ли да направи поне нещичко за българите в Македония, Сърбия, Гърция, Молдова и Украйна ? Тук, в Питер съм се срещал с българчета, потомци на българи преселници от Ямболско-Сливенско в Руската империя през 19-ти век.Сега техните родни места са в Молдова-район Тараклия .Само ако знаеш как държаха на своя български произход тези момчета.Никога не бяха виждали България, но за тях тя беше най прекрасната, най добрата страна на света. учеха новобългарски език, но все още си говореха на онзи старобългарски, архаичен език с много руски заемки, разбира се. Нашите попове едва ли са направили дори опит да общуват с тези стотици хиляди наши сънародници зад граница.

Редактирано от - Данил на 04/12/2010 г/ 00:41:38

04 Декември 2010 01:26
точно обратното прави патриарх Кирил, довежда със силата на логиката и словото христиански ценности , родолюбие, чувство за национална гордост до всеки руснак.

Значи е на път да превърне РПЦ в една светска организация.
Тук, в Питер съм се срещал с българчета, потомци на българи преселници .... Нашите попове едва ли са направили дори опит да общуват с тези стотици хиляди наши сънародници зад граница.

Нашите попове могат и трябва да се погрижат за тези хора, ако те са от тяхното паство, а не само и само защото те са българи по произход. Но БПЦ има Западно-европейска , Американска и май Австралийска митрополия (Симеон - един достоен мъж и беше предстоятел, не зная кого сложиха на негово място), а няма такава, която да покрива бившия СССР. И нигога не е имала, впрочем.

Редактирано от - бонго-бонго на 04/12/2010 г/ 01:32:44

04 Декември 2010 07:50
Бонго,
Българинът много добре познава гърците и ясно си е казал, че аркадците и цаконците не са гърци.

Саксонците също са отделен народ, в случая - представен на Балканите в лицето на саксонските рудари.

По отношение на българите обаче няма прокарани такива различия, въпреки, че и в България в 13 век има различни диалекти, ятовата граница. Нито по отношение на велико- и малорусите иил власите и молдованите.

Ясна е и разликата между българи, сърби и власи, въпреки близостта на езика. Особено власите, които в мнозинството си говорят простонароден североизточен български диалект.

Колкото до "аламаните" и "алеманите" - това е едно и също, повторение е, явно българинът не ги знае добре. Знае франките, в 13 в. много добре познатите у нас кръстоносци обикновено биват наричани от българите със събирателното "франки" - фръзи, прил. фръзки, фружки. Дубровничани правят изключение, говорят почти по нашенски.

Не ти възразявам обаче за бълг. църква като политическа организация, и аз съм писал същото преди години.

Българинът от четивото е православен патриот - възхвалява иверите, дистанцира се от арменците монофизити (точно както днес прави БПЦ) и слага езичниците литовци редом с безбожните идолопоклонници сарацини, турци и евреи.
04 Декември 2010 11:33
Българинът много добре познава гърците и ясно си е казал, че аркадците и цаконците не са гърци. Саксонците също са отделен народ, в случая - представен на Балканите в лицето на саксонските рудари.

"Българинът" в случая омешва племена и народи от различни времена и изобщо не се интересува от разлики между регионална общност и народ - както виждаш намесени са "хуни" - които не съществуват отдавна преди този вид литературни съчинения да бъде пренесен от Византия на местна българска почва. Още повече, през втората половина на 14 век, откогато датира въпросният ръкопис, нито Аркадия, нито Цакония са под властта на Константинопол. Да се твърди, че цаконите не са гърци, а езикът им - не гръцки, е все едно да кажеш, че шопите не са българи, а диалектът им не е български диалект. Но ти подхождаш към езикознанието като Сталин - от партийно - класови позиции.
04 Декември 2010 16:16
Да, Митрополит Симеон е отличен човек и духовник, поради което го свалиха миналата година и имаше някакъва пукотевица по вестниците.

Етническият състав на земите на днешна Гърция, вкл. Морея, през последните 15 века не е въпрос, който може да бъде задоволително решен при сегашното дередже на Гърция. Аналогията с шопите куца - шопите са по произход славяни от българската група, смесени сигурно със старо население, печенеги, власи и други, цаконите са по произход негърци, постепенно погърчени. Топонимите в шоплука са предимно славянобългарски, в Морея - предимно негръцки, начело със самия "Морея". Разбира се, гърците ги прекръстиха в ново време, за разлика от италианците, които не прекръстиха Неапол, Реджо ди Калабрия, Сиракуза и Агридженто. Констрастът между богатството и щедростта на днешна Италия и убогостта и асимилаторството на днешна Гърция съответстват напълно на контраста м/у запада и изтока, както се очертал към 13 в.
04 Декември 2010 18:51
шопите са по произход славяни от българската група, смесени сигурно със старо население, печенеги, власи и други, цаконите са по произход негърци, постепенно погърчени.

Престани да пишеш глупости. Писна ми да те уча.
04 Декември 2010 19:04
бонго-бонго, ти турчин ли си, бразилец ли, или рома
04 Декември 2010 19:50
Бонго,
А много май нямаш и какво да ме учиш. Можеш да копипействаш от Уикипедия, но аз пък я пиша (на английски).
05 Декември 2010 15:43
... то в годините на тежката стопанска криза от втората половина на ХIV в. цар Иван-Александър е хвален само с книголюбството му и за християнското му усърдие - все "нескъпи" занимания. Строителството вече е ограничено до най-нужното.



то и сега така - строим стадиони, щото колкото по-малко хляб толкоз по-нужни са зрелищата. а и управниците ни са силоваци и физкултурници - от такива не чакай да се увлекат по философия, учение или изкуство.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД