Отиди на страница:
| До дон Татянис, (или още лъжите на Дончева_1) 1. Твърдението й, че: “Според нея е много груба спекулация твърдението, че с промяната на чл. 155 от НК се намалява наказанието за сводничество.” е пълна глупост, защото Ванко 1 излезе благодарение на това, следователно не е било само “много груба спекулация” Дон Татянис!!! 2. Оправданието, че е предложение на Антон Станков, не променя факта, че вие дон Татянис сте го прокарали все пак, заради което носите и отговорността! - долно опревдание! 3. "мила" ни дон Татянис!!! Склоняването към проституция е игра с душите на малки деца в болшинството случаи, това е едно толкова покварно и гнусно дело, че не напразно по всички уважаващи се демократични страни се наказва със сила каквато и убийството. Ако вие “драга” дон Татянис не намирате толкова лошо да ви склонят да проституирате, колкото ако ви убият, това е ваш личен избор, от който мироглед ви молим да не ковете бъдещето за българските момичета! Няма да спекулирам с вашия манталитет, ако не бяхте дупетатка, каква бихте станала, но всеки може да си направи някои изводи и сам от думите ви. За народа ни обаче има логика за това сурово наказание за сводниците!!! Друг е въпроса, кой какво ви плаща. 4. В кориците на делото ще има, това което законодателите позволят да влезе и онова, което ефективността на дознателите събере. Вие дон Татянис сте само законодател и не ви влиза в работа да се явявате частен защитник на който и да било сводник! Защо иначе сте седнала да се притеснявате, какво има в кориците на делото на Ванко 1, а не се притеснявате, колко български момичета биват продавани за проституция?!? |
| Абе момци, кви склонявания бе... Момичетата сами се натискат, човекът само е организирал мрежата. Бой има само при двойни игри и нелоялни "служителки"... |
кажи и "дончева" и повече не я обиждай  адвокат на дявола, съучастник на сводници. че и упорства и се изкарва герой-защитник на онеправданите сводници, които видиш ли, били съдени прекалено строго, защото да си убиец на души и съдби било по-малко престъпление от това да си убиец на тела Редактирано от - Pavlik Morozov на 07/11/2006 г/ 15:34:04 |
| Някой няма ли да я попита, дали все пак едно битово убийство (без да го оправдавам) е със същата степен зло, както да съсипеш живота на десетки момичета ? Изобщо, защо тази ... си мисли, че ние не знаем закакво става дума. Апропо, да напомня на всички, че тя е от депутатите, които особено дейно се занимават със закона за досиетата. Сега чат ли сте, защо България е почти единствената държава, където този въпрос е уреден така, както е. |
След "Ванко 1" се задава и "Кондьо", пак по същия параграф, и някои деПУТат/к/и ще берат ядове, тъй ми се чини на мен... Апропо, тая ли ***** тревненска ли се кандидатира срещу Б. Б. за кмет на София? Редактирано от - bot на 07/11/2006 г/ 12:54:24 |
| Израелският депутат и лидер на ултранационалистическа партия "Национален съюз" Бени Елон прикани палестинците да изоставят домовете си и да се преселят в България или в Босна като в замяна на това получат 100 000 долара. "Проверил съм. Има много страни, като България или Босна, които са готови да приемат палестинците. Когато едно семество със 100 000 долара пристигне там, то е желано и живее охолно. В наши дни домакинствата в Газа живеят в ад. Те трябва да бъдат окуражени да заминат", заявява Елон пред израелския вестник "Аарец". Натиснете тук |
В поправката няма нищо лошо. Ванко 1 е пуснат заради съда и прокуратурата, а те само се оправдават с поправката. Те още въобще не са осъдили Ванко 1. Той се водеше в предварителен арест, докато текат делата. Те могат да го обвинят и осъдят за сводничество с користна цел, с принуда и т. н. , за което и след поправката се предвижда 15 г. Защо не го правят, а го пускат? И прехвърлят топката в парламета и малоумни медии започват да вдигат врява. България и по стария НК се напълни с публични домеве. Вие, дето скачате против закона, къде живеете? Я отворете интернет и вестниците да видите колко клубове се рекламират. Защо никой не е осъден за това по стария закон? Аз съм "за" поправката, защото до 3 г. за сводничество, когато няма принуда и користна дейност, е нормално. Даже е високо наказание. Проституцията иначе няма кой да я охранява и организира. И тя трябва да се легализира в края на краищата |
| Абре, Поведението на Татяна Дончева безспорно буди подозрение. Но аз се питам: Ами тези т.н. народни представители, които са прегласували този ЧЛЕН да не би да са били невменяеми - ненормални, пияни, дрогирани...? Или просто са били "СКЛОНЕНИ КЪМ ПРОСТИТУЦИЯ (криминално-политическа) С КОРИСТНА ЦЕЛ"?!   Редактирано от - Zmeja на 07/11/2006 г/ 14:03:25 |
| и аз мислА, кат Пеко!! - щом нема користна цел, начи сводниците само са ги охранявали и са организирали работата! - Ванко1 следва да бъде избран за мениджър на годината и да му се даде Орден! |
| пеко, едно е когато някакво престъпление е повсеместно, но си е незаконно, и друго е когато се каже че то не е никкаво престъпление. аз също съм за легализирането на проституцията, но не и за оневиняване на сегашните сводници. това което те са вършили е морално и законово осъдимо и промяната на закона за да се оневинят също е морално и законово осъдимо |
| пеко, когато едно престъпление бъде не само амнистирано, а и обявено за добродетел, тогава обществото е направило компромис със своите ценности и е деградирало. за обществото не е толкова опасно самото престъпление, колкото това че то може да бъде прието като геройство или нещо нормално. примерно това че мутрите биеха и безчиснтваха през 90-те беше страшно, но никога не може да се сравни с пораженията от това че мутренския морал да се наложи като норма в политиката и обществото. същото е и със сводниците. директното последствие от самото сводничене е низ от лични трагедии, но когато сводническия морал (вкл. "секс за пари" в политиката чрез платени депутати) се наложи в обществото - тогава имаме голям проблем. |
| дон цеци, ванко 1, кондьо - верните комисари по ромските въпроси един по един се откачат от ченгела, защото имат много финансови и изборни заслуги към майката-хранителница, и сега като гепи пак яко властта и тя ще се погрижи за тях |
Морозов, Най-скандалното по случая Ванко 1 не е тази поправка в закона. Най-скандалното е, че съдът осъди на 1000 лв. глоба полицай, който е обработвал свидетелките по делото да се откажат от показанията си и така Ванко да бъде оневинен. Привиквал ги е в някакъв хотел, заплашвал ги е. Уволниха го, арестуваха го, а само преди седмица го осъдиха на глоба 1000 лв. ` А за закона помисли малко. Не искам да се повтарям - и по стария и по новия закон Ванко , може да бъде осъден. Виновен е съдът и прокурорите, а не законът. А медиите поднасят съвсем извратена версия и хората се заблуждават. Мисля дори, че това се прави съвсем съзнателно |
| чл.155, според която, ако едно лице склонява към проституция или свежда към блудствени действия, ако действа по поръчение на организирана престъпна група, ако жертвата е малолетен, непълнолетен или невменяем, ако престъплението е извършено повторно или ако е по отношение на повече от две лица, се наказва с от 10 до 20 г. затвор. Според Дончева няма логика, "когато някой склонява към проституция или към блудствени действия невменяемо лице, да му дадеш наказание, колкото за умишлено убийство". Според мен си е по-жестоко от умишлено убийство, и трябва да има по-сериозно наказание. Става дума за изнсилване и каране да проституират на деца и отвличане на жени. Е кое е по жестоко от това? |
| пеко, прав си че в момента тия кукли на конци депутатите са подхвърляни като изкупителна жертва за да прикрият корумпционните и престъпни схеми които обслужват, и в които съдебната протекция е ключов елемент. но това не оневинява депутатите. още повече че те са изборна длъжност и не могат да се крият като съдиите зад сложни юридически интриги и да прехвърлят другиму вината за личните си постъпки |
| . В мотивите, с които т.н. народни представители са намалили драстично предвидените санкции, приложени към законопроекта е записано, че промяната е "редакционна и дава по-голяма яснота на текста". ------------------- В."Капитал" (http://www.capital.bg/show.php?storyid=2 89815): "Осъден на всички възможни нива, чакащ единствено потвърждение за това дали ще прекара в затвора 10 или 12 години, бе помилван от народните представители. Свободата му дойде след законова промяна, предложена инцидентно и без обсъждане. Промяна, която успя да съсипе първото дело с осъдителна присъда за сводничество и трафик на хора в България. Вариантите са два - поръчка или грешка. Ефектът и от двата е, че един доказан престъпник е на свобода. Не е ли странно, че делото престоя една година във Върховния касационен съд, без да бъде решено? Не е ли странно, че е било отлагано до момента, в който влезе сила чаканият проект? И последно - не е ли странно, че изведнъж случайностите станаха толкова много, че небрежната законова промяна започва да мирише на откровена политическа проституция?"  |