Отиди на страница:
| Ако някой си въобразява, че в България пазарната икономика функционира, то той жестоко се лъже. И нищо хубаво от икономическа гледна точка не ни чака след преждевременното ни постъпване в Европейския Съюз. |
| Пари се вземаха по времето на бае Тошо. Днес пари се правят (печелят) по различени начини, но от хора с акъл. Ако акъла не стига може да те окошарят или утрепат. Но ако нямаш акъл си определено беден, просто нема откъде да вземеш! Чакаш някой да се смили и ти даде петак. |
| Заглавието не трябва ли да бъде - богатите съдират 9 кожи от бедните - щото няма как иначе при скачените съдове |
| Много интересно, преди няколко дни същият този вестник писа за съптуга на мъж от висшата администрация, която има годишен доход от около 450000 т.е. на час изработва една заплата от 200 лв. Най-богатите взимат 9 пъти повече от най-бедните но за 1 час, а не за месец! |
| Много манипулативна статия. За бедните как се изчислява доход знам. Но да бяха били така добри от този "институт" да ми обяснят какво са имали предвид под доход за богатите? А не да ми боравят, най-вероятно, с доход по годишна данъчна декларация. Това, че лимузините на Гайтански са най-вероятно на фирми-офшорки изобщо не ме грее. Това, че Вальо топлото е имал джакузита, джетове и прочие, които са били на Топлофикация, а сметките са се водели на възрастната му майка - също. Това, че почиваш с проститутки по разни острови, а го броиш командировка - също. Това, че повечето "фирми" са офшорки и само с пощенска кутия - също. Това, че плащаш на разголени рускини из българския търговски център в Русия а го водиш реклама - също. И още и още примери на безсмислени харчове на самозабравили се богаташи - колкото щеш. Нека бъдат така добри журналистите на този вестник да не лъжат народа така долно. |
| Вижте ся , за да си изясним кво значи „Най-богатите взимат 9 пъти повече от най-бедните” вземаме зз представителна извадка от „най-богатите” Вальо Топлото. Значи взел Вальо 9 млн евро(имало и още, ама докат ги преброят ги игнорваме). От тука следва, че „най-бедните” вземат 9 млн разделено 9 пъти - или само 1 милион евро. Срамота, другари.. |
Мдааа, фрустратите си мрънкат, както си знаят, без да гледат материала, върху който се предполага да мрънкат.  Ако една неграмотна циганка или един бивш военен, които нищо друго не могат да правят, работят като метачка и пазач на строеж с 200лв заплата, а един образован и квалифициран програмист, инженер или икономист (или дребен предприемач) изкарва 1800, това съотношение си е и нормално, и справедливо!_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 02/12/2006 г/ 14:15:24 |
| Манрико, не знам кой визираш с фрустрати, но статията е озаглавена "Най-богатите..." Та най-богатите инженери и програмисти ли са? За тях ли говорим сега? Аз като съм задал въпрос как са пресметнали забележи ДОХОДИТЕ! на най-богатите не съм броил хората на заплата. Не извъртай от доходи към заплата. Ставаш и ти досаден манипулатор. |
Тъй де, и аз това казвам - много форумци четат само заглавието на статията и ако открият определена ключова дума (например "Богати" , почват да мрънкат автоматично. Доколко са адекватни заглавията в "Сега" няма да коментирам, че Бот не дава. И за пълнотата на данните няма да коментирам. Ще стигнем дотам, да си търсим данните другаде, а тук само да ги коментираме Но в материала се говори за най-богатите и най-бедните 10% от населението. Значи не става въпрос за единиците (или стотици) мутри, а за по-заможните и по-малко заможните части от обикновеното население. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Съвсем ясно е, че разноцветните партийни бандити и обикновените мутри са извън това повърхностно изследване. |
А ако си богат, дебел и грозен!?И Болен?Богатството прикрива недостатъците!Къде остава естествения отбор?!  t |
 Дописката подминавам без коментар... Питам , Защо моят Вестник се подиграва с интелигентността на всичките свои читатели ?   |
| ПРредложения: 1. Статистическата стъкмистика да използва същата база и същата методика, каквато използват страните в ЕС. 2. Да отчита 50%-та сива икономика, която позволява на богатите да крият около 80% от доходите си. Ако изпълнят първото, ще се види че бедните в България са около 48-54%. Ако изпълнят второто, ще се види че разликата в доходите средно е над 25 пъти. |
| Бях чел някъде, че в Англия съотношение едно към 6 или 7 пъти в Англия е достаъчно да предизвика "недуразумения", вече така някои казват на ревилюциите... |
| Милче, освен да си чел, не е лошо и да продължаваш да четеш Същото се отнася и за журналистите, разбира се. Та ако влезе човек на страницата на Eurostat, лесно се намират данни - макар и за 20% горе и долу, а не 10%, както е в тази статия. Та за целия ЕС коефициентът е 4, 8, за Великобритания е 5, 3, България - 4, 0. Под 4 е в скандинавските страни (богати и социални) и в Люксембург - там май бедни няма. За Швейцария пък хич няма данни - явно не си правят труда да изследват. Но за кандидатката Турция е 9, 9. Обаче няма данни за коефициент на мрънкане - по него няма да имаме равни. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| А пък в Доклада за човешкото развитие на ООН си има данни точно за тези 10% към 10%: Натиснете тук И за България е 7, за Великобритания - 13, 8. Бунтове ли ще гледаме или ще почетем малко? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |