Отиди на страница:
| Преди време Паси се бил изцепил, че АЕЦ "Козлодуй" е гнездо на Ал Кайда. Днес този Соросов хрантутник обявява парламентарно представена българска партия за неофашистка. И пак пред чужденци (вижте къде е писал продажника - в Тагесцайтунг). Че българите са свикнали разни продажници да им лепят етикети го знам. Но как ще реагират унгарците, на етикета, че са протестирали против комунистите, като те си протестираха против лъжите на управниците си. |
Без да си националист не можеш да бъдеш европеец!!! В общия европейски дом се влиза със свой облик и със свои характер и нацонални особености. Не с чужди възприети като свои, вместо националните такива. Това ще направи общият европейски дом по-уютен и цветен, а не сервилното подражание и отсъствието на собствен национален характер. Това мога да кажа на автора по този въпрос.  |
 Професоре , въпреки всичко  ,Стоиш като сърфист пред гребена на цунами... Гледаш , а подире ти ... Гаче чокаш , някой да те пита какво би желал да ти се случи... Тази своя "позиция", без-образно си измислил ... Дори и себе си в нея ... Защо ? Това виссшата Мода ли е ? По "философски" те питам...   |
| Професоре , въпреки всичко , Стоиш като сърфист пред гребена на цунами... Гледаш , а подире ти ... Гаче чокаш , някой да те пита какво би желал да ти се случи... Своята "позиция", без-образно си я измислил ... Дори и себе си в нея ... Защо ? Висша Мода ли е ? По "философски" те питам... |
| ... некой знае ли що у мериката нема официално националистически партии?... че има ли по-големи националистически партии от Републиканската или Демократическата по сите земни кълбета? Много отдавна тези две вечно управляващи партии са решили въпросът с Националните интереси на САЩ на собствената си територия и също толкова отдавна търсят и защитават националните си интереси в коя да е точка на същите земни кълбета... ко требе с огън и меч, ко требе със стотици хиляди невинни жертви - важното е да се защити националният мерикански интерес ... примерно те могат да продават оръжие щото това е мерикански интерес ... ние не можем щото требе се борим за мир и демокрация... пък и ще навредим на мериканския интерес При руснаците е същото... може би само не чак толкова нагло и безпардонно При нас национализмът е нещо лошо, което требе се посочи с пръст, да се квалифицира като "ляв" или "десен" /пълен идиотизъм/, кат краен /некой да даде определение за умерен/, кат пречка за ЕС, МЕС, ТЕЗ или ОНЕЗ При тях е идеал и висша форма на поведение .... Измислиха Глобализма... за да замести успешно интернационализма, а безродници, майкопродавци и всевъзможен боклук да си намерят мястото и защита в пъклената си продажна дейност  |
| Всъщност Ивайло Дичев е написал интересен и доста провокативен материал, който предизвиква мощен отзвук в подчертието, съчетавайки в себе си остро негодувание към представените тези. Чини ми се, че това е смела проверка, от която сериозното проличава масовото неразбиране на набелязаните акценти и изводите, които трябва да се вадят. Статията представя в една по-задълбочена основа идеята, че за съжаление, България не е дорасла да бъде страна-членка на ЕС, защото не е "възпитала" у нацията си чувството на патриотизъм и съхраняване ценностната ни система и на културата ни / толкова лашкана в последните 17 години от дива чалга до по-умерен поп-фолк, с предимно чуждоезиково звучене/, неизменно нужни ни за да се запазим и утвърдим с националните ни идентичност и достойства след влизането си в ЕС. За това говори следният цитат с представителната извадка: Още по-странно е, че патриотичните чувства не са на особена почит в България. Питайте българите дали биха жертвали живота си за своето отечество. В проучване на социологическата агенция АФИС едва 1/5 от анкетираните са отговорили положително на този въпрос. За непатриотичното "не" са се решили 44% от запитаните, а само за сравнение 96% от българите казват, че биха се жертвали за собствените си деца. От гореизложеното авторът е оставил читателят сам да си направи извода, че единствените устои, които биха се съхранили след 1-ви януари 2007 г. се коренят в семейните традиции и семейството като основна социална единица, което ще пребъде и занапред, но уви, не ще доведе за по-добър национален облик на нова България в Обединена Европа, както и ще способства хората да продължат да бъдат затворени в своята си общност, правейки ги по този начин асоциални и неадекватни за околния свят. Същевременно, новите влияния в различните области на живота ще ни пометат веднага, без да можем да реагираме с трезва преценка дали те са добри и полезни за нас, както правехме от 89 г. досега, и като резултат малкото ни позитиви, които са ни останали, ще ни бъдат нагло дооткраднати от по-прагматични нации. И какво ще стане с една стана като България, която няма собствен облик, няма автентична култура и образование, лишена е "нация" в истинския смисъл на думата, нация, която да формира чувство за принадлежност към родината и държавата, като фрагмент от нея, която е политически, икономически и обществено зависима от други страни? Единствената панацея е умереният национализъм, който като универсално понятие следва да благоприятства, за да се търси балансът в остояването на българското оттук нататък в една по-широка общност, в която тепърва навлизаме. Този национализъм обаче липсва, заменен с услужлив "псевдонационализъм", "див национализъм" или с т. нар. "моден национализъм", просто защото "днес е модерно да бъдем националисти", правейки се на шутове пред силните на деня, за да са им в постоянна услуга. И това се доказва със следните цитати от материала: Национализмът като лайфстайл в България не е обаче от морално естество, а има чисто естетичен характер Така днес в България имаме десен национализъм, който е против Русия, и ляв национализъм, който вижда в Съединените щати враг. В заключение, че кажа, че авторът е започнал с медиите и е завършил с тях, в търсене на една по-силна артикулация на твърдението, че като представители четвърта власт в България, те/медиите имат съществен дял, наравно с родните политици за зародилия се "национализъм" в България. Той казва, че влиянието на медиите се отъждествява именно чрез някои свои бледи копия като кабелните телевизии, които поради липса на средства за външни продукции и за да запазят зрителската аудитория, формираха образа на видните български националистически фигури, които не правят нищо друго, освен да кръвоснабдяват политическия ни елит и създават малко страничен шум. Нима не е така? Ироничното и тъжното е в случая, че това се случи именно на фона на автерничния български фолклор и баенето на врачки, като част от малък телевизионния декор. И тук е мястото да кажем за персоналната вина на големите водещи медии, които на миналите парламентарните избори демострираха шокова глухота и не отразиха появата на новоизлюпените родолюбци, бетонирани още по-успешно в политиката от останалите го-големи играчи чрез мълчанието и твърдия им отказ да приемат, че не съществуват и заемат своето място на обществената сцена. Къде е сбъркал Ивайло Дичев, та заслужи толкова хули, аз не разбрах. Редактирано от - Гичка Граматикова на 16/12/2006 г/ 14:30:30 |
| Какъв ли хонорар е получил в протегнатата си шепичка този дичев / подкрепям форума да се пише с малко "д" / ? Заради такива като него се отнасят като нищожества към българите в европата. Наведени, с протегната шепичка, чакащи да ги шляпнат приятелски по вратлето. Абе, тоя да не е брат на Кунева- Пръмова ? Пфу! |
 нацията е използан от лошите дълго време инструмент, във времето род, народ е устоялото понятие, а отричането на траките като корен, тези велики мислители основатели на европа, е обида на паметта, гичке |
| Никъде не съм казала, че се съгласявам с всичко написано в статията, но след като има толкова негодувания, поне да се представят контра-аргументи, а не просто да си ругаем наволя ей така за спорта. в ред: сега да не ме почнете и мене, наравно с Дичев. Моля ви, дама съм все пак. |
| Дичев пак е осрал до хоризонта, при това с розова боя на ненационалист. И много елементарно ги реди! Национализмът бил нова мода. Дичев, когато моите деди са мрели по фронтовете на Добруджа и Македония, не са и знаели що е туй национализъм. Ама са мрели! Пък твоите парфюмирани мисълчета /месалчета/ са нещо недоомесени. В проучване на някаква агенция 20% отговорили утвърдително, че ще се жертват за отечеството. Пък 96% щели да се жертват за децата си. Дичев нещастен, ами нали децата са отечеството, бъдещето и същщността на живота? Под родина вече българинът разбира държавата. дето търпи сороядите тъпанарски и продажни! И какво е европейското според соросчето? Хайдушки хамбургер, сървайвър, табелка за автентичност. Ама не ги кльопа българинът тия примамки - та затова е националист гаден! А каква ти е националната идентичност? Питам, не че не виждам, де! и - цитат: "ЕС свой съюзник срещу местните елити в собствените им страни, който същюзът трябваше да дисциплинира. Дичев, точно си го рекъл, макар случайно. Собствените им страни. Измислените елити - политици, социолози, естетоантрополози - сте си присвоили страните, та на нас остава не държавнотворческо чувство, ами национализъм. Нацията срещу плутокрацията. Народът срещу кратокрацията. Знаеш какво е - власт на властта. Вечна власт на едни, родени във власт. Дичев, и с големи дипломи, и с големи заплатки, и с големи фирми - все сте си малки хорица. А националист е всеки от нас, който си обича децата, родата, родното място. Не Партията / с голямото П/, нито Париж, нито Сорос. |
каква държава да защитя, в проекта ес употребата на сила в отношенията е забранена практика.... и културна идентичност ми стига за значителна значимост, културата носи гласовете, посланията на и през времето, който корен има чува  |
| На мястото на кой и да е от упълномощените ръководители на Партия Атака бих съдил тоя списовател до дупка за определението "неофашистка" ! Гичке, не се прехласвай, тоя си го знаеме |
| Гичке, кво ще кажеш за това? ”Може би в цяла Източна Европа днес е станало модно да бъдеш европейски антиевропеец, така, както през 70-те години беше модерно да бъдеш ляв” Доколкото знам не Източна, а Западна Европа е била залята от силни леви течения като особено във Франция е било пълно(и модно) да си сталинист или маоист и СССР е играел притегателна роля за обезвереното население на доста западноевропейски страни, както ок. 1989 същото беше САЩ за източноевропейците. Снощи Дичев беше гост в „Панорама” на БНТ, представен като „културолог” и пак не беше ясно какво иска да каже със завъртените си културни мисли на които им се губи съдържанието. |
Форумците не разбраха, че няма нищо лошо в това да се пубикуват всякакви мнения в публичното пространство - дори и такива, които не отговарят на собственото им ограничено мислене. Като не сте съгласни с тезите на автора, оборете ги с конкретни доводи, но имайте предвид, че "той е кретен" не е особено издръжлив аргумент  И мен не ме кефи Дичев, но пък винаги го чета, за да видя и друга гледна точка  |
