Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
САЩ могат да останат в Ирак до 2009 г.
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:56 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
Pavlik Morozov
23 Яну 2007 11:17
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
В нашето правителство не правим графици, защото врагът може да адаптира методите си в зависимост от действията на САЩ

смешен опит на бушлето да убеди международната общественост че още контролира ситуацията. всъщност още от първите дни след влизането в багдад американците са поставени в позиция те самите да се адаптират към тактиките и графиците на опонентите си. и за в бъдеще тенденцията ще се засилва, защото гражданската война се разраства ден след ден


Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/01/2007 г/ 11:17:48

Бай Драган
23 Яну 2007 12:16
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
Щом и изродът Буш започна да се колебае...
Май само ние българите ще останем след американците? Близнаков е непоколебим.
Su38
23 Яну 2007 12:37
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
значи има петрол за още десетина години... лошо...
Вратаря
23 Яну 2007 14:46
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Аз твърдя, че в Ирак като резултат от не санкционирана агресия и незаконна окупация са загинали поне няколко стотин хиляди души Кажи Фичка как се вписва това в моралните ценности на атлантическия свят-само кажи това , което става в Ирак е добро за иракския народ или не е , ако ти харесва хубаво приемам те, както приемам гаспарини -ако обаче кажеш не е добро кажи кой носи отговорност и каква
Pavlik Morozov
23 Яну 2007 14:53
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
фичката се скатава откак демократите взеха мнозинство, а хиларито взе да точи зъби за белия дом, зер в ДиСи-то задуха нов вятър и е опасно да се плюе срещу него.
не че ще има смяна на курса (все пак ВПК-то и едрия капитал ще си останат оещ дълго на власт в американската плутократична консуматорска охлокрация независимо от пренаредбата на официалната власт), но ще има смяна в риториката, та сега минава на курс за преквалификация (демек сменят му плочите)

Pavlik Morozov
23 Яну 2007 14:57
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
освен това вече съм слушал достатъчно приказките на фичката и сие за да ти кажа какво би отговорил - че да, стотици хиляди иракчани са умрели, но са умрели "свободни" и "демократизирани", което е по-добро от живот под ботуша на саддам. същата е била логиката и на кръстоносците, които убивали неверниците за да ги отърват от бремето на това да живеят непокръстени
дето има един лаф "better dead than red", сега е "better dead than undemocraticized". и понеже иракчаните като типични нецивилизовани диваци (нищо че цивилизацията им е има-няма 10К години по-стара от американската) явно не знаят какво е добро за тях се налага американците да вземат някои крайни мерки ...

8 без 20
23 Яну 2007 15:19
Мнения: 816
От: Ukraine
Умрели са като "приемливи загуби" според терминологията на ционистката крава олбрайт. Вратаря, техните "ценности" са изписани в талмуда. Те са "богоизбрани", другите са гои, т. е. работни животни.
Зевзека
23 Яну 2007 16:13
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Буш точно е направил сметката. Американските войски ще останат в Ирак до 2009-та, а после ще се прехвърлят в Иран, `е и там чакат да бъдат демократизирани. A и мераклиите за девици съвсем загубиха търпение....
Muktadasaxkoburgidiotski
23 Яну 2007 16:26
Мнения: 14,528
От: Mali
Ех , дзевзи , как искам да станеш ус рейнджър И да одиш да демократизираш Техеран... Па там преди та те отепат , първо ке ти демократизират дирника , па може и да те потопят във вана с уиски - ей тъй , за дезинфекция , след "демократизацията"...
gregory
23 Яну 2007 16:32
Мнения: 555
От: Bulgaria

8 БЕЗ 20 :"Не е ясно как ще се изтеглят без срам и позор"
Много даже е ясно. Затова си отглеждат ДЕМОКРАТИ.Лошите си отиват, идват добрите и оправят нещата. После пак. Един бегъл преглед на най-новата американска история разкрива тази "закономерност".
Вече доста е направено по въпроса. Избрът ще е по-екзотичен, щото бъркотията - по-голяма. Не звучи лошо "първият в историята на УСА чернокож президент или "първата в историята.... жена президент ". Лично на мен по ми допада първото и май доста мислят така.Макар засега да слагат "предпазни клаузи". За всеки случай.
Muktadasaxkoburgidiotski
23 Яну 2007 17:07
Мнения: 14,528
От: Mali
Грегорчо - на всеки американски президент , кой шавне встрани от "правата" линия , му се случват случки. Малки случки - при малко шавване , големи случки - при по-голямо .... Малка случка , например, е Моника Люински или Уотъргейт. Голяма случка е Кенеди в Далас... Това - една вметка по твоите прогнози за бъдещето във Вашингтон. Ако Хилари стане първата президентка и не следва линията на "избраните" , най-малко ще и спретнат секс афера с малки негърчета.... Да не мислиш , че не е похотлива като мъж си ?
Зевзека
23 Яну 2007 17:25
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Това което става в Ирак показва добре нуждата от демокрация и законност навсякъде по света. Днес още 100 цивилни за заминали нагоре от бомби, взривени по пазарите от техните собствени сънародници и направени в Иран. Не от американците. Голяма част от световната мангасарщина и левандурщина не иска демокрация и законност. По-благо й е да мародерства и тероризира света под предлог, че ционисти и талмудисти били правели световна конспирация. Докато ги има такива пердашенето ще продължава който и да е президента на САЩ.
Muktadasaxkoburgidiotski
23 Яну 2007 17:36
Мнения: 14,528
От: Mali
Свободата е робство , невежеството е сила, войната е мир... Давай Дзевзи
Gasparini
23 Яну 2007 17:48
Мнения: 4,425
От: Germany
Бушко требе сега да изтегли войската и да остави мангалите да се трепят с изчакване и последващо демократизиране на победителя.....
tupakmango
23 Яну 2007 17:49
Мнения: 6,736
От: Bulgaria
Сигур са пресметнали че ще източат нефтените кладенци до тогава! t
Gasparini
23 Яну 2007 18:00
Мнения: 4,425
От: Germany
Аааа , кладенците че се точат след това, на спокойствие при твърдо гарантирана демокрация...

Редактирано от - Gasparini на 23/01/2007 г/ 18:01:33

Pavlik Morozov
23 Яну 2007 18:16
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
зевзек, най-вече трябват ред и законност, а те имат много форми - някои егалитарни, други не. "демокрацията" е просто идеология, която както и "социализма" може да се използва за оправдаване на всякакви свинщини. в ирак американците разрушиха статуквото в името на грабежа и се оправдаха с нуждата от "демократизация". сега когато ежедневно там умират стотици хора в името на тази страшна утопия борбата за световна победа на "демокрацията" почва да прилича на борбата за световна победа на "комунизма". знаем как завършват подобни амбиции - няколко години военен блясък, съчетан с морално и икономическо износване, и след това започва упадъка на държавата. защото когато се водят войни от които лапа само подбрана върхушка държавата само губи в дългосрочен план. вижте непобедимата английска империя примерно - срината отвътре от лакомията на своите компании, които я въвличат във война след война в гонене на апетитите си

gregory
23 Яну 2007 18:32
Мнения: 555
От: Bulgaria

МУКТАРЧО, не казваш нищо по-различно от това, което съм казал.Само езикът ти има претенцията уж да развеселява публиката, но днес май не си във форма .
Muktadasaxkoburgidiotski
23 Яну 2007 18:41
Мнения: 14,528
От: Mali
Цапни едно Мавруд Асеновград 1997 и ще ти стане весело. Тогава и форумните олигофрени ще те веселят , вместо ядосват.
el mojado
23 Яну 2007 18:59
Мнения: 2,807
От: El Salvador
първо глупците, вече и идотите схванаха откъде духа вятъра на промяната само няколко вогона още леят вогонска поезия.
Добави мнение   Мнения:56 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща