Отиди на страница:
| Съгласен съм с автора и поддържам идеята за НИМ в сградата на НС. Съдебната палата беше страхотно място за НИМ, но все пак си е съдебна палата и уважението към съда след десети налагаше да му се върне. Мавзолея също можеше да остане като част от НИМ или НХГ. Имаше предложение в него да са за постоянно златните съкровища, които миналото лято гледах във Варна. Мавзолея е според мене си беше модерна сграда ар деко, пунтираше Рокфелер център в Ню Йорк, вкл. с мозайката на Д. Узунов, и хармонираше с банката. * Но не съм съгласен, че у нас няма голям музей - такъв например е варненския археологически музей ( снимка. Той има доколкото знам 36 или 37 зали на два етажа с над 2100 кв.м. площ плюс открития лапидариум, дето става джаз фестивала. Имат и зала за концерти. Има книжарница и сувенирен щанд, кафене, библиотека, детски музей дето правят кръжоци, там са и фондовете и администрацията. Сградата е доста монументална (девическата гимназия, 1892) и видимо по-голяма от Народното събрание, с парадно стълбище, градина отвън с разни саркофази. За съжаление не са си боядисвали прозорците от 1981 г. и имат нужда от освежаване изобщо. Имат и експонати едно-друго. Предполагам не им липсват посетители. |
При откриването на новата експозиция тогавашният министър-председател Ив. Костов каза, че това е най-доброто решение, което неговото правителство е взело при цялото си дотогавашно управление.  Идеята не е лоша - със сградата на НС да се РАЗШИРИ НИМ и в него да се появяват и експонати от Пловдив$ Варна или Чужденеция$ а на Бояна да останат хранилища$ канцеларии и подобни - лаборатории  |
| Това с Народното събрание е поредната идиотщина на наш'те имбецили. Аман от болни мозъци! Изобщо не трябваше да вадят НИМ от Съдебната палата. |
| A как ще се осигури безопасността на народните представители и височайши чужденци...?! Идиотско предложение ! Музея трябва да има самостоятелно здание! |
| Мястото на музея е в съдебната палата и никъде другаде. Идеята да се изнесе към Самоков беше най-безумното решение. Казвам го защото съм се опитвал да обясня на чежденец къде се намира и как да стигне до НИМ - то е невъзможно. |
| , Горната статия е поредната илюстрация за това, че българите не уважават историята и традициите. Седнал един археолог и измислил да сложи музея в Народното събрание. Преди това Людмила Живкова измисли да го сложи в Съдебната палата. Десетилетия на волунтаризъм и простотия. Дай да местим, да реформираме. Щото сме много умни. Как досега никому в Лондон, примерно, не му е хрумнало да направи от парламента музей? |
| Народното събрание е прекрасно където си е!Сградата е красива! Народното събрание трябва да се помещава в най хубавата сграда! |
| Само при нас Музея е некъде на ...майната си.Човек може да се самоубие ако се опита да стигне до него с градски транспорт |
| Попрочетох повече от статията!....Отвратих се! Комунистическа мегаломания! Историците през комунизъма са псевдоисторици!Музея ще експонира пропагандни лъжи! Мръсници!...Да посягат на съдебната палата...на народното събрание |
| "На всичко отгоре - в историческия център на един от най-важните антични и средновековни градове в Европа" Автора малко много преувеличава!От Л.Живкова ли се е учил? |
| О.К - да се премести в една от сградите на Народното събрание - но в бившия партиен дом, според мен в момента г-да депутатите разиграват поредната сценка с идеята да се преместят на по широко, ако ги оставим и ще го направят. Бившият партиен дом е огромна и много представителна сграда и в нея биха могли да се поберат не само НИМ но и поне още няколко безпризорни институции вместо да се ползва за кабинети и гаражи на парламента. Не смятам че сградата която обитават е малка - напротив достатъчна е. Как така досега вече 120 години не им е отесняла а сега - виж ама ние искаме нова. Сградата на пл.Народно събрание е символична , представяте ли си английския парламент да се премести щото му било тясно.  |
| Пеко Много си се запенил бе моето момше. Пък като се запени някой почва да плещи глупости. Пък и сегашната сграда е историческа. Тя е била правителствена по времето на Тодор Живков. Някога, като обявят бТодор Живков за най-успешния ръководител на Нова България, което си е и истината, тя ще има историческо значение. Има хиляди примери по света, когато исторически сгради са превърнати в музеи. Моя роднина - известна археоложка, която има огромна роля за запазването на археологическите находки в София и която участва в преместването ми казваше, че Съдебната палата не и харесвала зашото е много мрачна вътре. Идеята не е лоша, ако е осъществима. Това, което пише Фичо за мавзолея е също вярно, ама нали тогава имахме едно талибани, които за нищо го сринаха. Чудя се защо прокуратурата не се самосезирала за това вандалство. |
да препарират депутатите и да ги изложат и тях в сградата на народното събрание, наред с другите експонати  |
| А защо не Музеят да иде в партийния дом? Сградата е огромна, тъкмо за музей. Каменна, солидна, пожароустойчива . Да не говорим, че ще пасне много добре на новоразкритите амфитеатър и други старини в непосредствена близост. А Народното събрание да си остане Народно събрание. И ако може да се намали броят на депутатите на половина. |
| Пак глупости, пак някой не е в час. Това че толкова години нещастната недържава Булгаристан не можа (или не пожела) да реши проблема с витрината на национално историческото си наследство толкова години е просто поредното доказателство че не го уважава. И защо питам се трябва преместим експозицията на НИМ в сградата на Народното събрание където вижда се с просто око че няма много място? Бояна не е ли част от София? ***** Редактирано от - bot на 23/01/2007 г/ 14:39:47 |
Сградата на Народното събрание е разположена на 3723 кв. м. .... 1999 г., когато на НИМ е дадена сградата на Дом №1 в резиденция "Бояна". ... Експозиционните площи намаляха повече от три пъти - от 10 200 квадратни метра на малко над 3000. На тия май меракът им е само да се местят. И да харчат пари уж за местенето. Сградата на Народното събрание е прекалено малка. Огромните фондове на Археологическия музей от римско и тракийско време също стоят нахвърляни на куп под земята. Най-вероятно нарочно, за да не се виждат от наследниците на "славяните". Най-подходяща е сградата на бившия "Партиен дом", след като й се пооправи фасадата, напомняща за най-срамния ни исторически период.  |
TELESHOP  Някога, като обявят бТодор Живков за най-успешния ръководител на Нова България, което си е и истината, тя ще има историческо значение.  |
| ТЕЛЕСКОП Каква връзка виждаш между старините на тракийците и славяните не е ясно. И твойта глава е напудрена с глупости. Повечето от археологическите находки от тракийско време бяха намерени между 60-те и 80-те години и повечето изследвания на траките бяха направени тогава. Тогава се появи и науката Тракология и Институт по тракология май се създаде с Директор до колкото си спомням Александър Фол. Кой и кога е крил тракийските находки според твоите писания. Напротив те бяха преекспонирани тогава. И защо трябва да ги крият, като траките нямат нищо общо както със славяните, така и с прабългарите. Такива асоциации се явяват само в задръстените ви от глупости глави. И Педя ти се радва на глупостите, като дете на оная си работа. [/b] Редактирано от - bot на 23/01/2007 г/ 14:38:44 |