Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
"Атака" остана без държавна субсидия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:72 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща
paragraph39
25 Яну 2007 16:08
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
KORDOVA 03,
/:/ "...Никакви държавни пари за политика, само частно финансиране..."
......................................... ......................................... .....................................
НЕ съм съгласен !
В предния ми постинг до MECHI съм казал защо!!!
Хайде, сега, и ти кажи твоето "защо" !!!
kordova_03
25 Яну 2007 16:22
Мнения: 2,081
От: Bulgaria
PARAGRAPF39,
Аз съм го казал, защото партиите(тези които от 17 години се въртят на ротационен прицип в Парламента)натрупаха достатъчно и не се нуждаят и без това ¨ опоскана¨ България да ги подпомага в безмислената им дейност в полза единствено на джобовете на лидерите им.
Може би трябваше да се допълня, че може да има такова финансиране само за новосформирани партии спечелили след избори места в Парламента.Така ще справедливо предполагам, защото те тръгват от нулата, за разлика от горепосочените.
DILBER TANAS
25 Яну 2007 16:24
Мнения: 2,019
От: Bulgaria
Понеже виждам, че Параграф39 отново се е разлютил и то главно срещу НДСВ... за кой ли път.

Цитирам:

... Само да припомня, че НДСВ, на Избори 2001, НЕ участваше и НЕ беше регистрирано за участие в Избори 2001 като партия, а участваше Коалиция НДСВ, съставена от партиите на Весела Драганова и Тошо Пейков!!! Точно така и Партия "Атака" НЕ участваше в Избори 2005, а участваха други две партии/ на П. Манолов и Ив. Киров! Е, как така през 2001 г. НДСВ си позволи - с Мнозинството си!-да промени Закона за политическите партии/след като се регистрира като самостоятелна партия/ , за да се води "парламентарно представена"


Край на цитата.


НДСВ или наистина участва в изборите за НС през 2001 г. като коалиция и чак след това стана партия и пр., но... НО ВСИЧКИ СИ СПОМНЯМЕ ЗАЩО - защото червените и сини глупци си въобразиха, че могат да спрат Царя, с юридически и други "хватки" (като двете коалиции "ментета", едната от които за малко да влезе в Парламента).

Всички си спомняме как това наля допълнително вода в полза на НДСВ.

Едва след това вече, при учредяване на партията НДСВ, по един "елегантен", но напълно законен и демократичен начин, справедливостта тържествуваше и си получи това, което Н.В. Народа му определи... Същият този народ е казал за подобни случаи - "На зла круша - зъл прът".


Така, че Параграфе да ме прощаваш, но никакви аналогии с казуса на НДСВ не е коректно да се правят... Хайде със здраве!
kordova_03
25 Яну 2007 16:25
Мнения: 2,081
От: Bulgaria
Може би трябва да поясня, СТРАХА е на останалите партии от АТАКА, а не обратното.То както съм го казал може да се разбере превратно.
DILBER TANAS
25 Яну 2007 16:31
Мнения: 2,019
От: Bulgaria
Може би сте прав kordova_03, но истински страх от Атака могат да имат само в БСП...

До толкова, до колкото доктор Франкенщайн може да има страх от творението си...

Истински щастливи от наличието на ТВ партия "Атака" са единствено Доган и Първан. Вервай ми!
Manrico
25 Яну 2007 16:36
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Айде сега, Танасе, недей да се въртиш като атакист. Ситуацията е еднаква. И двете партии не са се хванали да си оправят регистрациите навреме - даже си спомням как царските юристи бяха внесли калпави документи. А НДСВ се извъртя, за да си прибере субсидията. Аз също смятам, че субсидии не трябва да има, а ако все пак има, те трябва да са за глас, подаден на изборите - и за когото е подаден на изборите. Пък въртенето по парламентарни групи не е нещо, за което да се дават пари.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
DILBER TANAS
25 Яну 2007 16:50
Мнения: 2,019
От: Bulgaria
Ще повторя пак, бавно...

Царят ПЪРВО опита да участва на изборите като самостоятелен субект - НДСВ и след като не бе допуснат, ЧАК СЛЕД ТОВА БЕ ПРИНУДЕН да ползва регистрирцията на Пейков и Драганова, като коалиция, ... формално...

Не знам за правото, Параграфа ще каже, но в счетоводството има един принцип - предимство на съдържанието пред фОрмата!


През 2005 г. не си спомням пред Волен Сидеров да е стоял проблем с регистрацията му като партия. Проблемите на Волен се случиха на един по-късен етап, когато се опита да се еманципира от своите ментори и покровители, пардон партньори... Доколко е успял предстои да видим...


Разликата между двата казуса не е очевидна. Тя е ОЧЕВАДНА.


Хайде със здраве!
КОСТАДИНКА ИВАНОВА
25 Яну 2007 16:51
Мнения: 12,799
От: Bulgaria
... само ено миризливо и продажно бг лайно може да свързва по какъвто и да било начин Атака с противоконституционната партия ДПС и Пръван ефенди, защитника и опората на червените барони
.. освен лайняни мисли от безродна измет - нищо нормално, човешко и логически обяснено не прочетох от злобните форумни лайнари-антиатакисти
**
Извинявам се, че ползвам такива определения, но нищо по-подходящо не се сещам. Винаги ми е било проблем да дам точна оценка и определение на днешният безродник и хленчещия страхлив роб
И винаги ми е било интересно, тази човешка измет пред кого се опитва да се докара???
Рецидиви от миналото, може би, когато са лизали задниците на красная номенклатура?
жалки човечета
..ама нали съм добра душа - айде и на таз антиатакистка отврат да обърна фнимане

kordova_03
25 Яну 2007 16:55
Мнения: 2,081
От: Bulgaria
DILBER TANAS,
Така както се завършили¨ Вервайте ми!¨ не ми звучи много убедително, като се знае на кого принадлежи крилатата фраза.Пък и много¨ тънко¨ го замислили Доган и Първанов, да съумеят да излъжат толкова гласоподаватели.Или те са от тяхната членска маса???Не ми се верва.
Но да сме живи и здрави, то бъдещето ще покаже(дано го имаме, че при тези тънки сметки, може да не се вместим в него).
КОСТАДИНКА ИВАНОВА
25 Яну 2007 17:08
Мнения: 12,799
От: Bulgaria
kordova_03,
няма нужда да чакаме "бъдещето"... през изминалите почти 2 години Атака се доказа по един безспорен начин.
Няма друга полит. партия, която както Атака да не е помръднала и на йота от казаното, обещаното и най-вече - първоначалния замисъл за формиране такава бг партия!
Няма друг политик, освен Сидеров, който всеки божи ден се отчита на избирателите и симпатизантите си!
Няма друга политическа партия, която след създаването си да е подложена на такъв политически у не само ТОРМОЗ.. още от Първия ден, всеки ден, по всички възможни начини
И ако управляващата политическа мафия знае защо.. щото наистина има защо - то някой би ли ми казал те таз отвратителна форумна антиатакистка измет - какво искат от Атака? ... та от сутрин до вечер лаят като бесни кучета?
Правят ми се на големи познавачи и прогнозисти, а не могат си отговорят на най-простичките въпроси:
- кой насади бг народ на тез днешни "пачи яйца"
- кой им прогони децата от Родината им
- кой им обра спестяванията и съграденото от тях държавно и общинско имущество
- кой и защо турцизира Родината им и подготвя анексирането на цели бг региони
- кой.....
И най-важният въпрос - какво общо има Атака с всичко това????????????
...ха сега питай ги за чий х_й рИват - нема могат ти отговорят
Е, как да ги наречеш такива жалки човечета?
... после как'коца им крива, че им изкарала мръсните продажни душици на припек

OLDMAD
25 Яну 2007 17:12
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Държавна субсидия затуй че си вкарал в Парламента N-бр. тикви, е те това за мен е дивотия!
Държавата се издържа от нашите данъци - дотук бива(въпреки огромния брой чиновници).
На депутатите им плащат заплати - пак от нашите данъци...горе-долу приемливо.
Ама откъде-накъде, пак от нашите данъци, трябва да се дават пари и на парламентарно представените партии(коалиции) - е те това не го разбирам?!
Всяка една партия(колиция) си събира членски внос, има си "донори" сред бизнеса(кръгове разни и пр.), цица от участието си във властта, върти нелегален или полулегален бизнес, смуче от разни фондации(вкл. и от чужбина), краде на поразия чрез подставени фирми...и т.н. и пр.!
Е, защо и от държавата?!
На какво основание?!
Само не ми цитирайте закони и наредби, знае се кой ги е предлагал и гласувал...
paragraph39
25 Яну 2007 17:20
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
DILBER TANAS,
Казусите с участието на Избори "НДСВ-2001- преди да стане партия" и "Атака" -2005 преди да стане партия", са АБСОЛЮТНО идентични!
Както НДСВ използва партиите на Драганова и Пейков, така и "Атака"/учредена на 17 април 2005, но регистрирана чак на 13 ЮЛИ 2005- сиреч, близо месец СЛЕД Избори 2005!/ използва партиите на Манолов и Киров!
РАЗЛИКАТА само в тов, че НДСВ имаше Мнозинство в преднсия Парламент, след като вече се регистрира, като партия, си гласува "поправка" в Закона за политическите партии, с която поправка НДСВ се изписа "парламентарно представена" и , поради това, с Право на държавна субсидия! А Партия "Атака", НЯМА Мнозинство в този Парламент /макар и съдебно регистрирана след като влезе в него/ и НЯМА възможност да ОСУЕТИ поправката СРЕЩУ Партия "Атака", която поправка сега я правят същата тази НДСВ и нейните партньори в Коалицията "8:5:3", но вече с ОБРАТЕН знак-т.е., вече условието да е "парламентарно представена" партията, за да получи субсидии, е ОТМЕНЕНО! Същото това условие, което НДСВ си глаосува, когато имаше Мнозинство, за да получи право на държавна субсидия!!! Ето това е ГАДНОТО в този случай- гласува се закон ПРОТИВ КОНКРЕТНА опозиционна партия, за да й се ОТНЕМЕ дотогавашното право на държавни финансови субсидии- при това, законът преди и сега/обратно на преди!/го гласува партия, която го е глаосувала в СВОЯ полза преди това! А "демократите" тук/ и НЕ само тук!/ се радват на тази ГАВРА с Демокрацията! АМАН, бе!
КОСТАДИНКА ИВАНОВА
25 Яну 2007 17:35
Мнения: 12,799
От: Bulgaria
... защото една субсидия гарантира равнопоставеност на БГ парламентарни партии, но само при условие, че нямат други доходи от фирмени обръчи или божков-бизнесмени и подобни
Субсидията, която получават основната Комунистическа партия или Турската противоконституционна партия е толкова малка и незначителна за тях, щото ако бяха останали само на нея, нито щяха да закупят продажният копелдак Манолов, нито Банкова, мито внедрените ченгета в Коалиция Атака /пиуешките мозъци надам се вече правят разлика с партия Атака/, нито лайнарите от ВМРО, които гласуваха за таен вот при формиране правителството на тройната далавера. А тук става дума за "стимулиране" от 100 000 до 500 000 лева на калпак/продажник
Атака е единствената парламентарнопредставена партия, кочто не ползва и държавен офис на преференциални наеми. А другите партии дори не си плащат и ниският наем
Това било популизъм, лаят бесните форумни кучета. Добре де - другите партии що не излезнат на свободен наем? Що не спрат да ползват парламентарните коли и бодигардове? Що лъжат и трупат народна пара от командировки?
Аааа, Атака е лошата и популистка - прдължават да рИват кухите форумни лейки
Аааа, ще гласуваме за Агентите на ДС и Комунистическите номенклатури, щото дойде ли Атака.. ужас, .. бъдещето на децата ни е в опасност - пищят други обезумели говеда. Кои деца бе, идиот? Които се ометоха от БГ или 90% от останалите тук, кои чакат да се махнат от тази държава и Крадливата пасмина, която ВИЕ, ТОЧНО ВИЕ овластявате вече 17 години?
...Некой да възрази?
DILBER TANAS
25 Яну 2007 18:26
Мнения: 2,019
От: Bulgaria
kordova_03 написа:


Така както се завършили "Вервайте ми!" не ми звучи много убедително...



Приемам вашата забележка kordova_03 .

Тези слова, изречени на архаичен български, наистина бяха превърнати в "крилата фраза". Вярно е, че този който ги изричаше през 2001 г. не предполагаше, че езика, морала и нравите в тази България се различават твърде от "онази" България в която той се е родил и възпитавал навремето и където подобни думи като "вера" и "вервам" са имали тогава дълбоко смислово значение... а сега явно не струват и пукната пара..., за съжаление...

Но тази фраза стана "крилата" не защото този, които я използваше толкова "неблагоразумно" навремето (при първите си разговори с български журналисти) злоупотребяваше с нея, а защото определени платени медии и нечистоплътни политически фигури искаха да вложат друг смисъл в тези слова. Демек, виждате ли, той обеща, той ни каза "вервайте ми" и ни излъга... Тази развалена плоча се върти и до днес...


Черпя каса марков алкохол (по избор) този, който ми извади официална стенограма в която Симеон Втори официално ОБЕЩАВА НЕЩО (обикновено за политическите опоненти се казва, че "обещават", а за нашите, че "поемат ангажименти" ) на избирателите си и накрая казва "Вервайте ми!"...


Истината е съвсем друга и тя е, че той използваше съвсем чистосърдечно тази фраза, изречена на неговия архаичен български ПРИ МЕДИЙНИТЕ СИ ИЗЯВИ (разговори, интервюта и пр.) и то в опит да отговори на несправедливите нападки и клевити, на които бе подложен, не от друг, а от същите тези платени медии и политически кръгове, чиито чисто ИКОНОМИЧЕСКИ интереси явно засегна с присъствието си в политиката. Но това е друга тема...


А иначе пак казвам - приемам забележката ви. Нека завърша вместо с ироничното "вервайте ми" със съвсем сериозното: ФАКТИТЕ ГОВОРЯТ ТАКА!


Редактирано от - DILBER TANAS на 25/01/2007 г/ 18:30:31

papagal
25 Яну 2007 18:45
Мнения: 980
От: Bulgaria
Параграфа е прав. И Коца е права.Всички ние от форума сме ченгета, идиоти, мафиози и мутри.До ушите сме в лайна само парата и коца(и естествено болен и капка)са целите в бяло.Заедно с нас мутри ченгета и пр. са окло 4.5 мил. българи дето не щат да гласуват за новио левски.Точка.Тъй рече Коца
Han
25 Яну 2007 19:23
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Танасе, аз на крилати фрази не вервам. Аз вервам:
- на сключване на договори сам със себе си като за "Тракия"
- на обръщането на доларов дълг в евро таман преди доларете да се сринат
- на ордени на чужди почетни легиони, дадени заради преразпределение на балкански енергийни пазари в тяхна полза
- на проекти за строеж на детски болници на 10 пъти по-скъпи от световните цени
- на малки инвестиционни проекти - чешмички за по 10 000 евро, спирки за по 5000 евро и т.н.
- на изсечени гори
- привличането на международни консултанти, в които синовете ти (които не знаят грам блгарски) са на подходящи длъжности
- ... (да не изброяваме, че са много)
По-крадлив "български" цар не е имало, и нема да има...
Iezuit
25 Яну 2007 19:27
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Титанична борба на царелюбци с атакисти - спасители на България. Сал един Манрико неразумно се навира между шамарите.
Костадинка човеколюбиво къса глави от кръста и слави делата на "Атака". Патриотът ТАПА за п ореден път ясно показва, че любовта на целокупнио народ е зад Вожда и затова Го припознава като Новио Левски.
Въобще - форумна идилия



За мен ситуацията около субсидията е съвсем нормална - Вожда се възползва от закона, създаден за НДСВ, за да се облажи само той от субсидията. Нормално останалите от коалицията не харесват, че им придърпаха баницата, и се опитват да докопат и те своя дял. Мнозинството гласува, както им е по-изгодно за момента. Нищо за отбелязване.
КОСТАДИНКА ИВАНОВА
25 Яну 2007 20:36
Мнения: 12,799
От: Bulgaria
... мдааа, никой не възразява..
Това е допре.. нооого топре
..само Йезуита, ма него кой па изопщо го брои за човек
"мишлето последно разбира, че се е фанало в капана"
Вие, антиатакистките злобари, също последни ще Го разберете
.. до тогава мое си цвъркате срещу Атака на воля - на кой ли му пука за вас
Sta
25 Яну 2007 20:36
Мнения: 5,780
От: United States
Не съм съгласен с оценките ви за Костадинка. Като обижда опонентите на партия Атака тя всъщност се стреми да ги държи по-далеч и да не допусне кръгът на почитателите на Волен да се разшири до неконтролируеми размери.
Създава измамното впечатление, че според Партията и Волен всеки българин попада в точно една от групите "лайнар", "безмозъчен роб" и "привърженик на Атака".
Един вид, жертва се. По-преди използваше подобна тактика срещу Костов, като пишеше полуграмотни постинги с главни букви в негова възхвала. Сега е доста по-отракана, вече почти над нивото на своята компетентност, както се казва.
Моите почитания.
kordova_03
25 Яну 2007 20:36
Мнения: 2,081
От: Bulgaria
DILBER TANAS,
Извинявам се , че малко късно се включвам с отговора, но трябвасше да разходя кучето.За фактите, свързани със фразата¨ Вервайте ми¨ , приемам че са проверени от Вас достатъчно задълбочено за да правите предложение свързано с каса марков алкохол.
За мен е по важно друго дали твърдението, че партия ¨ Атака¨ създадена от Доган и сие е създадена ¨ изкуствено¨ само за да има опозиция, която да бъде контролирана от същите хора .Защото ако е това което искате да ми кажете всичко придобива нов начин на оценка.И пак се питам дали може да се приема такава теза за вярна??
Добави мнение   Мнения:72 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща