Отиди на страница:
| Doctora, "колега", българското правителство работи и по въпросът с проблема Питейна вода Законът, с който всеки собственик на геран, сонда или подобни, се облага с такси, данъци и глоби - само до няколко години ще доведе до унищожаването на поне 70-80% от тези водни източници.... Едва ли тъпите Тикви в парламента са наясно колко струва и как се поддържа едно такова, макар и примитивно съоръжение ... а за Проблема вода - едва ли някога са чували тези крадливи чучела |
| MANRIKO, НЕКА, все пак, да дадем думата на ядрените СПЕЦИАЛИСТИ относно БЕЗопасността или опасността на реакторите в България!!! ......................  Убедително безопасни ли са Трети и Четвърти блок на АЕЦ Козлодуй?...Емил Вапирев, председател на Агенцията за ядрено регулиране, цитира МААЕ, че "безопасността на Трети и Четвърти блок е надминала нивото на безопасност на блокове модел 440-213 и експлоатацията им може да бъде продължена поне до 35-40 г." Два стари руски ядрени реактора, в които Европа, а и самата България в началото на 90-те виждаха заплаха от "втори Чернобил", сега според българския регулаторен орган са достатъчно безопасни, за да работят още четири десетилетия. |
| Само за справка. Швейцария има бая атомни реактора. Натиснете тук Пак за справка. И без карта можете да ги намерите. Само проследете къде има много изгодни наеми и къщи за продан. |
| И ОЩЕ: Няколко наблюдения могат да бъдат направени в тази връзка: 1. Не бе обърнато никакво внимание на финландския опит, където модернизирани реактори ВВЕР функционират успешно дълги години без срещу тях да има политически атаки. 2. Има презумпция, че стандартите за ядрена сигурност и процедурите на регулиране в Източна Европа са на по-ниско равнище от тези в страните от ЕС. 3. Ако става въпрос за ядрена сигурност, очевидно се игнорира положението на реакторите в Русия. От гледна точка на сигурността, няма логика да се затварят реактори в страните-кандидатки, докато по-малко сигурни реактори продължават да функционират извън зоната на влияние на ЕС. 4. Докладът на ВЕНРА (Западноевропейската асоциация на ядрените оператори) от 1999 г. казва, че "всичките реактори ВВЕР-440 имат характеристики, които превъзхождат тези на повечето съвременни реактори LWR", използвани на Запад./В. "СЕГА"-08.11.2005/- Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 02/02/2007 г/ 15:19:35 |
безопасността на Трети и Четвърти блок е надминала нивото на безопасност на блокове модел 440-213 Това вече е нещо друго - но е съвсем различно от предишното твърдение._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| MANRICO, И това тук е "нещо друго", нали?!... 4. Докладът на ВЕНРА (Западноевропейската асоциация на ядрените оператори) от 1999 г. казва, че "всичките реактори ВВЕР-440 имат характеристики, които превъзхождат тези на повечето съвременни реактори LWR", използвани на Запад./В. "СЕГА"-08.11.2005/- Натиснете тук |
| За реакторите ще има още баят пазарлъци. Ма тва не е за пазарлък май: "Намирам участието на големите петролни фирми, които имат своя добър бизнес в Либия, за твърде символично в този фонд" И кво сега, ще изнудваме заедно с либийците  |
Може ли все пак за "откровението"  Защото непрекъснато в публичното пространство се "слагат" разни твърдения в устата на комисията. Най-яркия пример е делото за Козлудуй. Това което аз чух, е твардението за "спазване на договорите" от тов. Latvijas, и по късно от секретаря му. Друг въпрос е доколко познава (или как тълкува договора). Видно и от настоящата статия и дискусия. |
| Азъ...прав си. Това изказване на Г-н Президента Юч граничи с простотия и наглост до степен н-та. Но по принцип това е в кръвта на комунистите. Те умеят най-добре да правят сметка на парите на другите а също обичат да преразпределят богатствата по свое усмотрение. Отде накъде някакви си западни фирми ще печелят пари от Либия а няма да помагат на нашите сестри. Сякаш нашите медици преди това са внасяли процент от заплатите си на тези чужди компании и сега на тази основа искаме закрила. После се чудим що никой не ни иска за партньор. Не стига, че сме бедни и гладни ами и нахални... |
| И ОЩЕ: Джонатан Кониам: Затварянето на 3-и и 4-и блок на АЕЦ “Козлодуй” е лудост 02 февруари 2007 | Агенция "Фокус" Ядреният експерт Джонатан Кониам, който е и директор на брюкселския офис на компанията “Бритиш Енерджи”, присъства на лекцията на българския президент Георги Първанов вчера в Брюксел. В речта си българският държавен глава защити 3-и и 4-и блок на АЕЦ “Козлодуй” и подчерта, че страната ни би могла да приеме нова партньорска проверка, която да разгледа проблема с безопасността на двата блока. ...Джонатан Кониам: Според мен, когато започнаха преговорите за присъединяване на България към ЕС трябваше да постигнем пълно съгласие между тогавашните 15 страни-членки и се чуха някои искания за затварянето на ядрените електроцентрали в кандидатстващите за членство държави. Тогава се твърдеше, че реакторите на АЕЦ “Козлодуй” трябва да бъдат затворени, защото те не могат да бъдат усъвършенствани на икономически разумна цена. А Европейската комисия обяви, че това е било заключение, постигнато на срещата на Г-8. Но един мой колега от АЕЦ “Козлодуй”, който е разследвал тези съобщения в миналото, сподели, че нито веднъж по време на въпросното съвещание на Г-8 не е споделяно подобно мнение. Така че единственото ми усещане е, че зад позицията на Еврокомисията тогава стояха единствено политически причини, че просто е трябвало да бъдат задоволени исканията на някои страни-членки, които са изобщо против ядрената енергетика... ................................ |
| Айде чао. Днешната дискусия дава възможност, струва ми се и за други изводи. Например защо "антикомунистите" вече са на ръба на "статистическата грешка" |
| Е6 - прав. Параграфе, може ли да се види някъде какво е влизало от износ на ток в държавния бюджет? Изобщо не вярвам аз, че ние гражданите да имаме полза някаква. Ако беше така - нямаше политиците да се напрягат за връщането на 3 и 4. У нас, ако нещо може да донесе ползи на хората, то не се допуска. - И каква емоция се лее зарад тоя АЕЦ, ярка демонстрация на силата на пропагандата. Всички сме пионки в ръцете на енергийната олигархия. |
| Преди малко по Хоризонт шефовете на АЕЦ-а казаха, че е наложително увеличаването на цената на ел.енергията с около 30 % заради затварянето на реакторите. Сега с намалените мощности разходите за производството на 1 квтч се увеличили, вкл. и допълнителните разходи за затварянето и поддръжката на затворените реактори. |
Май и Швейцария и Кувейт нямат атомни централи, пък намерили някак да се оправт -криво ляво де. Кувейт няма. Швейцария има 5 броя от този артикул. |
| ..шефовете на АЕЦ явно лъжат... Другарите Паси, Кунева, Ковачев и Крадлив Симо колко пъти повториха, че затварянето блоковете на АЕЦ нема се отрази върху цената на ел.енергията Кой лъже сепак? |
| Първо, браво на Змея .. Беше приятно. Второ, абе я някой специалист по ядрена енергетика, ако има такива тук, да ни светне за следното: Официалната версия за спирането на нашите реактори е, че били ненадежни. ОК, махаме тези реактори, но после не може ли да сложим други - немски, френски или най-добре американски, че да не могат да врякат тия ... Няма ли такава техническа възможност, вместо да плащаме още един строеж в Белене от кота нула? |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, Каквото и да е положението с Печалбата от вътрешни продажби или износ на ток от АЕЦ- това НЕ е работа и грижа на ЕС/ЕК, за да ни натиска да затваряме реактори!!! При това, да натиска България, а други да НЕ натиска! Щях да съм съгласен България да си затвори реакторите, ако това е решение ЗА ВСИЧКИ реактори в държавите в ЕС! Но това НЕ е така! Значи, някакъв вид Дискриминация или, както правилно отбелязваш, ИНТЕРЕСИ на "енергийната Олигархия"- ядреноенергийна и НЕядреноенергийна! Но, при ДЪРЖАВНА Собственост АЕЦ е НЕсериозно да се говори за интереси на ДЪРЖАВНА "енегийна олигархия"- по-скоро става въпрос за интереси на ЧАСТНА международна и вътрешва "енергийна олигархия" или чужди ДЪРЖАВНИ енергийни интереси/в държави, където АЕЦ са държавна собственост!!! НЯМА лошо и НОРМАЛНО е държавите да си имат свои /държавни/ енергийни интереси и да ги защитават! Лошото е, че в България управляващите НЕ защитават държавните енергийни интереси на България, а ги продават и предават!!!  |
| Heat [Златен], Благодаря. Не бях се задълбочил когато споменах Швейцария. Значи тия и мангизи имат, и природа имат, пък и атомни центали? Много интересно. Сега Швейцария ще я сменя с Лихтенщайн, за да не ми се смеят бъдещите поколения форумци като четат архивите. Само да не излезе, че и те имат някое реакторче? |
а може би едно драстично увеличение на тока е единствения начин лумпените да разберат, че ги доят и да се стигне до предсрочни избори?  Знаем, че българина докато има с какво да пълни търбуха-хляб и кисело мляко промяна не иска и на него му е все едно кой ще го управлява... Досега единствения случай след 90 година когато българина излезе на улицата да протестира и то главно студенти беше по време на хлебната криза, когато хляба стана много скъп, нямаше зърно въобще в държавата и българина нямаше с какво да пълни търбуха. Едно увеличение от 30% на тока ще доведе до драстично увеличение на цените на всички стоки...Може би това е шанса ни за пробуждане на народа... |