Отиди на страница:
| TV-4 - Rubrik till Forsmark (снимка: натиснете тук) Fö rundersö kning mot Forsmark inleddKatarina Mö rnstad vid å klagarmyndigheten i Uppsala beslutade på fimg redagen att inleda en fö rundersö kning kring Forsmarks hantering av kortslutningen i kä rnkraftverket 25 juli i fjol, uppger Sveriges Radio Uppland. …… (снимка: натиснете тук) |
| ЛОПАТАР, НЯМАМ нищо против ЕС да плаща на България ПЪЛНИ компенсации за всички години на затворени 1-4 реактори на АЕЦ "Козлудуй"- до 2030, че и още нататък! "Пълни Компенсации" означава: да изплаща годишно на България годишните "пропуснати Ползи и НЕреализирани Печалби" за тези години и НЕдонабраната сума по разходите за затваряне на тези реактори/която се отчислява през цялото време на работене на реакторите в рамките на проектния им срок- сиреч, при преждевременно затваряне тази сума НЕ е изцяло налице!!! Редактирано от - paragraph39 на 03/02/2007 г/ 01:01:33 |
| Точно така, но не само парите, а по принцип всеки път като има конфликт на интереси да им казваме - а помните ли блоците които ни спряхте а същите оставихте на Финландците. Бе знам че звучи по византииски ама си факт че несправедливостта трябва да се компенсира. |
 ЕС направи фундаментална грешка, написа в писмо до форума Джефри ван Орден, зам.-шеф на външната комисия в Европейския парламент. Значимостта на "Козлодуй" е гореща тема, когато енергийната безопасност и климатичните промени са в центъра на международния политически ред, се казва още в писмото.../в. "Новинар"-03.02.2007/ |
| Губим 3 млрд. евро от затварянето на III и IV блок Токът за населението ще поскъпне най-малко с 8 на сто 3 млрд. евро ще загуби България от непроизведен и непродаден ток заради затваряне на трети и четвърти блок, преди да изтече реалният им ресурс от 45 горивни кампании. Това съобщи Кирил Николов, директор "Производство" в АЕЦ "Козлодуй" вчера по време на кръгла маса, посветена на подновяването на работата на реакторите. Ден преди това Съветът на управляващите на ВАНО - Световната организация на ядрените оператори, прие декларация , в която се казва, че "в момента няма основателни технически и инженерни причини за затварянето на трети и четвърти блок на АЕЦ"Козлодуй". 21 официални мисии на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), отделно две мисии на НАНО, мисия на Групата по атомните въпроси към Европейската комисия и на международната организация на ядрените оператори "Венра" са проверявали и следили работата на централата в последните години. Всички 60 проектни забележки към реакторите са закрити от проверяващите през 2001 и 2002 година след тяхната модернизация и привеждане към съвременно ниво на безопасност. 560 млн. евро не достигат за извеждане от експлоатация на блоковете, което ще струва над 1 млрд. евро. 810-815 млн. лева са събраните средства във фондовете за погребване на шестте реактора. С 24% ще се увеличи цената на тока от АЕЦ "Козлодуй" от 1 юли, отражението върху поскъпването на тока за бита ще бъде най-малко 8%, каза Николов. Ако се вземе политическо решение, двата блока ще могат да бъдат пуснати в рамките на 100 дни, каза главният инженер на централата Владимр Уручев. В понеделник ще бъде отворен 4-и реактор и от него ще бъде извадено ядреното гориво, а след това и от трети блок. |
| Параграфе, за цивилизованите държави един договор е "свят като страница от Библията", както беше казал на времето посланика на една от тези страни, който се беше нагледал на мили родни картинки. За такива като Гуце и теб договорът не е нищо повече от хубавата хартия с която бихте си избърсали задниците в нужника на двора. Никой не е карал насила българското правителство да подписва този договор. На всички беше ясно, че без затварянето на въпросните реактори България щеше да остане да стърчи самотно като селски нужник извън ЕС. Договорите се подписват за да се изпълняват а не да се търсят врътки за да се заобикалят. Ще има европейците тепърва да ви сърбат комунистическата чорба. Това е само началото. |
| SHOWSTOPРER, Точно на един "Параграф" да обясняваш що е то Договор?!?  Да си прочел да съм писал тук, че България ТРЯБВА да НЕ спазва или да нарушава Договора с ЕС?! ВСЕКИ Договор МОЖЕ да бъде променян и/или допълван със СЪГЛАСИЕТО на двете Страни по договора! Така е и по Белия Свят!!! Освен това, аз винаги съм твърдял тук / и НЕ саМо тук!/ , че частта от Договора между България и ЕС, отнасяща се до "закриване на ОПАСНИ реактори в България" трябва да ОТПАДНЕ от този договор/ да бъде "развалена"/ поради НЕВЪЗМОЖНОСТ за изпълнение от страна на България! А тази НЕвъзможност е поради факта, че в България ВЕЧЕ НЯМА ОПАСНИ РЕАКТОРИ- т.е., липсва Предметът на тази част от договора! В този/такъв/ случай, по българското законодателство и по законодателстата по Белия Свят Договорът/частта му/ се "РАЗВАЛЯ ПО ПРАВО"! ...................................... ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ ... 89. При двустранните договори, ако задължението на едната страта се погаси поради невъзможност за изпълнение, договорът се разваля по право. Когато невъзможността е само частична, другата страна може да иска съответно намаляване на своето задължение или разваляне на договора по съдебен ред, ако няма достатъчен интерес от частичното изпълнение. ...................................... Например, ако си договорил с Екарисажа, че ще им предадеш болната си кравичка- да й теглят ножа там и да я направят на костно брашно и туткал, но, по Божия воля, кравичката ти ОЗДРАВЕЕ- тогава НЕ си длъжен да я предаваш ЗДРАВА на Екарисажа/понеже договорът е да предадеш БОЛНА крава/ ! В този случай договорът ти с Екарисажа се разваля "по право", ти им връщаш Аванса+ лихвите и... пак си на КЯР, защото имаш крава/здрава/!!! Така точно стои въпросът сега и с ОЗДРАВЕНИТЕ/"оздравялите"/ реактори на АЕЦ "Козлудуй" и Договора на българия с ЕС за затваряне на ОПАСНИ/"болни"- до 2001 г./ реактори на българската АЕЦ!!!  Редактирано от - paragraph39 на 03/02/2007 г/ 02:35:13 |
| showstopper Ами дай да видим тия на които се кланяш дали ще изпълнят договора, след като ние го изпълнихме. Нещо на Гюро Михайлов ми звучиш - договора та договора, тва било важното, без значение дали е добър или лош. Ама те разбирам така са те учили. |
| showstopper Другото което не си загрял мафрент е че инциативата за спасяването на блоците бе поета у нас, но напрактика започна на запад. Зелените се оказаха много продажни и спъваха енергетиката с пари от газовите компании. Козлодуй се оказа подходящия прецедент за недалновидната политика на ЕК и от този прецедент ще се възполват най-вече западните ядрени специалисти. И хич не ми ги разправяй че те спазват договори а ние не, те ги пишат а ние ги подписваме - това е диктат а не договор. Да не говорим че се пазарят като цигани. |
| Доколкото си спомням, в Хелзинки, през 1975 г. 35 държави от Европа се ДОГОВОРИХА за "свободно движение на идеи, капитали и ХОРА"! А сега сума държави от Европа ни слагат "шенгенски", "работни", "ксенофобски" и прочие АНТИхелзински и ДИСКРИМИНАЦИОННИ букаи! Нали?! |
| Параграфски, Не съм сигурен как е записано в договора дали за 'опасни ' реактори или конкретно за 3 и 4. Ти може и да си го пуснал тук ама аз съм малко чукча писател чукча не читател. Абе бяха си им вдигнали мерника отдавна. Те по 400 мегавата ли бяха - да ги разглобяват, ама си прав - да плащат и всеки път като се надуят - цивилизаовано и по европейски с реакторите по манерката  Били спазвали договори щото били цивилизовани - мале ма мушморок. |
| Един път всички се обединихме около една идея в една или друга форма и веднага призраците на костовизма ипълзяха - ма що Гоце води парада, ма не ни е мястото в Европа, ма те са бели и спазват договори ние не и особено некои бивши министър председатели, ма той Волен пръв го каза, но е луд а и що сега Гоце му краде идеята. Ако президента излезе и каже - вижте искаме ясни но справедливи правила и това което направихте с нас е несправдливо, то е ясно че от името на цял един народ говори първия в държавата, а не някакъв най-добър драгалвски политик за всички времена. А какви са тия с които сме подписали договора се вижда от онзи който след речта на Гоце казал - ааа не, договора не се пипа - прецакали сте се такава е играта. Ясно ни е вече с кой си играем |
| Параграфе, пак се опитваш да предлагаш дребни бакалски врътки за изклинчване от договора. Към момента на подписването ЕС е смятал реакторите за толкова опасни, колкото и сега. Предмета на договора не се е променил за това че дадени експерти за изказали някакво мнение. Това, което предлагаш са кифладжийски номера като идеята за сестрите в Либия да станат евродепутати. Реакцията и на двете идеи може да бъде само смях в залата. Нали се усещаш какво ще последва ако Гуце и Станишко последват гениалните ти идеи и обявят предмета на договора за отпаднал - шут в червените задници, което и в същност заслужават. Лопатар, прав си - където съм учил право има такъв израз - my word is my bond. Тук дори не е необходимо да се подписват договори на хартия. Хората си държат на думата, тъй като репутацията и честта са над всичко. Постоянните опити на бившите комунисти в БГ да клинчати от договорните им задължение е признак преди всичко не на това, че са глупави и недоучени както на пръв поглед изглежда, а че са тотално БЕЗЧЕСТНИ. Пълната липса на морал е основна характеристика на бившия и прероден комунист. И за Костов не си прав. И този боклук е продукт на тоталитарната система колкото и да се прави на християн демократ. Той е толкова християн демократ колкото и Гуце е социалист. И двамата са нескопосано пребоядисани комунистически деградати. |
| SHOWSTOPPER, /:/ "Към момента на подписването ЕС е смятал реакторите за толкова опасни, колкото и сега...." ......................................... ......................................... ..................................... Ти КЪДЕ и КОГА си чул някое официано лице от ЕС/ЕК официално да е заявил, че реакторите 1-4 на АЕЦ "Козлудуй" са ОПАСНИ! Защото, аз, например, съм чул САМО /от чужди и наши "политици"- с извинение за думата!/, че реакторите се затварят по "ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ/ каквото и да означава това?!/, а НЕ по технически причини! От всичките 28 ЕКСПЕРТНИ/!/проверки на МААЕ след 1999 г. нито една НЕ е излязла със Заключение, че реактори 1-4 на АЕЦ-а в България са ОПАСНИ или са НЕбезопасни!!! Аз, каквото предлагам, е ЮРИДИЧЕСКИ издържано и подкрепено! А което ти предлагаш/КАКВО, всъщност?!/, е Прилагателни, Метафори, Хиперболи- все неща, които може и да правят Речта по-интересна, но НЕ правят казаното по-вярно!!! Редактирано от - paragraph39 на 03/02/2007 г/ 13:23:15 |
| Параграфе, още от самото начало на спора позицията на ЕС беше, че реакторите са от генерация, която фундаментално не е безопасна и няма допълнителни мерки и подобрения които да променят този основен проблем. Естествено, не са и казвали, че ще гръмнат неизбежно. Просто те не отговарят на техния рисков толеранс. Реакторите не се затварят по политически причини или поне това НЕ е официалната позиция на ЕС. Достатъчно интгелигентен си да разбереш, че ако тези искания бяха по чисто политически причини отдавна да сме ги преодолели. Естествено, твърдението че тези генератори са непреодолимо остарели и фундаментално опасни може да е само технически претекст, който да прикрива политически цели, но това вече са спекулации особено при енергийната криза която се е очертала на Балканите и в Европа и факта, че ЕС ни приема без изобщо да ни е мястото при тях. Така че стига с тези истерии за поредната конспирация срещу насраните до уши българи. Хората ни правят историческа услуга, защото България оставена да се развива сама неминуемо ще се разпадне или ще притихне в обятията на Русия. Това е държава със затихващи функции и затова загубата на още два блока се превръща в такъв сериозен проблем - страната няма потенциал да компенсира загуби и това и е основният проблем. Именно приемането в ЕС ще ни помогне да станем читава икономика и адаптивна система. Твоите идеи не са юридически издържани идеи а туземски врътки каквито на Запад са ги виждали достатъчно и просто не минават. Също като идеята на на другия недоучен юрист, който предложи да продадем реакторите на частен инвеститор за да избегнем държавните ангажименти по договора. Ето с такива идеи ще убедим окончателно Европа, че е приела мошеници на дребно. Загубите които ще претърпим в good will ще са значително по големи от остатъчната стойност на реакторите. Решението тук е икономическо - да договорим максимални компенсации (естествено, не в размерите за които ти си мечтаеш) и да ги оставим да си направят cost benefit анализа дали при очерталата се енергийна криза не биха приели по-висока толерантност към риска и да остават реакторите докато се изградят нови мощности. Но не и с твоите цигански номера. Нямаме сметка да ни излезе такава трайна репутация. |
| SHOWSTOPPER, НЯМА такава официална позиция на ЕС за руските реактори в ЕС и по Света! НЯМА такава официална позиция на ЕС за реактори 1-4 в АЕЦ "Козудуй"! НЯМА официално решение на ЕС, че България трябва да си затвори реактори в АЕЦ "Козлудуй" по ТЕХНИЧЕСКИ причини, свързани с Безопасността! От ЕС сами признават, че причините са "политически"/каквото и да означава това, но НЕ означава "по причини на Безопасността"!!!/! ИМА държава- Финландия, членка на ЕС!- към която ЕС НЕ е имал претенции тя да си затвори реактори, които са от типа на тези в АЕЦ "Козлудуй"/при това, реактори във Финландия са по-малко модернизирани и по-малко проверявани от МААЕ, отколкото българските!/! Е?!?... |
| Параграфе, няма официална позиция на ЕС, че искат затваряне на реакторите по политически причини иначе ще трябва да ги дефинират и ще стане страшно за тях. Изобщо няма упоменаване на политичеси причини. Официално причините са че реакторите са непоправимо нечитави. Това е. Можеш да си лаеш опашката колкото си искаш и да правиш каквито ти хрумне врътки. Тези жалки комунистически номера на Запад не минават. Ако ЕС прецени че може да толерира риска цигани да имат нечитава централа при сегашната енергиина ситуация докато се намерят алтернативи ще им удължат срока на реакторите. Ако риска им се вижда висок ще настояват за изпълнение на договора. Това е положението. И стига си се правил на циганин, освен ако не си наистина такъв. Намери си работа и престани да си губиш времето по цял ден да пишеш едно и също по форумите. Вече си част от ЕС. Тук се работи а не се плямпат глупости до побъркване. Договор можело да се промени със съгласието на двете страни. Открил топлата вода и ми цитира римско право. Да, де, но ЕС не ЖЕЛАЕ да го променя. И изборът оттук нататъка е или да го нарушиш и да ти набият канчето или да търсиш врътки да го заобиколиш и пак да ти набият канчето и да ти излезе репутация на мошениек. Have a nice day. В цивилизациата е така. Като не ви харесва - обратно в комунистическата клоака. Никой не ви е канил в ЕС. И се радвай, че в Европа не са разбрали кошмарната истина, че БГ ще се интегрира в ЕС точно толкова колкото и Столипиново в Пловдив. |
| НИКОЙ от ЕС официално НЕ е казал, че реакторите в АЕЦ "Козлудуй" са ОПАСНИ! Защото, ако беше казал, ТРЯБВА да го докаже, нали?! А досега всички експертни проверки на МААЕ и от ЕС са със Заключение, че реакторите са БЕЗОПАСНИ! Следователно, искането/ако има такова?!/ на ЕС за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй" НЕ е по причина на някаква НЕбезопасност на тези реактори! ЯСЕН ЛИ СЪМ!? |
| М, да. Тъп и упорит като комунист. Това, което следва е статия от Стандарт, която безспорно показва че сигурността на реакторите е основният аргумент на ЕС да иска да бъдат закрити. Забележи Параграфе - аз не заемам позиция дали са опасни или не, а че ти си тъпо и лъжливо копеле, което дрънка глупости. Фактите са неоспорими: България отстъпи пред шантажа на Ферхойген Проф. Андре Майсьо председател на Световния съвет на ядрените работници България бе принудена да отстъпи пред шантажа на комисаря по разширяването на Европейския съюз Гюнтер Ферхойген, като прие да затвори блоковете от I до IV на АЕЦ "Козлодуй", за да влезе в ЕС. За да оправдае задълженията за затварянето, ЕС се позовава на българския парламент. Така обаче остават скрити действителните обстоятелства около това решение. Да си припомним на първо място измамната позиция на г-н Ферхойген в писмо от 26.09.2000 г., в което той представя лъжлив цитат от доклада на ВЕИРА от март 1999 г., според който "въз основа на наличните сведения, съществуващите и предстоящите програми за подобряване на ядрената сигурност, не могат да доведат тези реактори до приемливо за Западна Европа равнище". Истинският текст в доклада обаче гласи: "тези централи (АЕЦ "Козлодуй) като всички реактори тип ВВЕР 440, представляват същностно характеристики на сигурността, които надвишават тези на повечето в западните централи", т. е. точно обратното по смисъл. Нека припомним, че всички доклади на Световната агенция за ядрена енергия категорично противоречат на заявеното от г-н Ферхойген. Тъй като ЕС се позовава на гласуването в българския парламент, очевидно признава, че щом затварянето е направено по българска воля, то може да бъде променено по българска воля. |