Отиди на страница:
| /:/" Свикват обществен съвет за часовете по религия " ......................................... ......................................... ..................................... ДОБРЕ!? Но да свикат Обществен съвет и за часове по АНТИрелигия/ по Атеизъм/! По българската Конституция, религиозновярващите и религиозноНЕвярващите имат еднакви/равни/ Права! ......................................... . КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи. (2) Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани. ......................................... .  |
| 100% съгласен! Не харесвам думата атеист, но някой трябва да помисли и за правата на свободомислещите. Не е мястото на училището да се изучава религия. Макар че религията винаги е била мръсен и високооборотен бизнес. Не си спомням кой беше казал "Искаш ли да забогатееш бързо, измисли нова религия." Не беше ли Муун? Все някой от същата черга е бил. Благодаря за цитата от конституцията. Поне ще знам на какво да се позова, ако някой натресе тази безсмислица в училището на децата ми. |
| STERN MORGAN, За нищо! Удоволствието е изцяло мое! Аз съм атеист и искам РАВНИТЕ ми права с религиозновярващите да НЕ бъдат накърнявани и ощетявани от държавата ми! В ЧАСТНИ училища децата да си изучават каквото си искат/поискат РОДИТЕЛИТЕ им!/- нали ще го пише в дипломите им, че са изучавали "Религия", например, а може да попаднат после при Работодател-атеист, а?! |
Широко погледнато, всяка ценностна система е вид религия. Затова ми се струва наивно да се определям като атеист. |
| GRINGO, Ами, погледни ПО-ТЯСНО, за да се определиш, като религиозновярващ или като атеист!!! Защото, "широко погледнато", преподаването и ИЗУЧАВАНЕТО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на "Религия" в училище е вид Задължение за учащите- а между тях може да има и атеисти, нали?! Значи, излиза, че Държавата ще задължи атеистите да учат "Религия", но НЯМА да задължи религиозновяващите да учат АНТИрелигия! Сиреч, излиза, че Държавата ЗАДЪЛЖИТЕЛНО поставя в НЕравнопоставеност в училищата учащите се религиозновярващи и учащите се религиозноНЕвярващи! Което е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА НЕравнопоставеност/ виж по горе извадката от Конституцията/!!! .......................... ЛЕКА НОЩ! Аз "отлитам" от Форума!  |
| Точно така, трябва да се учи религия, защото най-малкото християнството е част от историята на човешката цивилизация, а пък всеки има избор да е какъвто си иска. |
| и ислямът е част от историята на цивилизацията с големи традиции у нас. управлявал е тези земи толкова дълго колкото и христянството. и него ли ще учат децата? освен това и будизмът и хиндуизмът и кво ли още не са допринесли за световната култура... **** аман, да се насъскват хората едни срещу други заради прказки и небивалици от преди няколко хиляди години. който иска да ги учи - ей му на семиарии, религиозни университети, минарета и др. такива. **** за останалите - ДАРВИН Редактирано от - aleksandar на 02/02/2007 г/ 06:32:00 |
| За пореден път ще кажа - да се изучава Християнството като източник на европейската култура е едно, вероучение - друго. Първото и в момента се прави. Сигурно не се прави както трябва, но това означава, че трябва да се изведат причините за това, а не да се вкарва религията в светското образование. |
| нема да споря с жертвите на кумонистическото възпитание по-горе. Но ша кажа, че като бех даскал, децата най-аресваха именно когато им разправях Библейски истории, притчи, митове, коани, от секви разцветки. Те не просто ги аресват - те са ЖАДНИ за тях. Защото запълват дефицита на смисъл, в който дефицит се гърчат родителите им. А са и красиви, не е като за некой цървен герой. |
| даскал gudjonsen, забраненият плод е най-сладък, но в днешно време е разрешен - няма нужда да става задължителен та да го намразим... |
Не си спомням кой беше казал "Искаш ли да забогатееш бързо, измисли нова религия." Л. Рон Хабърд - писател-фантаст. И не само казал, но и го е направил. Той е създателят на сектата на Сциентолозите. |
| gudjonsen [Златен], Требе да ти кажем, че язe не сам бил даскал, ама мислим че и много ора на почтена възраст най-аресват да им разправят "Библейски истории, притчи, митове, коани, от секви разцветки. Те не просто ги аресват - те са ЖАДНИ за тях. Защото запълват дефицита от смисъл" на това което става около тях и го запълват само с месиански мисли, подобни на тези за "Командирът от Драгалевци","Добрият цар от Мадрид", "Юнакът от Банки", "Новиот Левски от Ямбол" и т.н. Ама язe като чиляк дека не е бил даскал, сакам да питам дали подписка от 19 700 подписа, е по-голема от подписка от 600 000 подписа, дека се затри у мазето на парламенто. Не сам улазал там, ама таа изба требе да е млого голема та да не моат да я намерат, пустата му подписка, до ден днешен след толкоз годин дирене. Редактирано от - Zmeja на 02/02/2007 г/ 08:50:36 |
paragraph39, aleksandar, Zmeja  gudjonsen  язък че си бил даскал...иначе и аз смятам че на религиозното учене не му е мястото в светското образование. още повече че според мене религията е нещо което човек трябва да го възприеме със сърцето и разума заедно. в смисъл това е нещо което не е много подходящо за деца под определена възраст. според мене даже не е и за тинейджъри. очевидно е какво става с младите хора които са подложени от ранна възраст на религиозно промиване на мозаците... разбира се визирам исляма (да ме прощават мюслиманите във форума, но в момента това е най-агресивната религия) и разните им религиозни училища където ги карат да наизустяват корана независимо дали разбират или не какво пише вътре... |
| Против съм часовете по религия да станат част от задължителната програма . Абсурдно е да се мисли , че някой принудително може да стане вярващ християнин , мюсюлманин и т.н. Ефекта би бил дори обратния : ще се отблъснат от религията тези ученици, които са по-волни и не обичат да им бъде натрапвано това , което би следвало да е резултаот от личен избор . |
| Хахах, МАлинке, изкуствата се развиват въпреки влиянието на християнството, а не с негова помощ :о) Изкуствата водят корена си от древна Гърция, и чааа к след като църквата отпуска хватката на държавната политика, чааак тогава някакво мижаво изкуственце избуява лека по лека с векове, за да достигне някакво прилично, пред-християнко ниво ... Така че да не бъркаме мракобесие с изкуство. |
| Каменарче, цяла латинска америка е християнска насила, както и почити цяла Родопа мюсулманска, пак насила. |
| Желаещите децата им да изучават религия в държавните училища са точно толкова, колкото желаещите да се изучава марксизъм. Интелигентният българин наистина трябва да има представа за религиите в различните региони на света, но като наука, а не като "въвеждане в убеждение", каквото, види се, е намерението на съветващите ни умници. |
| Мисля, че след като църквата е отделена от държавата и след като не са забранени всички останали религии в България, просто не е нужно в училищата да се изучава каквато и да е религия, по какъвто и да е начин. Единственото допустимо (според мен) е да се изучава ролята на религията в историята на човечеството или кой знае какво - нещо такова - по-общо. Другото (пак според мен) е може би дори опасно. Работа на отделните религии е да си основават техни си - частни училища (а може би закон трябва за това), в които да се изучават и общообразователни предмети - т.е. да бъдат частни религиозни училища. Така и църквата може би ще се сдобие с малко средства, кой знае... |
Zmeja,  Само че аз съм учил вероучение навремето и добре знам колко ни харесваше! В началото на часа се четеше молитва по ред според местата по чиновете. Имахме си един лакомник – все той четеше молитвата (сядаше на поредното място) и добре си похапваше закуски по избор.  Което си беше добър бизнес за онова време – става въпрос за времето на Втората световна война... И какво ще се учи в тези часове? Каноните на религиите? Като например, че трябва да се вярва без да се мисли (което си е закон във всички религии), вкл. да си готов да убиеш собствения си син за да докажеш, че вярваш. Или че ако имаш две ризи трябва да подариш едната, ама това не трябва да се разбира буквално.  Или че тези, дето имат в другата стая час по религия, ги чакат филми на ужасите “на оня свят”. Изобщо, откъдето и да го погледнеш все е от голяма полза за децата, истински хора ще станат.  Сигурно затова такъв огромен брой българи искат тези часове... Въпрос към комисиите в парламента: колко е минималният брой подписи за да се свика обществен съвет по даден въпрос – 5, 10? И колко е максималният, над който документите се загубват в мазето? Да го имаме предвид при нужда. |