Отиди на страница:
| Кириак Стефчоолу! Искам да бъда разбран съвсем правилно! Аз съм за адекватен закон касаещ неизбежната самоотбрана, но в случая става дума за съвсем друго нещо. До колкото разбрах от първите съобщения по случая, било е стреляно с газов пистолет зареден със стоп-патрон. Това означава, че самото оръжие е преправено (премахната е фабрично поставената предпазна муфа) и е използван "атипичен" боеприпас. Това само по себе си е престъпление и се наказва от закона. Подобен преработен пистолет не може да бъде законно притежаван. Нека да ви припомня, че през декември със също такова преправено оръжие един малоумник простреля в главата ученичка от Монтана която и до днес е в критично състояние. |
| За съжаление, ще осъдят художника. Такива закони ни наложиха от ЕС разните либерали и социалдемократи. |
| Herr_Vasko, ФЕДЯ, За да не сме голословни предлагам тези, които сме от София на първо време да разберем в кое РПУ е задържан човека и ако не го освободят до 24 часа да организираме протест. Да видят подкупните ченгета и политици, че  все пак, полека лека измират, а на тяхно място идват гражданите. |
| Аман от недоразвити журналистчета. Може ли с газов пистолет да се убие човек бе ? Що пишете простотий ? Пистолета явно е бил боен, боен пистолет не се купува свободно като газов и ако е бил законен (той за това се купува за защита) и човека го е употребил за да се защити , значи човека трябва да се осводи. |
| Аз пък направо ще ви предложа, когато се съберете за протестите, да почнете да линчувате всички съмнителни типове направо на улицата. И ако не знаете - най-опасни са професионалните крадци, които си отключват, заключват, а после не ги хващат, а взетото - не връщат. Така са ни обирали у дома. А наркоманите оставяме на будните граждани, прекалили с американцките филми. |
| Склонна съм да се съглася с Папарол. Законната самоотбрана предполага непосредствена опасност за живота на нападнатия, а тук случаят не е такъв. Боя се, че става дума за непредумишлено убийство. Въпреки това моите симпатии са изцяло на страната на иконописеца, разбирам напълно неговата постъпка. Когато държавата е дезертирала от задълженията си да защитава добросъвестните и честни граждани, не може да очаква от тях да приемат безропотно ролята на жертви. |
| Искам Крумови закони! Докога в тази държава ще се коват закони, изкривени от някъкъв криворазбран хуманизъм, които не защитават нормалните граждани, а отрепките.Общественият интерес винаги е с по-голяма тежест от индивидуалния такъв. |
| Ей, не се научиха да се пазят тия хора... Самозащита има когато ви атакуват. В момента, в който атаката е спряна, а действията ви продължават, съдът отсъжда превишаване на неизбежната самоотбрана. Ако му счупите главата на бандюгата с първия удар-това е самоотбрана. Но ако сте го повалили и започнете да го млатите, вече сте в съда. Има ценни понятия като "уплаха" и "смущение". Те ви пречат да прецените правилно ситуацията и да реагирате контролирано. Ако докажете уплаха или смущение, сте жертва и не сте били в състояние да разсъждавате трезво по причина, независеща от Вас...Ясно, нали?!  Ето така хем ще счупите тиквата на бандита, хем ще ви пуснат като юнак, след като си напишете показанията. P.S. Gimly, когато се стреля от много близко (или директно в главата) с газово оръжие -също се убива. Редактирано от - Doctora на 07/02/2007 г/ 09:57:16 |
| Гимли, приятел, с газов пищов ако те гръмнат от разтояние 2-3 метра в гътдите или корема(особено ако наистина е бил със стоппатрон) директно получаваш такъв вътрешен кръвоизлив че може да си останеш на място.Не че ми е жал за наркомана, жал ми е за стрелеца, защото сега ще го разкатаят човека, и защо защото е искал да опази дома си.Присъединявам се към хер Васко, да го пускат човека, даже и награда да му дадат, за да се научат някой хора че освн престъпление има и наказание. |
| Графът е прав! Закона е скълпен изключително слабо. Хипотезата за неизбежна отбрана , различните тълкувания на съда показват , че този закон е измислен от адвокати, а не от законотворци. В конкретният случай имаме привишаване на правото за самоотбрана, тъй като средството за защита не отговаря казано образно на средството за нападение.Освен това има вероятност оръжието да е преправено , което след една експертиза ще се установи. Деянието е извършено на място , където не е застрашен пряко живота на потерпевшия . Всеки един защитаващ престъпника адвокат, ще ревне, че е можело да се вика за помощ, да се обадят на незнам си кой, да избягат и прочее. Докато закона не се промени, самоотбраняващите ще имат проблеми, полицайте ще се страхуват, а престъпниците ще се вихрят. Необходим е кратък, ясен, изключващ възможности за шикалкавене текст, лесно приложим. |
не се палете толкова.Ще бъде оправдан.А ако го осъдят, то ще е глоба под 1000 лв.-спомнете си полицаите застреляли гъбаря..  |
| Защитете Йордан Опиц! Напишете писмо на МВР, или който се сетите! Това ще е вашият принос в борбата с престъпността! Ето е-майлите на м-то: spvo@mvr.bg pk_spvo@mvr.bg |
| А на всички защитници на престъпниците им пожелавам да станат ЖЕРТВИ на престъпление - да ги смели някой наркоман от бой на улицата или по-добре някой мангал да изнасили непълнолетната им дъщеричка. Ще ми се тогава да ги чуя каква песен ще пеят лицемерните копелета!  |
| Папагале , газовите пистолети имат стопер , поставен вътре в цевта и това не позволява да се изстрелва куршум , следователно той не може да изстреля стоп патрон. Газовите пистолети стрелят само с газови патрони те нямат куршуми. |
| Доколкото си спомням, преди няколко години промениха закона, така че ако посегне някой на теб или на имуществото ти, имаш право да го застреляш като куче. Но много бързичко върнаха обратно старото положение - да се мери колко било неизбежно да се отбраняваш. Някой спомня ли си подробности? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| много важно дали могат да стрелят газовите пистолети с куршуми или не могат. По важното е, че заради групичка наркомани българина е принуден да си пази имуществото сам. Стрелял бил с газов пистолет...Ами с нож ли да ги гони... Ако искат нека да го съдят, че е преправил газов пистолет на боен, но да не го съдят за това, че си е пазил имуществото от крадци... |