Отиди на страница:
Вече стана въпрос, че поддръжката и подмяната на съоръженията са без пари.  А и освен Софийска вода останалите обсъждани дружества са държавни (общински), та номерът с лошите частници този път не е съвсем на място. Декапитализирането с мотива "хората са бедни" си цъка с пълна сила и във водоснабдяването. |
| hamer, абсолютно си прав ... преди 14 години в едно малко планинско градче бе създаден модел за управление на водните ресурси... Бе написан учебник... бе създадено ръководство с програми за откриване на течове /подобно на некои мерикански общини/ ... амбицията беше загубите от около 75% да се сведат до 10-15% за определен период от време, съобразно наличието на различни и възможни финансови ресурси... и най важното - ефективно използване на наличния воден ресурс ... да, ама човек и добре да живее - идват каманягите и осират всичко!!! |
преди 14 години в едно малко планинско градче бе създаден модел за управление на водните ресурси... Бе написан учебник... бе създадено ръководство с програми за откриване на течове /подобно на некои мерикански общини/ Продължението може да се предположи:Взеха се хонорари за учебника и ръководството, ходи се на обучения, на запознаване с челен опит, на team buildings - всичко това на държавни или ЕС пари. Друг резултат - нъц! После дойдоха комунягите и почнаха те да взимат хонорари и да ходят на обучения с държавни пари. Сега искаме пак ние да взимаме хонорари и затова развиваме политическа дейност  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 07/02/2007 г/ 16:32:56 |
| ... като ти думам, че с тва 168 КИ си за никъде - все не верваш ..немаше хонорари, душа... тогава все още не бе въведена командно-административната екология ... е, имаше и разходи... може ли Проект без финансиране?... Само че всички разходи бяха обезпечени от фондация Рокфелер при строго планиране и отчетност Ако имаше възможност за крадене - каманягите немаше го унищожат |
| Е убу де - само източника на финансирането не съм познал _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| ... нищо не си познал... Кайлито май ще излезе права да си гоуема манерка ... как ти се струват 20 000 часа доброволен труд от граждани в една община да си направят живота по-добър? |
как ти се струват 20 000 часа доброволен труд от граждани в една община да си направят живота по-добър? Ако резултатът е бил само учебник и ръководство - много ментерджийски. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Heat, в Лудогорието от доста години не се ползват местните сондажи, а водата се помпи от района на Русе - т.н. система "Дунав". Ако преди 15г по ред причини не е било икономически изгодно да се инвестира в местните водоизточници това едва ли е така сега. Със сигурност няма да е изгодно и в бъдеще, ако продължават да я карат както е описано в статията. Цифрите, които съм дал в примера си са към днешна дата, така че не виждам какво общо има инфлацията. Колкото до загубите на ВиК какво предлагаш - аз да им покривам загубите, защото на тях така им е изгодно? 78% загуби означава 5 м3 вода тръгва от помпата, а аз точа 1 м3 от чешмата и плащам 5 м3. Другите 4 м3 се изливат из нивите. Докато аз ги плащам никой от ВиК няма да си мръдне задника да запуши дупките или да подмени скапаните тръби. Просто защото повече кубици = по-голяма печалба. Знам, че е огромна инвестиция и трябва време, затова ДКЕВР да не се правят на шушумиги и да им одобрят наполовина загубите. В този случай аз ще платя не 1 а 3 м3, но ВиК ще плати 2 * броя на жителите м3 и ще имат достатъчен стимул да си оправят течовете. |
LZ...добър пример  , но мога да се обзаложа, че ако към твоя водопровод прикача една циганска махала и твойта вода от 35ст/кубика ще скочи на 1.50/кубика |
| ... не само учебник и ръководство, душата... они беа само следствие и обобщение Бе изготвен Проект за действие за следващите 10-15 години по управление водните ресурси на общината... с конкретни цели, задачи, финансиране, изпълнители, срокове на изпълнение и т.н. Всичко това се приема на сесия на Общинския съвет и става норма за поведение и действие от страна на Община, ВиК и населението ... а това, драги Манрико е огромен труд, с огромни по обем проучвания, анализи, популяризиране сред населението и доказана финансова ефективност... Гражданско общество в действие... не на книга и вестникарски пожелания ... бе кво ли ти разпраам... оно не е за селяни-тоталитаристи |
| Калки е абсолютно прав. Както и ЦСКА-то. Или поне в частта дето иска да си плаща СВОЯТА консумация. Щото наистина е много тъпо клиента да плаща за загубите на продавача!? Айде, така беше при "социализъма". Но нали точно затова той си и отиде? В другата тема - за парното някой е написал много точно: все едно като идете на пазар да си купите домати освен килото което си изберете да ви прихванат и още 5 кила които са се скапали докато продавача е чакал да ги продаде. Точно такава е картинката и с водата! И са прави всички по-горе, които питат защо и докога течовете си текат, някъде с месеци и години, от чешмите тече дявол знае какво, а цените на тая пишман "услуга" растат постоянно? И аз питам ама...   ... |
| LZ не говорех само за Разград и Попово а за целия район и то за модела ти от помпата във водомера (а ако в целия район ми покажеш помпи работещи с кпд 65% сериозно ще почерпя) . Истина е че работата не е проста, но нали дадохме определение и какво е инвестиция, сега само очакваме някой да си развърже кесията за подаръци 78% загуби сигурно има някъде, но в повечето от "скъпите" места са 60-65%. Ако се спази закона и се проверят водомерите (и се сменят там където трябва) ще паднат наполовина. Тогава обаче какъв вой ще се нададе.... |
| P.S. Идеята за плащане на абонатите от дружествата в комуналния сектор е доста популярна. От доста години проявявам изключителен интерес от къде В и К (електроснабдяване, топлофикация...) ще вадят пари за да плащат на абонатите си? От някакви тайни кладенци ли, от дълбоки пещери или пък някъде има окачени пари по дърветата? |
| Отговор за Графа : От шефа на едно такова дружество ВИК зная, че в цената на кубик всяко дружество заплаща такса за ползването на водата която ни доставя. Нещо като концесионна такса на добит кубик вода. Към 2005г тази такса е била 0, 05лв за кубически метър продадена вода. Дружеството е 51% държавно и 49% общинско. С уважение г-н Графе ! ПП : аз търся информация сред Уважаваните форумци за подписаните протоколи м/у Горбачов и Буш старши, както и от какви стоки натрупахме иракскио дълг. Предварително благодаря и не подменяйте темата на статията Само да не вземе да се окаже че сме продавали вода.... |
| Водата/дъждът, снегът/, както и петролът и природният газ, НЕ струват нищо! Струва нещо ИЗВЛИЧАНЕТО им и транспортирането им до Потребител/Купувач/- разходи, които могат да бъдат/ и трябва да бъдат!/ измерими и измерени, и върху тях да се сложи % Печалба- най-добре да е ФИКСИРАН! Тези "продукти" НЕ са Стока- т.е., НЕ са създадени от човек, за да бъдат продавани!- и, поради това, НЕтрябва да имат собствена "Цена"!!! При това положение, водата, пеитролът и природният газ трябва да имат РАЗЛИЧНА цена- която да е в зависимост от разтоянието/свързаните с него допълнителни разходи за транспоритиране, извън тези за извличане!/ от Източника им, до мястото на доставяне и купуването им от Поребител!  |
| Коце, що е то project management съм понаучил. И съм го попрактикувал, и някой и друг милион евро съм похарчил. Но за съжаление са били само в частния сектор - с частен възложител, който плаща от джоба си и иска нещо срещу похарченото. Та затова не съм много сведущ по харченето на пари от държавата и фондациите - частникът обикновено плаща за tangible result, не за плановете и бумагите - тях му ги представяш като необходимо зло и в много случаи са за твоя сметка. Ама ако с политическа агитация може да се намери финансиране на проект, за който не трябват резултати, а само бумаги, да почна да агитирам и аз за нещо? То сладка работа ще излезе... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Водата/дъждът, снегът/, както и петролът и природният газ, НЕ струват нищо! С едно уточнение - често държавите взимат концесионни такси само за правото да ги извлечеш - и може да е сериозен компонент в цената._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| ... бравос, Манрико... то при теб нещата винаги се свеждат до - взел Колю-дал Колю... ама нейсе Всички имат полза от един подобен проект.... например на няколко частни предприятия бяха направени "показни" водни одити... свалиха си разходите за водоползване в пъти!!! .. друг много важен въпрос е третирането на отпадните води, който ще става все по-важен с влизането ни в ЕС. Тук са необходими и многократно повече инвестиции, отколкото при водоснабдяването *** ... докато ни управляват некадърни и крадливи каманяги, подкрепяни от нискочели тюрко-мангали - освен покачване цената на водата само по себе си друго не очаквайте ....а, мое плюете по Атака и Сидеров докат чакате поредното повишение от монополистите  |
| Айде, видяхте ли сега какво направихте? Ядосахте баба Коца и тя веднага измъкна любимата си тема. Отиде та се не видя сега. По-добре да си приказваме за водата. По-безопасно е! |
