По-добре под американски чадър, отколкото по миризлив руски ботуш. |
И други път сме го казвали, че тези системи са начин за измъкване на пари от данъкоплатците. Досега не е направена противовъздушна отбранителна система с ефективност повече от 15-16 процента. Това са много сложни и ненадеждни машинарии, които лесно могат да бъдат извадени от строя. А пък с една масирана атака, стават разногледи. Тяхното въвеждане само ще усили вероятността от война, и особено желанието за първи удар. Ама явно така ни е било писано на нас хората, да се изтрепем взаимно като използуваме интелекта си. |
/:/ "...Първата съюзническа държава, от която американската ПРО ще може да пресрещне тези ракети, е Турция. Вашингтон обаче не прави и намек да разпъне противоракетния си чадър там. Други съюзнически държави, от чиито територии могат да се свалят иранските ракети, са Италия, Франция или Испания. САЩ обаче не планират и там свой щит..." ......................................... ......................................... ..................................... И нито дума за територията на най-съюзническата и най-приятелската на САЩ държава- ИЗРАЕЛ ?!? При това, тъкмо Израел е на най-подходящо място за прихващане на изстреляни от Иран/?!/ ракети!!! Дали, пък, както винаги, евреите си знаят интереса и си го бранят, по еврейски- т.е., никакви сащски военни бази на територията на Израел?!? |
Да печелиш от война? И днес е възможно, но не е достатъчно, а не е и лесно! Но огромните капитали които са вложени във индустрията на войнат трябва да носят печалба, но НЕ и ПОЛЗА. ПРО е едно от най-добрите попадения за целта и никой не може да го спре! |
И ЕС взема на прицел Полша, май?! ......................................... ............. ЕК иска Полша без корабостроене Европейската комисия поиска от Полша да съкрати с 40% производствения капацитет на своите корабостроителници. В противен случай, страната ще трябва да връща помощите, отпускани й през последните години. Това заяви вчера по обществената телевизия полският министър на икономиката Пьотр Вожняк. Според него това искане на еврокомисаря по конкуренцията Нели Крус е недоразумение, тъй като би означавало ликвидация на отрасъла./в."Монитор"-07.02.2007/ |
Товарищ Михалков мне лично неизвестен, но к его тезкам испытываю уважение. Поэтому мне непонятно что это такое Буш, куда оно лезет и кто его спрашивает. Ну увидел он там что-то в глазах Путина, ну и молодец. В принципе, и у нас болванов полно на каждом переулке, так что не вопрос. У меня сосед - рыцарь Алой розы. Если я того, не то что не в кондиции, но немного не того, то рыцарь за даму заступается. Даже если я не знаю, что за дама попалась, то рыцарь тут как тут и бережет ее спину ... там excuse my back... и т.д. Может и не того парень, а молодец, у него все понятно. А у Буша совсем не то. Кстати, дело то его, конечно, но высказаться надо было, таков закон. |
След 7-8 години Русия щте се управлява от евреиски комунисти отново.Отношенията щте се обтегнат с САЩ.Вазможно е да се стигне до воина.Затова са необходими тези системи |
Газа загива под израелските бомби .................. Натиснете тук |
STARIJA HUSH, ДА, ама..."Информационна агенция "Фокус": Президентът на Никарагуа изрази несъгласие с предложението на САЩ за унищожаване на руски зенитни ракети. 04 февруари 2007 | 02:05 | Агенция "Фокус" ... По тази/твоята и на Буш/ логика и Русия трябва да изгради противоракетни бази - "изнесен напред "щит" срещу ракети на САЩ към Русия!- във Венецуела, Куба, Никарагуа, Боливия и на Кокосов остров № 5, дори!!! Нали, ако САЩ имат "неотменното" Право да се защитават от ракети на Русия, то и Русия има същото Право?! Или?! А?! |
Парадоксалното е, че нито Иран протестира, нито ония с дръпнатите очета. Вместо да подминат с презрение скапания противоракетен чадър, жалостиво пищят точно таварисчите с най-големите, най-безаналоговите, най-неуязвими ракети, дето нищо не ги ловяло. Не че некой ги пита, ама по стар навик те си скимтят против международното положение. Имат нужда да бъдат обичани бедните гебешничета. |
овца последна, прав(а) си. Даже не е необходимо да се изстрелват, достатъчно е да се запалят фалшиви двигатели, тъй като новите системи ще се стремят да хванат ракетата на старта. Щото тя като стартира, иди я гони. Или пък няколко ядрени взрива в атмосферата и цялата хай-тек навигация се скапва. Ама тъй, нали трябва да има работни места (и печалби). |
"...абсолютно нов тип оръжие, което прави "сляпа" ПРО - за "напълно различни системи стратегическо оръжие, които ще действат с хиперзвук и ще сменят траекторията си както на височина, така и като посока"..." Сетих се това оръжие ще да е другаря Михалков и други верни пропагандатори по българските (доколкото са български а не комунистически) медии.javascript:emoticon(' ') |
oIo, Пищенето против международното положение е като слънцето и въздуха... Некои елементарни съображения: 1. Противоракетните инсталации в Чехия и Полша не защитават САЩ от руско, иранско, и дори китайско ракетно нападение, а Европа. 2. За съжаление на овцата отгоре, руснаците имат мно0ого ядрени бойни глави и малко ракети. Годишно Русия произвежда 6-8 маневриращи по височина и посока, действащи с хиперзвук , безаноалогови "Тополь-М". |
Kой е този Михалков?Юрий?.. Какво търси в Сега?!Какво търси в България?!..... Отново ли навихме КГБеската пропагандна машина?! |
Не мога да разбера руснаците защо се притесняват от противоракетния защитен щит на УСА?Да не би да си мислят, че може да нападнат Европа и по този начин щита да се използува?Не знаех, че руснаците и педофилите са против Европа и се дразнят , ако някой ги защитава.Гъди, гъди...ще го духат много яко комунетата |
Абе, ясенево, я пиши на български!!! Ако толкова ти се дращи на руски - пиши във форума на "Правда" или "Московски комсомолец"! Пфу... |
Никй не ти е виновен, ако не четеш руски, а по въпроса-слабоумните янки да си правят чадърите у тях.Ние не сме американци, да ни манипулират с празни обещания и фалшив патриотизъм.Не ми харесва идеята, да превърнат Европа в бойно поле.Американската външна политика е един безкраен ред от провали. Затова YANKEE GO HOME! |