Отиди на страница:
| 1. Е вчера някои го хвалеха този поп. 2. Според Божидар Димитров, Левски също е симпатизирал на масоните. Но дори да е така, трябва да се знае, че преди 150 години масоните са били с ореола на благоордници, нещо като рутурианците. Последните също принадлежат към масонството. Няма нищо лошо, ако са свестни хора, ако ще и в секатата на Дявола да вярват. |
Свестен масон няма! Но защо нашата църква така им върти опашка? Правят кални номера на папата, а пускат масони да извършват ритуали в православен храм  |
Аз и фашисти не познавам - делата им говорят за тях. Масоните са по-прикрити, но целта им е същата-световно господство. За разлика от Хитлер и Сталин-тайно, но сигурно!  |
| въпросната църквица няма нищо общо с Левски плочата е плод на авторитета и болното въображение на хайтоф |
| Проф. Брезински, а Вие чели ли сте книгата "Окултният Сталин" за връзката между кагебисти и масони! Връзка, която продължава у нас и днес! |
| Според мен е правилно да се махне оттам паметната плоча на Апостола, но далеч по-добре е тази църква да се остави наистина културен паметник, а не да е действаща. Че то в България имаме повече църкви, отколкото свещеници. Само се чудя какво ли ще стане ако в Турция някой религиозен фанатик вземе, че махне паметна плоча на Ататюрк. Като се сетя, че хвърлиха в затвора някакъв нещастен общински съветник от Анадола, който дъвчел дъвка, докато вървяло тържество в памет на Ататюрк... |
| от http://nhaitov.hit.bg/ "Гробът на Васил Левски "Ако ме обесят поне ще ми остане гроба в България и всякой ще го знай" - Васил Левски. В периода 1873-1956 година публична тайна сред софийската общественост е бил разказът за местоположението гроба на Васил Левски. Ето какво разказва баба Мария поп Павлова (вестник "Мир" от 06.03.1937г.): "Тялото на Апостола е било погребано от поп Тодор много близо до бесилката. През нощта гробът е бил откопан от тогавашня клисар при днешната църква "Света Парашкева" ("Света Петка Самарджийска"  на ул. Мария Луиза и погребано в олтара на същата църква. Този подвиг е извършен от покойния Христо Хамбаров - Гъската, който е бил във връзка с членовете на софийския революционен комитет." Подобни са разказите и на други възрастни софиянци от онова време. Хронология на събитията от последните 40 години във връзка с проучванията на църквата "Света Петка Самаржийска" и последвалите разгорещени дебати, предизвикани от книгите на писателя Н.Хайтов:1956 - Съгласно разпореждане на Министерския съвет от 07.05.1956 година църквата "Света Петка" трябва да се събори с оглед на преустройство на центъра на София. Започват спасителни археологически разкопки в и около църквата. Вестниците пишат за възможността да бъде открит гробът на Левски в абсидата на храма. Ръководители на разкопките са археологът Ст.Михайлов и арх. С.Бобчев. До олтара в църквата се открива гроб (N 95). Още тогава професорът от Духовната академия Христо Гяуров исказва предположение, че това е гробът на Апостола. Подкрепя го и арх.Бобчев. Но Ст.Михайлов твърди , че скелетът е от античността, тъй като основите на църквата "минават" през костите на долните крайници. Учените се разделят на два лагера. Арх. Бобчев започва да води паралелен дневник на разкопките освен официалния, воден от Ст.Михайлов. 1959 - Излиза статия на проф. Гяуров в списание "Духовна култура" кн.2, в която авторът призовава да бъдат изследвани костите от гроб N 95. Резултатът - пълно, от никого ненарушавано мълчание. 1961 - Научна публикаця на проф. Ст.Михайлов върху разкопките в църквата "Света Петка". В нея се казва, че твърденията на проф. Гяуров "противоречат на археологическите данни и не почиват на никаква научна основа". 1966 - Умира професор Гяуров. По въпроса за гроба настъпва затишие. 1979 - В сп."София" кн.11 се появява обширна статия с предизвикателно заглавие "Къде е гробът на Левски". Авторите арх.С Бобчев и Е.Балтаджян възкресяват становището на проф. Гяуров, че гробът е в олтара на църквата "Света Петка" и го допълват с нови, в това число и археологически доводи. 1979 - Във в."Пулс" в подкрепа на същата теза излиза статия от юриста Никола Гайдаров , историка Христо Йонков и художника Жечко Попов. 1980 - Отговор на проф. Ст.Михайлов на предизвикателството от в."Пулс", в писмено обяснение до Радио София от 28.02.1980 г. 1980 - Документален филм "Легенда за Левски" , излъчен по телевизията на 16.07.1980 г. където проф. Ст.Михайлов твърди, че скелет N 95 е на жена, и е по-стар от църквата. 1981 - "Кръгла маса" по въпроса за гроба на Васил Левски, организирана от в."Работническо дело". Въпреки бурните дебати, няма особен резултат от начинанието. 1981 - Две статии във в."Пулс" (11.02 и 10.03.1981) от Георги Тахов, който прилага нови доказателства и доводи, че гробът е в храма "Св.Петка". В спора се включва и реставраторът на стенописите на църквата - скулпторът Димитър Бучински - на страната на привържениците на тезата за гроба. Проф. Ст.Михайлов отговаря на Тахов и Бучински също във вестник "Пулс" (21.04.1981). Следва поредица от статии, които вместо да изяснят дилемата, задълбочават повече противоречията. Дискусята във в."Пулс" приключва с редакционна бележка, в която се настоява да се издирят костите от гроб N 95, и да се направи вyрху тях антропологична експертиза. Препоръчва се да бъде поставен надпис в църквата "Света Петка" - "На това място, според народната памет, е погребан Апостолът на Свободата Васил Левски". 1982 - Словесната битка се подема на страниците на в."Литературен фронт". Наред с авторските статии на П.Димитров, Ц.Живков, Г.Тахов и Н.Гайдаров , вестникът публикува редакционна статия , в която се установява "непростителното нехайство с костите, намерени в олтара на църквата" (учените твyрдят, че костите от гроб N95 са събрани в хартиен плик и изпратени в хранилище на Археологическия музей в София , което хранилище по-късно било нападнато от плъхове. Те изяли хартиените пликове и всички кости от разкопки в гр.София се омешали !!! ). За съжаление тези статии отново с нищо не променят отношението на "учените" към този вyпрос от изключителна важност за нас Българите. 1985 - Излиза книгата на Николай Хайтов "Последните мигове и гробът на Васил Левски". Комитетът за култура и председателството на БАН възлагат на Археологическя институт с музей (АИМ) да я обсъди цялостно и да изрази своето научно становище. Обсъждането се провежда на 14.09.1985 г. в Секцята по средновековна археология. 1986 - Преценявайки материалите от това обсъждане , ръководството на БАН решава, че е необходимо ново обсъждане - този път в БАН, под председателството на Николай Тодоров - зам.председател на Академията. То се провежда на 10, 12 и 27 февруари 1986. Същата година се откриват мистериозно изчезналите 37 снимки от разкопките около църквата "Св.Петка". 1988 - Излиза от печат изданието на БАН "Археологически данни по спора за гроба на Васил Левски в църквата "Св.Петка Самарджийска". На цели 500 страници са изнесени всички документи и стенограми от проведеното обсъждане в БАН през 1986 г. 1989 - Излиза второ преработено издание на книгата на Николай Хайтов за гроба на Васил Левски. Днес църквата "Света Петка Самаржийска" е действащ храм. На мястото, където са били Светите Мощи на Апостола има импровизиран иконостас. След като "синят" синод провъзгласи Васил Левски за Светец, някой ентусиаст е поставил икона с лика на Апостола. Същестува и надпис, който отбелязва, че според народната памет, на това място е погребан Васил Левски. До ден днешен няма официално становище по този извънредно важен за нас Българите въпрос - къде се намират костите на Апостола на Свободата - Левски. Какво още може да се каже по този случай? Склонен съм да приема, че става въпрос за една печална грешка, предвид младостта на археолозите работили тогава на обекта. Констатирали са факта, че костите на долните крайници на скелета се намират под основите на храма, и са решили, че това е погребение, предшестващо стройтелството на църквата. Но този факт би могло да се обясни с отсъствието на достатъчно място в абсидата на църквата за да се скрие гробът зад олтарната преграда, и е било необходимо да се издълбае ниша под основите. А гробът е скрит зад олтарната преграда, защото на това място в църквите не се допускат хора (дори и турците са спазвали този християнски канон), и клисарят е можел спокойно да копае даже и през деня. Тази грешка обаче е била добре дошла за партийните функционери. Нека си представим ситуацията през 1956 година. БКП иска да покаже на народа, че ще управлява дълго и безкомпромисно в България. За целта централната градска част на София е изградена в духа на партийните повели - огромни сгради (Партиен дом, Министерски съвет, Президентство) заграждащи един голям площад, в центъра на който се е предвиждало да се постави паметник на Ленин - истукан на комунизма. И точно на това място се открива гробът на Васил Левски! Лош късмет за "отговорните фактори". При това положение се промъква съмнението, че е възможно някой да е помогнал за потулване на истината. По някаква съдбовна предначертаност, храмът "Св. Петка Самарджийска" се намира в абсолютния градоустроиствен и дори геометричен център на стара Сердика и днешна София - в сърцето на България!" |
| Този поп-пич да не пипа Васил Левски! Забелязал съм нездравия блясък в очите му още преди 5-6 години. Страшно ми прилича на Муктада ал Садр, ако му туриш една чалма на кратуната! |
Срамно е да се чете, че неграмотното попче Николайчо е критикувал папа Йоан-Павел II. Може би на латински или старогръцки? Боже, какво комунистическо нахалство и арогантност. Този мъник не разбира ли, че не става и за клисар? |
| 1. За свалената плоча от църквата Ники лъже като поп, какъвто е. 2.Относно масонитще отбележа, че и Ангел Кънчев е фармасонин.javascript:emoticon('  ')javascript:emoticon(' ') |
| Според православието папата е еретик и толкоз. Тук няма какво да се обсъжда. На който не му изнася да става католик, протестант пък ако ще и мохамеданин. Не може една институция на 2000 години да се съобразява с мнението на някъкви посланници във Ватикана или директори на дирекции по Вероизповедания. Защото има няма след 20 години тези хора ще бъдат на 2 метра под земята а църкавата ще продължи да съществува, докато има живи твари на този свят. Колко ще са нейните последователи е друг въпрос, но и той не е толкова важен. Важното е тя да брани своите принципи и да не се потдава на изкушението заради някои и друг псевдовярващ да прави конюнктурни отсъпки. Защото когато дойде съдния ден на всекиму ще се отдаде заслуженото. |
| А онова човеконенавистно животно, да си го наричат свети отец на запад, за мен той е просто расист борещ се срещу православието и славянството. |