Отиди на страница:
| А, бе накрая ще уседнат на турците, а забраната ще я отнесат българите извън ЕУ. Мир да е, а за някои и сеир. |
| За съжаление Друг е прав. От това което е написано в статията става ясно, че на практика няма да има контрол - налице е поредната мъртвородена правна норма. Можеше да се измисли по - практична технология, но явно целта е и вълкът сит, и агнето цяло. Редактирано от - rki на 21/2/2007 г/ 23:10:23 |
| Това с отседналоста е недомислие, което може да се използва много двусмислено! Решението на проблема е Забраната на Двойното гражданство!!!Всеки да прецени какъв е и какъв иска да бъде и с това ще се приключи веднаж завинаги! |
| БАЙ ЖЕЛЯЗКО, И забраната на двойното Гражданство НЕ е решение- държавата и Нацията НЕ печелят нищо от това, а, даже, ГУБЯТ! НАЙ-добре /ще/ Е: "Плащаш Данък "Доходи" в българския Бюджет"- гласуваш на български Избори! НЕ плащаш Данък "Доходи" в българския Бюджет- НЕ гласуваш на български Избори, а си правиш някакъв друг кеф!" .  И ТОЛКОЗ! |
| А може би трябва да се разграничи друга категория: Гражданство - който пребивава, плаща данъци и тн.т. не по-малко (да речем) от 12 месеца преди избори. Националност - за тези като мен, в чужбина. Аз не бих искал да се мешам в политическия живот на страната в която не живея, но и не бих искал да изгубя народността си - българин - независимо, че съм гражданин и на друга страна. Разбирате ли, нещо подобно. Който е роден в страната, може (ако отговаря на изискванията за 'уседналост') да се кандидатира за политическа длъжност, но да гласува на избори ще може само "българин" по националност, който е пребивавал в страната повече от минималния срок. Не знам, дайте повече предложения по въпроса. Тук има мъдри хора. Ето, Параграфа е на подобно мнение... Редактирано от - Мурано на 22/2/2007 г/ 02:42:37 |
| Отнемане на гражданство на милион Българи с очевидната конюнкурна цел Доган да спечели 50, 000 гласа по-малко е огромна глупост. Естествено, обявената цел няма да бъде постигната с тази мярка. Защото истинската цел е е друга. Така поставен, проблема е кукичка за балъци и мехлем за болящи сърца. Оправдание. Сидеров не стана президент отчасти заради собствените си качества, но най-вече заради вашите качества, другари и господа подържници на Атака. Трудно е да се признае подобна грешка, естествено е поведението ви да търсите другаде. Обаче резултата от изборите ясно го показа - и на всички турци и цигани да бяхте забранили поименно да гласуват, пак нямаше да го изберат - заради това, че Българите не го избраха. Определено, засега доста хора не искат да се идентифицират с Костадинките и Параграфите. Не харесват да се слагат граници между хората. Не харесват крайната инстанция по всички въпроси. И присламчването. * Другата страна на въпроса е ясна и смятам, че закона я отразява добре. Аз например не гласувам защото не искам да натрисам на никого избор, който жизнено не ме касае в степента в която него го касае. В края на краищата хората живеят в България 12 месеца в годината, аз 1. Нямам претенции. Въпреки, че бе избрана гнусна смес от комуняги-бесепари, комуняги-атакисти, фашисти, мафиоти, царедворци и лицемери на всички възможни постове. Допускам възможността моето предпочитание е грешното. Далеч съм, не ме удрят проблемите в главата както беше едно време при Виденов. Тогава беше редно да гласувам, но надделяха други - по знаещи. Сега не е редно.  |
| На некого за му приседне с таа уседналост, ама нейсе... Начи веке гражданството не ще да е достатъчно-и уседналост ке требе, а? Я па викам да върнем обратно и жителството, и ТКЗС-та, и Партията-ако требе. Сложен народ-силна дръжава.Ногу силна. |
Параграф, Мурано  Данъкът му е майката. Що за идея човек, дето не плаща - да поръчва? Имаш дом тук, плащаш му данъците - гласувай за местни власти. Кметът и съветът ще водят общината, дето ти плащаш и имаш имот - трябва ти да ги избираш. Плащаш данъци тук изобщо - гласувай за държавни власти. Плащаш другаде - да си жив и здрав, но си гласувай там. Тук решават тези, чиито пари /по теория/ се използват за градежа на тази държава. И няма нищо лошо, че някой е българин по националност, а гражданин на друга държава. Само дето го посрещат близките тук с радост, но не му се дава да решава бъдещето на страната. Има разлика между националност и гражданство, нали? Тогава защо му е някому двойно гражданство? Абе, сами усложнихме нещата с тия двойни-тройни и всякакви други критерии. |
 Най-лесно е да се въведе такса. Нали сега са модерни. Плащаш 50 лв. с ДДС и си правиш кефа да гласуваш. Даваш ги в кръчмата и си правиш кефа да пиеш. Толкоз! И двойното гражданство трябва да се модифицира – да стане многогражданство. По подобие на брака – или с една жена, или многоженство. Интегрален списък на настоящите адреси да бъде приложен към личната карта. Колкото искаш толкоз. И без това никой не ги проверява, пишат ти ги на доверие. Щом даже лидери на партии не могат да намерят на адреса им за връчване на призовка... |
| Не мога да разбера защо никой не подкрепя или оспорва моето предложение, че решението е в унищожаването на ДПС. Ако тази антибългарска и етническа партия не съществува, има ли значение кой , къде и за кой ще гласува? Да, донякъде има, но това не ще бъде катастрофално за България. Какъв е смисъла от смешни действия срещу убийци например ако те са на свобода а не в затвора? |
| Поредната тъпня отново блесна на политическия небосклон. Има неща които са от ясни по-ясни. Уседналост е постоянното пребиваване в РБ, естествено плащането на данъци, както и единичното българско гражданство. Двойното гражданство е за мафиоти и тарикати. |
| Е и какво стана с радостта и опиянението. Как се радвахте на политическата фекалия и помия, че обеща да си гризне опашката. На края ви шибна една парламентарна палка по главата да ви се привижда спрян екскурзионен вот. Как носехте на ръце дедо фекалията, слава на Лайнишев и как ви прецака пак Доги вкиснатата полит дрисня. А иначе решението на проблема с гражданството го имахте в политическа програма на последните избори. В синхрон с международните закони и ЕС и точно според националните интереси. Няма и да има от къде и да прочетете как да стане. Нито ще ви се обясни за сетен път. Нали знаете приказката за късмета и магарето. Като си изпърдяхте късмета одете да величаете политическата фекалия и помия, управлявала ви преди и след 1989, и като ви гледам акъла до края на тази мизерна държава. Амин. |
| И аз подкрепям правилото, който плаща данъци, той има право да гласува! Правото да гласуваш не е само право, а и отговорност към избора който правиш, т.е. отговорност и към останалите. Не може някой, който не дава нищо на тази държава за бюджета, за социалните фондове, за пенсионните фондове и т.н. да ми определя моя избор, а след това да се ползва от моите пари. Известно е, че на раменете на един работещ има двама-трима неплащащи данъци. Е, що те трябва да ме управляват, а пък аз да опъвам? За да се кефят на мой гръб? Е, не ... По този начин, няма да има значение дали човека е в Анадола или в Щатите, или в Занзибар или в България ... |
| Paragraph39, Да приемем Вашата теза за плащащите данъци да гласуват, останалите не. Пример:1.Нямам собствено жилище, живея под наем.(не плащам никакви данъци, защото нямам собственост). 2.Безработен съм, без право на обезщетение за безработица.(не плащам данък доходи). 3.Регистриран съм за получаване на социални помощи(получавам от държавата, но не и дължа нищо). Какво правим с такива гласоподаватели(които са по-голяма част от циганското население, а има и не малко българи)? За тях не важи ли правилото, че им нарушаваме правата и ги лишаваме от избирателен глас?  |