Отиди на страница:
| вийе тука много кълсно го спорите този въпрос за парите от чужбита, понеже сте вече в EC, кокво ще правите когато бизнесмени и заселници с пари от запад започнат да купуват всичко и да ви командват както вийе сте свикнали да командвате малцинствата, тогава вийе ще сте мацинство ха ха ха ха ха ха абе вийе наистина сте били много глупави |
| Рорик, Едно е парите да "влязат в държавата", съвсем друго е да "подкрепят икономиката". Дори и при соц-а твоята връзка не се наблюдава. Тогава парите, влезли в държавата подкрепяха политиката, сега подкрепят мафията (нищо различно - новата трансформация на оная политика). Поради тази причина най-лошото което може да стане с парите е да влязат в дърважата и да идат я за магистрала, я за окръжности от фирми. Най хубавото е да влязат в джобовете на хората. Който не го разбира си заслужава да чака държавата да го храни и държавата да прави икономика. Нямам намерение да му избирам каквото и да е след като той сам си е избрал. Като не може един да разпределя, искат друг. Ами търсете. Идеята че в самото "разпределя" е проблема не е узряла още за радост на мафиотите. Конструктивния подход е да се изчака още. Очевидно всеки трябва да пробва на собсвената си глава преди да разбере. Някои по 2-3 пъти. Други - форевър.  |
| Абе, пактурчин, ти отново ли изпълзя изпод камъка, та да увониш наоколо? Ясно е -провокатор си, предизвикваш омраза към турците. Но защо се казваш "пактурчин"? Що, не си ли бил? Или ту ти иде, ту те няма? Ама това го има при жените. Виж какво, я се заври пак в задника си и не надничай даже оттам! На Бахамите бил! То и там има глисти! Повтарям сериозно - ако си турчин по етнос, защо предизвикваш негативи към етноса? Ако не си - разкрит си, другарю от ДС! |
| Ако емигрантите спрят да пращат пари на своите близки в РБ, по-ясно ще се очертаят "успехите" на демократичните преобразования в РБ и тогава самите емигранти, чрез своите майки и бащи ще разберат какво в същност реално стана със и остана от НРБ. Не забравяйте, че не всички възрастни хора имат синове и дъщери, които на Запад мият чинии, подмиват хора, неспособни да се обслужват, събират градските буклуци, берат портокали, сводничат, проституират, крадат коли, фалшифицират долари и евро, пренасят и разпространяват наркотици, ... |
| само за информация! движенийето на парите във една страна няма значенийе във кава посока винаги дава доходи на тази страна, колкото повече финасови активити толкова повече доходи за тази държава!Това е много просто държавата не произвежда пари тя само стои между купувачи и продавачи и винаги печели, стига да има движенийе. Мен ми се струва че вийе тука искате да спрете или ограничите точно това движенийе. |
| Генек, като мислете за по-изгодна система и намирате, че въвеждането на "принципа" (прищявка) на отседналост, бихте ли отговорили: Как ще се разпределят евродепутатските мандати, ако независим кандидат събере 60 % от гласувалите, пет партии съберат по 5% и 15% се разпръсват между десен независими. Един мандат е равен на 5.56% от гласувалите. Били могло печелившият независим кандидат да прехвърля гласове към избрани от него независими? Сиреч да подменя вота на народа. Ако не може, защо е позволено на партиите, както се е случвало и ще се случи и на тия избори. Еле пък така нареченият мажоритарен елемент! |
| Aко някой не е разбрал, че основната борба в света понастоящем е борбата за инвестиции, значи не е в час. Капиталистите отдавна не спорят за това с какви пари е по-изгодно да работиш. Имам предвид да оперираш - да построиш завод, път, овощна градина. Има една програма в интернет специално за CEO. Много скъпа, но нагледно показва какво и колко може да се постигне без и с използването на чужди пари. |
STA  Точно за това става на въпрос. Въпроса е не кой гласува , а за какво гласува? Търсим , ще станат 20 години как търсим и все не намираме. Циганите гласуват за 20 лв , а тези които поне плащат данъци не гласуват. |
| Змей, доста несръчно този път. Откога за вас, социалистите миенето на чинии, грижата за болни и "селскостопанските труженици", както обичахте да ги наричате преди станаха второ качество хора наред с проститутките и крадците? Да не би да искаш да кажеш че от 1М емигранти фалшификаторите на пари и разпространителите на наркотици са представителните извадки и точно те пращат пари на бабите си? Обичайния поддекст на постинга ти е очевиден - не ги слушайте каво говорят, те са прости. А са прости защото иначе нямаше да са миячи на чинии и проститутки . Как разбрах че са миячи? Ами иначе щяха да мислят като мен - аз не съм мияч, нали? И нямаше в един глас да твърдят обратното на това което аз искам да бъде, ама не знам как да си го обясня. Напълно достойно за форевърите.  |
| Е, да уточним, че става движение на пари срещу стока. (В голямата си част парите на емигрантите са такива, придобити са след като е създадена стока). А другото, движението на парите от държавата към пазара поражда инфлация ("печатане"  , а в обратната посока дефицит или "сива" икономика (непоносимо облагане).Емигрантските пари оказват известен инфационен натиск при услугите, но както забеляза Sta, то е заради по-ниската им стойност при еднаква качество или заради липсата на сравнение на качеството. Ако логиката на Параграфа беше вярна, то следва, че ако емигрантите внасят стока (вместо пари) ще следва да се наблюдава дефлация. Всеки емигрант внася по една нова кола... и цените на новите автомобили падат, ели тия произведени в България! |
| Nebol, основната борба в света понастоящем е борбата за ресурси - колко по-евтино може да се придобие даден ресурс. Някои държави са склонни да жертват "екологията" на някоя друга държава, а понякога и собствената си. |
| Bay Hasan Ааа, те и га серат-па са прави... * Бачо, ша ма прущаваш за закъснениииту ама сметам, че е по-добре да го правя прав, отколкото легнал, като теб.  * Мисля, че решението на проблема се крие в Неболчевите писания. Държа да ви обърна внимание, че този репресиран бивш БАН-аджия вече съобщи че плащал по 30 000 долара годишно на мащеха България и следователно правото му на глас е неотменно. Без да се опитвам да гадая колко ли плаща този троен гражданин на Америка, се дивя колко ли снася на маика Турция. |
| Sta, Тъкмо се канех да пиша нещо подобно, но ти си го обяснил даже по-ясно. Само дето няма кой да вдене. Щото за тая работа трябва да имаш глава, а не закачалка за шапката. Все се заричам да не влизам в тая тема, но всеки път някои форумни умници така ме развеселяват, че не се стърпявам. Айде, аз приключвам и отивам да му ударя едно. На продължаващите - успешно и още по-весело джафкане! Чао и до утре!  |
 Неболе , сине майчин , По-добре е , да ни обясниш връзката между световния капитал и бабата от Кадъкьой , дето все повтаряше "Юч , юч" , в изборната секция... Кого вземаш за аланколу , господине... ? Икономическият просперитет на една суверенна държава , е въпрос на разумната й политическа ориентация... Твоята теза не предвижда Българска национална политика...  |
| Между впрочем, никой не ми отговори за какъв да се смятам: уседнал, заседнал, приседнал? Или може би полегнал? Като Тодора от оная песен?!  |
| Парите идващи от изселниците са като манна небесна за България, вийе иматели си представа какви са нужните услувия във една страна зада се спечели доход, търговия, производство, колко много пари са нужни дасе инвестират задесе спечелят обратно и да се плати на работещите във тези компанийи, а вийе тука ми казвате че не изкате готови пари?????????? |
| Аполитичен, именно затова съм привърженик на чисто мажоритарна система - не на 'елементи". 18 мандата, осемнадесет възможности. Партиите да си издигат по един за мандат - без право на замяна. И свободни кандидатури. Както е в Англия. От там - национална класация. Събрал нужните проценти - о'кей. Нямаш - нови избори. Или по-точно математически - има 6 региона, разпределение на мандатите според населението. Толкова! Нашпата работа не е да изчисляваме, а да мислим. И, колкото повече мислим, толкова по се убеждаваме, че само мажоритарна система ще помете тия. Или поне ще накара хората да се позамислят преди, а не след изборите. |