Отиди на страница:
| Е щом Маркса казва, то наистина Жуков ще да е най-велик! Сега отивам да скандирам: ХВАЛА НА ЖУКОВ, ЖУКОВ Е НАЙ ВЕЛИК! СЛАВА, СЛАВА ЗА БЛЕСТЯЩИТЕ ОПЕРАЦИИ, КОИТО ТОЙ ПРОВЕДЕ! Но нещо паметта ми изневерява и не мога да сетя, кои бяха тези велики сражения, които Жуков планира, проведе и спечели? Може би трагичният щурм на Берлин? |
| Петърчо не се съгласи да става президент, защото вече малко поумня. Като стана известно, че се казва ВИКТОР, та кой ще гласува за него от СДС- за другите, да не говорим. Иска да е в Европарламента, за да вземе голямата пенсия после.Тук вече няма място на политик. |
| Или може би геносе Маркс ще осветли запъртъшките ни мозъци със заглавията на трудовете по военна стратегия, които маршал Жуков е написал??? Аз дори ще започна списъка: "Спомени и Размисли", ама това е учебник за полит-комисари, така че нека Маркс продължи списъка. |
| Някои пишат големи глупости за маршал Жуков. Няма как да си припомнят нещо, което не са знаели никога. Звездата на Жуков изгрява при отбраната на Москва, той я организира и ръководи, немците са отхнърлени на 180-350 километра. След това ръководи отбраната на Ленинград в най-тежката й фаза. После го изтеглят да планира и подготви отбраната на Сталинград, пак под негово ръководство е разработена стратегията на обкръжението. В навечерието на операцията е изпратен да организира и проведе отвличащо настъпление на Брянския фронт, което изиграва важна роля за завършването на Сталинградската операция. После пряко ръководи настъплението през Белоруските блата и Яш-Кишиньовската операция. Накрая и Берлинската. Сигурно образът на този голям военачалник в някаква степен е лустросан и идиелизиран, но така се прави обикновено, много по-досадно и преувеличено го правят американците. Я каква велика победа се оказа операцията в Гренада, която жалка държавица доре нямаше армия! Жуков самият се определя като строеви офицер и генерал, с нежелание и само по заповед на Сталин се е захващал с щабна работа и то за кратко. Не е много остроумно да се пита какви научни трудове е оставил, след като не е бил преподавател във военно ВУЗ. Всеки си има роля. Да не би адмирал нелсън, Суворов, Монтгомури, Айзенхауер или генералисимусите Стали и Франко да са оставили теоретични трудове? Върви проганадна операция за принизяване на всичко съветско и руско и възвеличаване на всичко американско. Тъпа пропаганда, част от която е маскаренето на Жуков и принизяването на ролята на СССР в разгрома на Хитлерова Германия. |
| rki Е щом Маркса казва, то наистина Жуков ще да е най-велик! Слушай момче-талибанче. Аз нищо не казвам, и не мога да казвам, защото не съм бил там, но те са го казали тези, които са били до него и с него. А ти си се пръкнал и 60 години след това започваш да раздаваш определения. Има сериозна литература по въпроса, има и автобиография, вземи ги прочети, а не някакви чалга-книжки писани от автори дето са усетили, че плюенето върви при глупчовци като тебе. А какво му е трагичното на щурма на Берлин. Той е бил такъв какъвто е можел да бъде. Много е лесно след 50-60 години да се правят анализи и да се критикува, ама на война не е като да се чете разни чалга-книжки. Следе като е минала войната всеки може да се упражнява в критики не само на Жуков, ами и на Суворов и на Кутузов и на Наполеон. Съвсем друго е, обаче когато вървиш срещу неизвестността. И никой не те кара да ходиш и да викаш ХВАЛА НА ЖУКОВ, ЖУКОВ Е НАЙ ВЕЛИК! ами като имаш още жълто около устата си да си мълчиш там в коневръза. |
| А Марксе, я се успокой! Ти от много четене на съветска пропаганда да не взе да даваш фира? Я сега посочи "сериозната литература" за да можем да се ориентираме кой има жълто на устата и кой на гащите. |
| Между другото трагичното е било, когато съюзническите войски са били загащени в Ардените, около Аахен, от една малка германска армия, че западните ръководители скоростно са просили от Сталин да напредва по-бързо, че германците да бъдат принудени да изтеглят войските си и да ги препратят на източния фронт. Тогава същия този Жуков е трябвало да ръководи настъплението, заедно с другите маршали като Рокосовски и др. Ама нащите гащници като товарищ Маузер и другите форумни недоразумения може и да не са чували за това. Васуки го е казал много ясно. В момента се развива идеология на отричане на изкривяване на всичко свързано със СССР. разчита се на глупчовци като по-горните. |
| Щурмът на Берлин е трагичен, заради жертвите, които руснаците дават. За Сталинград заслугата му е нулева, а за битката под Москва - ако не са били дивизиите от Далечният изток, то и господ нямаше да се оправи там. Интересно ми е защо ли другите съветски пълководци от ВСВ, например Василевски или Рокосовски, недоволстват от това, че Жуков си приписва заслуги и провеждане на операции в които няма никакво участие? Аа-а, сетих се - те са талибанчета и имат жълто около устата - трябвало е някой като Маркс или Васуки да ги образова. |
| интересно ми е какви ли трудове са написали великите генерали от Грант и Шърмън. Те тва са пълководци, къв е тоя Жуков   |
Извинявам се предварително за дължината на постинга. Сега специално за Маркс цитати взети от " някакви чалга-книжки писани от автори дето са усетили, че плюенето върви при глупчовци като тебе." НА ВЫСШЕМ ВОЕННОМ СОВЕТЕ (Из воспоминаний маршала Конева И.С.): Я присутствовал на заседании Главного Военного Совета летом 1946 года, оно было посвящено разбору дела маршала Советского Союза Г. К. Жукова. ......................................... .... После того как Штеменко закончил чтение, выступил Сталин. Он заявил, что Жуков присваивает все победы Советской Армии себе. Выступая на пресс-конференциях в Берлине, в печати, Жуков неоднократно заявлял, что все главнейшие операции в Великой Отечественной войне успешно проводились благодаря тому, что основные идеи были заложены им, маршалом Жуковым, что он в большинстве случаев является автором замыслов Ставки, что именно он, участвуя активно в работе Ставки, обеспечил основные успехи Советских Вооруженных Сил. Сталин добавил, что окружение Жукова тоже старалось и не в меру хвалило Жукова за его заслуги в разгроме немецко-фашистской Германии. Они подчеркивали роль Жукова как основного деятеля и наиболее активного участника в планировании проводимых операций. Жуков против этого не возражал и, судя по всему, сам разделял подобного рода суждения. Что же выходит, продолжал Сталин, Ставка Верховного Главнокомандования, Государственный Комитет Обороны, и он указал на присутствующих на заседании членов Ставки и членов ГКО, — все мы были дураки? Только один товарищ Жуков был умным, гениальным в планировании и проведении всех стратегических операций во время Великой Отечественной войны? Поведение Жукова, сказал Сталин, является нетерпимым, и следует вопрос о нем очень обстоятельно разобрать на данном Совете и решить, как с ним поступить. ......................................... *****
Конев И.С. «Записки командующего фронтом». - М.: Воениздат, 1991, с. 594-599. Редактирано от - bot на 22/2/2007 г/ 16:37:13 |
| Каквото природонаселението в БГ такива и "лидерите". Само им вижте физиономиите - от Коня през Мангала чак до гресирания плъх, селяндура от Сирищник и пожарникарската мутра. Това са възможностите на популацията. Колкото до Жуков - Германия не загуби от Жуков, а от чудовищните ресурси на Русия. Жалко, че Русия разполага с всичките тези природни богатства и жива сила. Комунистите просто ги скапаха и опустошиха. Да правят каквото искат, както се казваше в онзи съветски виц. Важното е България да е на максимално разстояние от тази братска кочина. |
| rki Не ми стана ясно, какво доказа с този цитат. Ами имал, човекът слабост да се хвали и Сталин го критикувал, и Конев се е дразнел от това. Ама това нищо не доказва. Чети Васуки какво е писал и не ме занимавай повече с глупостите си. Великите хора имат и големи недостатъци, само посредствениците са идеални. Айде къш. |
| Марксе, ти си наистина тъп. Четеш само това, което ти отърва. Е щом мемоарите на Конев за тебе са чалга литература, няма какво да коментираме. Айде къш и ти! |
| Showstopper, прав си, ама наполовина. Чудовищните ресурси на Русия са единия фактор, ама другия, да ме прощаваш е факта, че като военно производство и военни разработки Русия винаги е била силна държава, факт! Ако нямаш добри оръдия, картечници, танкове, самолети и пр. в достатъчно количество, каквито и ресурси да имаш, врагът винаги ще те победи, след като е по-силен военно-технически. Според независими оценки и на Запад и на Изток много от руските военни разработки са сред най-добрите във войната! |