Отиди на страница:
11-20 Проф. д-р Джон Атанасов Христо Стоичков Ванга Тодор Живков Георги Аспарухов Цар Калоян Хан Крум Цар Йоан Асен II Влaдимир Димитров-Майстора Св. Иван Рилски Не сме толкова по-добре, да не се заблуждаваме излишно.  |
Да пуснем и американската, че Фичо нещо се стеснява.  1-10 Ronald Reagan - 24% - named "Greatest American". Abraham Lincoln - 23.5% Martin Luther King, Jr. - 19.7% - named "Greatest African American" George Washington - 17.7% Benjamin Franklin - 14.9% George W. Bush - named "Greatest Living American" Bill Clinton Elvis Presley - named "America's Greatest Entertainer" Oprah Winfrey - named "Greatest Woman in American history" Franklin D. Roosevelt 11-20 Billy Graham Thomas Jefferson Walt Disney Albert Einstein - named "Greatest American Scientist" & "Greatest Jewish American" Thomas Alva Edison John F. Kennedy Bob Hope Bill Gates Eleanor Roosevelt - named "America's Greatest First Lady" Lance Armstrong - named America's "Greatest Athlete" 20-25 Muhammad Ali Rosa Parks The Wright Brothers Henry Ford Neil Armstrong |
| Абе може и да са от старо време, ама се мерят с днешния аршин. Дори да предположим че много точно са избрани, идеята да има 1ви, втори и трети предполага че първия превъзхожда с нещо втория, който от своя страна превъзхожда третия и т.н. Не виждам почва за сравнение изобщо. В различни времена са живяли, различни ценности, резултата на всеки от тях е решително променил съдбата на България и допринесъл в положителен смисъл, как може да се сравнява изобщо. Единственото успокоение е че другите класации са по-смехотворни. Освен подчертаните от Чичо Фичо, и други не са на мястото си. Например Англия и Франция явно смятат втората световна война за най-съществен момент в историята си. Като остане по-назад във времето, идеите на оценяващите ще се променят и ще сложат по-скорошен герой. Както и да е. Отчитам огромните заслуги на всеки един и не може да ми се обърне езика да кажа, че някой от тях е по- от другите. |
| Чичо Фичо, Това, че ти не знаеш нищо за Колюш, Бурвил и особено за Едит Пиаф, изобщо не те оправдава. Ignorance is not a bliss you know. |
| А в португалската комунистическия вожд Алвару Кунял е втори. И в Лисабон единствения партиен агитпроп, който видяхме по улиците, беше комунистическия. * Американската дава голямо предимство на политиците. Елвис, Опра, Moхамед Али имат и малко по-широко историческо значение от Азис, Слави и Стоичков: бял мъж от юга, който пее и се кълчи като черен, черна жена, която определя вкусовете на читателите от бялата средна класа, черен мюсюлманин активист, лежал в затвора за отказ да служи. Има и само един поп, а е религиозна страна. * От друга страна Азис - циганин гей травестит, не особено кадърен в пеенето, но копиращ маниерите на Фреди Мъркюри или Бой Джордж или не знам кой, с напълно западни на вид видеоклипове - харесван от много необразовани българи, сред които много атакаджии - това е добра новина според мене. |
| Напротив, Мони - имам у нас плочи на Пиаф и Жо Дасен и си ги пускам, смътно си спомням Бурвил, и много добре - Фернандел и Луи дьо Фюнес. Интересно, че румънците турили и Мирча Елияде, и Бранкузи, а у нас никой не се сетил поне за Кристо. Който е много известен, повече от Бранкузи на времето си. Бранкузи не е по-традиционен художник от Кристо - веднъж му искали да плати мито за парче метал, което носел в Ню Йорк, като за метал - не му вярвали, че е произведение на изкуството. Не беше зле да се сети някой и за Елиас Канети, който се води български и британски нобелов лауреат. |
Айнщан бил казал по някакво френско радио в 1955 Айнщайн не е кой да е, така че всяка негова дума, казана някъде, е записана. В момента вървят няколко проекта за издаване на събраните му съчинения, архивите (на хартия и в интернет), но това изказване излиза само в дъновистките сайтове, преведено на всякакви езици. Айнщайн обаче е нямало как да прочете нещо от Дънов, просто не е бил преведен. Популярността на Дънов на Запад също е силно преувеличена от наши ентусиасти. В последните години има малки групи негови почитатели в някои страни, идват през лятото на Рила стотина души, но сто хиляди туристи заради Дънов никога няма да дойдат. Нюейджърите силно се влияят от модата и бързо си менят предпочитанията, все гледат да намерят нещо ново, иначе им става скучно. Михаил Иванов е доста по-популярен на Запад (и в Русия също), и доста по-интересен от Дънов (който привлича повече хора с музиката и паневритмията си, отколкото с текстовете си). Интересното е, че и двамата си измислят небългарски имена - Омраам Микаел Айванхов и Беинса Дуно. Което обаче никак не смущава последователите им в напъните да ги изкарат български Учители. |
 смешна е класация за приноса и паметта без критерии, личността, великата е подчинила своя живот и делата си в защита на вечните човешки ценности, свобода, красота, прогрес, по.добър живот.... |
| Чичо Фархи, Елиас Канети, па и "унгарците" дето ги слагате за велики са евреи и твоего брата стриктно са ги сложили в еврейската енциклопедия, апропо и по повод "откровението" под интервюто на Кузманова, бих написал само, че света не започва с твоето излюпване, и трансатлантическото ти преместване...в "обетованата" земя...Бъди здрав! |
| От сия напоителна дискусия ми се яви желание щото другата неделя Кьосев да развие едно есе "Какви са the usual провинения и прегрешения в крехката юношеска възраст на човека, поради които господ решава да го направи уманитар? " |
| Гледах британската класация, англичаните много се изложиха с принцеса Дайяна. Като гледам какви личности са поставени след нея като интелект, талант, способности, значение и роля в историята просто недоумявам какво една невротична глезла търси в тази компания. След 50 години колко ли души биха я включили в каквато и да е класация. Включването на лица-еднодневки в класациите не е характерно само за българите. Затова би било добре в класациите да се включват само личности, починали преди повече от 20-30 години. |
| Пожелавам и на редакцията на вестника, и на форумната аудитория да проблематизират една далеч по-значима за националното самосъзнание тема - тази за унизителната, от гледна точка на значимото в историята ни, топонимия на Б-я - вместо да показват мускули по повод на водевилната sms класация "Великите българи". Например, докога най-хубавият град в българска Македония ще носи името на това недоразумение Димитър Благоев? И кому е нужно това? И защо се мълчи по този въпрос? Нима ни е все едно? Очевидно да, след като позволяваме други да задават тона на дискурса, който впрочем не е нищо друго, освен поредното посткомунистическо "активно мероприятие". Ами, Димитровград? Ами... стотици са примерите. И какво? Ами нищо, дори това не ни прави впечатление, но имаме претенцията да коментираме кои са великите българи! |
| Д-р Тормозчиян, Чета Ви с огромно удоволствие. Тъкмо се напънах да напиша нещо и виждам, че сте го вече казали. Мноо ме кефите! Аре и аз да се изходя по въпроса. Искам да питам нещо-някой от списващите във Форума участвал ли е в тази класация? Демек, пускал ли е смска? За мен самата идея-да гласуваш за нещо със СМС, тоест, да се допитват до мен за еди колко си стинки, от моя страна-си е пълна тъпня. Това автоматично стеснява кръга на участниците именно в човека-маса. А там си има съответните закони, много добре познати от време оно, отлично описани от Кьодев и доктора Т. Играе масовият човек. Играе фрустратът-днес, той и болен от емоционална чума. Признаци: единение и саможертва, бягство от аза, осъждане на действителността като елемент от това бягство и съответно търсене на исторически корени, като загубена идентичност. Няма нищо по елементарно от прогнозирането на тройката. Аспарух-ясно, със същия успех можеше да е Симеон, Калоян, Иван-Асен или Александър и т.н. Но защо все пак Аспарух, като по логично е да е Симеон. Имаме победи, на три морета, Златен век и прочие...Аре, тва да го наречем подробности. Левски е ясен. Няма по преекспониран медийно образ от нашето минало. Но какво търси Дънов? Тук мистерията е пълна. Викате, технология на играта, или мобилизация на подвластните на учението му. Или болезнено търсене на духовен учител, алтернативен, съвременен, недостатъчно познат и съответно недостатъчно оплют. Може и да сте прави. А може и да са прави познавачите на масовите движения и човека- маса. Значи, твърдят те, масовият човек не може без мистика. Няма масово движеие без вяра в необяснимото, без мистиката като основен елемент. Ние вярваме само в това, което не разбираме, щото, когато нещо разберем, то гаче ли е написано от нас-демек, не чини. Нещо като Джимовите писаници-колкото по мътни и оплетени, толкова повече палци и читатели. Аз обаче мисля, че ключът за палатката е в самото обяснение-СМС игра, като СМС демокрация. Мотивът за участие, за пускане на смс ката, по принцип е страстно харесване или страстна омраза. Тук разумът не играе и е глупаво да търсим каквата и да е логика. В този свят на СМС демокрацията, както писахме нейде, хората на словото, искащи да променят нещата, участвайки в безсмислието, имат само една единствена роля-да се орезилят, надявайки се на безплатна реклама и пет минути слава. Те обаче всъщност плащат много висока, непосилна цена, защото ПРОСТО НЯМА КАК ДА СЕ ВКЛЮЧАТ с мисленето си в света на безсмислието. Берат, както казахме-само резил.. Популизмът, който прелива от темите и езика, необходим да се харесаш, спечелиш, провокираш човека маса, си е основен инструмент, а както знаем, при масовия човек логиката е заместена от чувствата. В света на емоциите една емоция не се избутва с разум, АМИ САМО ПО ЕДИН ЕДИНСТВЕН НАЧИН. С още по голяма емоция! В създадения нов свят аналитично мислещият, невъзприемащ модата човек си остава със стария- на мисленето и ценностите, но, както виждаме- него вече просто го няма. В новия свят има имитация на демокрация-на отношенията, на гражданско общество, на проблемите , на решенията и особено ценностите, които стават социална реалност, точно копирайки характера на човека -маса. Той има нихилизма за реторика, разчитаща на простотията и забравянето, постоянното втълпяване на клишетата, моделиращо действителността и антилогиката като основен движещ мотив, барабар с чувствата, за които разбрахме се- тряят още по големи чувства. Редактирано от - Зе Мария на 25/2/2007 г/ 12:17:16 |
| Чел съм нещо преди време от Дънов и по-съм склонен да се съглася с генек че си е чиста езотерика и нищо особено няма в нея. Не знаех, че е живял в къщата на Димитров и това обяснява защо комунягите не са ги затрили до крак. Това с туристите дето щели да идват играят бели хора по Рила и пълним бюджета мисля, че някакъв майтап на чичката. |
| писателят, ще създава висша нравственост, може да участва, но не като народен наставник и властелин на словото, а като гражданин, заостряйки обществени несправедливости.... мисля, медиите на образа създават нагласите, модела успешен, велик, визии те by the by, в съседство г-жа Йорданка Кузманова е перфектния гражданин в общество от изкуството Редактирано от - Пейчо Пеев на 25/2/2007 г/ 13:00:17 |
| Може ли някой да ми обясни ЦЕЛИТЕ на тези класации на ВЕЛИКИТЕ? Толкова материали се изписаха и от журналисти и във Форума.Кой и с каква цел трябва да убеждаваме във величието на определени български личности? Правим тези класации, защото ги има и в останалия свят и ние трябва да не изоставаме? Доказваме интелигентността на нацията?(нима това е начина?) Правим шоу за нечии бизнес интереси? Създаваме материал за медиите, които да обсъждаме в продължение на месеци?(дали това е най-важното за което трябва да си говорим на този етап?) Имаме някакви образователни цели за младото поколение?(не ги виждам освен в уменията да се съставят sms-ми). Сигурно има и още и още........ риторични въпроси, които си задавам, но нямам отговор, а и не съм го срещнал във всичко изписано досега.  Редактирано от - kordova_03 на 25/2/2007 г/ 13:05:01 |
| Няколко пъти съм се засичал с дъновистите през август в района на седемте езера в Рила, веднъж разпънах палатка за бяколко дни близо до техния лагер. През деня как да е - поне спазват приличие и се правят на духовни хора, но през ноща почна яко поркане и натискане по шубраците. Моето впечатление, че последователите на това учение се интересуват единствено от възможността да поизлязат на чист въздух, да се помайтапят и пофилософстват профрански. Генек, не е лошо да си припомниш, че в българската история и според нашата културна и верска традиция намесата на държавата в религиозни дела е нещо съвсем нормално и често срещано. Съвсем различно е в католическите страни, ма ние нали сме в православния свят, за който е характерно именно върховенството на държавата и подчинената роля на църквата. |
| Vllaaddoo Например, докога най-хубавият град в българска Македония ще носи името на това недоразумение Димитър Благоев? Ами да го кръстим тогава на името на Тодор Живков, защото той стана най-хубав по времето на Тодор Живков. И ще го носи, докато повечето българи гласуват за леви идеи. А що се отнася до недаразумение най-голямото си ти. Все повече понятието ДЕМОКРАТ добива у нас значението на пълен ГЛУПАК. Щото точно такива са застанали зад тези идеи. |