Отиди на страница:
| Чичо Фичо, за разлика от науката история, където се спори сериозно с извори и документи и се гледа преди всичко историческият процес, а не жълти подробности от изкуствоведи, то митовете са преди всичко политически продукт на съответната епоха, с по-голяма или по малка трайност. (В случая обаче клане имаме, така че когато говоря за "мит" имам предвид начина и контекста на поднасяне.) * Та абстрахирайки се от историята (защото в случая не става въпрос за история), то кой има интерес от разпалване на етническа и религиозна вражда в България, заради един тих мит, който съживява и екстремизира, оспорвайки го ? |
Помаците в Родопите се съпротивявали много на българското, Чичо Фичо, благодаря ти, че и ти каза посланието на тази PR кампания за евроизборите. И дали само за тях ? |
| Да, така е, в някои отношения сме много зрял народ, но в други сме направо в пубертета. Историята е едно от тях. Но не сме изперкали колкото братята македонци, все пак. Понеже настоящето ни е толкова мизерно, нали, ама историята ни е велика! А другата ни опорна точка в тоя голям свят е красивата ни природа, но това е друга тема. Тук е късно обаче, затова лека на всички. И спокойно, историята няма да ни я вземат, тя е написана и не мърда никъде. |
| Ole-le, Много конспиративно си настроен днес. Отговора на въпроса кой има изгода никога не е бил издържан аргумент. А и какво значение има. Преди избори, след увеличаване на цени, по време на демонстративни убийства и грабежи, в България постоянно нещо специално става. Няма начин да се уцели неутрално време. |
| Sta, така лансираният въпрос за баташкото клане е чиста чалга провокация, чието обсъждане е вредно и разпалва ненужна ни етническа и верска вражда. То емоционално отделя българите мюсулмани от останалите българи. * Дали Доган се надява да компенсира гласовете от Турция, а Сидеров да забравим Бинев, е въпрос по който може да се спори. Но тъй, като това не е просто нечия изцепка, а организирано мероприятия изискващо доста пари, смея да си мисля, че съвсем не е случайно. Редактирано от - ole-le на 26/4/2007 г/ 03:40:04 |
*****
Редактирано от - bot на 26/4/2007 г/ 09:06:44 |
| A т'ва с помаците си е такава глупост, че не мога да се сдържа. НЕ СА съпоставими организираните престъпления на безумната османската власт и отделните български неморални действия при освобождението не Родопите през Балканската война. Ама не е нужно да ми вярвате - четете доклада на Карнегиевата Комисия (него още не се е намерил българин да го развенчае). И не повтаряйте глупости от рода на "и едните вършели лошо и другите вършели лошо и никой не е виновен за нищо." Историческата истина, както споменах е само една. Нещо или се е случило или не е. И е адски лесно да му се даде морална оценка. |
| И никой не би могъл да остане равнодушен към разказа на неизвестната християнка от София — красива и млада жена, една от многото нещастни и непрежалили чедата си българки от XVI столетие, за която говори в пътеписа си от 1582 г. Жан Палерн Форезиен. Тя разказала на него и спътниците му „чудни и предизвикващи съчувствие неща за голямата жестокост, проявена спрямо нея миналата година при събирането на еничарския данък. Тя бе все още така неутешима и с разбито сърце, че почти не успяваше да изрази това, което искаше да ни каже — споделя Форезиен. — Предупредена за пристигането на чиновниците, тя бе укрила осем-деветгодишното си дете, за да ке й бъде отнето. За да я накарат да го изкаже къде е, те й бяха изтръгнали зърната на гърдите с нажежени железа. Не можахме да повярваме това, толкова повече, че тази част е толкова чувствителна, че е почти невъзможно да се извърши това, без да последва смърт. Тогава тя ни показа гърдата си, на която видяхме все още незаздравяла рана. Наистина нямаше ни един от нас — продължава разказа си Форезиен, — който да не се почувствува страшно развълнуван от жалост, та дори и нашите еничари, при вида на такава повече от варварска и нечовешка жестокост и насилие |
| Преди две седмици писах, че ако Америка се изтегли от Ирак за неблагодарните шити настъпват дни по страшни от Баташкото клане.Форума се чете и от чужди хора които проявяват интерес към всека дума Баташкото клане и се опитват да ме опровергаят по некъкъв начин.Така че това мое мнение запали искрата за Батак. |
Оле-ле -  Няма нищо "конспиративно" в това да търсиш отговор на въпроси като "Защо точно сега?", "Кой ще спечели от тази заигравка с историческата памет?", "Е ли това поредното отвличане на вниманието?" Такива изпълнения не се правят ей така за спорта. Който си мисли друго значи е тотално скаран с всякакви обяснения за същността и структурата на властта в милата ни родина (а и по принцип). Я например вижте Първанката как рипна в защита? Ще гледаме още циркове в близките дни... |
И още нещо- Ей, голем ужас, изказването на българския президент в защита на "Бташкото клане" ! Съд, война, ако трябва! По-комплексирана реакция - здраве му кажи. Вие представяте ли си, ако някое частно лице (повтарям, частно лице, каквато е въпросната "учена", а не представител на държава) напише нещо срещу САЩ (или Франция, Германия и т.н.), президентът на въпросната страна да прави официално изявление? Или наш пример не бива да са развитите страни, а тези, в които горят посолства заради карикатури? Да подпалим тогава немското |
| А освен това искам да добавя във връзка с това, че Първанов нарича проектът "Митът за Батак" провокация, провокация е бивш служител на ДС на КГБ да бъде президент ! ......................................... ......................................... ................................ |
| Май не е комплексарска намесата му, а в духа на "удавник за сламка се хваща". Ето думите на Гоце: "Първанов оцени проекта като остра провокация към националната ни история и памет.Саможертвата на жителите на Батак беше видяна и разбрана от най-славните умове на тогавашната епоха - от Достоевски и Тургенев, от Менделеев и Дарвин, от Гладстон и Гарибалди" Забравил е да спомене, че цитираните Менделеев и Дарвин не са оценявали като провокации теориите на опонентите си, а просто са изложили своите аргументи. И са спечелили. Но спорът е бил в научните среди. А Гоце търси дивиденти сред тълпата. Там научните аргументи не са много убедителни. Затова на мен Гоцевата реакция ми изглежда на пресметната изгода, а не на комплекс. Президент отговаря в официална декларация на Сулю и Пулю. Изглежда невероятно, но е разумен и очевидно отговарящ на нагласите на хората ход.  |
| Че у Батак са загинали много невинни-загинали са. Че и у Делиормана са биле изтрепани много турци-също е верно. Работа на историците е, без емоции и фалшиви подвизи, да ни кажат какви са фактите.И не заради мъст и омраза, а за урок на сегашни и идни поколения. Иначе, кат гледам форумо, народо се тупа у гърдите, ама и той не знае защо. Ногу е лесно да подфанеш песничка за подвизите на Крали Марко или да напишеш романи за чудесата на Фърковатата чета на Бенковский. Некой да се сета какви са всъщност фактите за тез "богатири"? Молим, без емоции...щото ако е за пцуване, то тва секи шемет у форумо го умее. Иначе, евалла за смелостта ти, Ивайло! Редактирано от - Bay Hasan на 26/4/2007 г/ 05:20:12 |
| Нямало е Батак, нямало е геноцид срещу арменците, очаквам след 20-ина години терористите от ДПС да вземат и пенсии като партизани или активни борци или нещо подобно. |
| Я да видим сега, от чисто академичен интерес, каква е била реакцията на официалните представители на държавата Израел на те таа: Натиснете тук чисто научна конференция: Ehud Olmert, the Prime Minister of Israel, "denounced the conference before embarking on a two-day trip to Germany"[10] calling the gathering "a sick phenomenon that shows the depths of hatred of the fundamentalist Iranian regime."[9] Tzipi Livni, the Israeli Foreign Minister, "commented on the Holocaust conference at a Knesset meeting ... and said, 'I didn’t come to this meeting to argue with the evil one from Tehran and his allies. He can’t erase the pain of the survivors.'"[27] Israel's Chief Rabbi, Yonah Metzger, called upon Jews worldwide to refuse entrance to Temples to the members of Neturei Karta who attended.[28] Н'екви коментари? К'вито и да е коментари? |
| "предполагаемия цар Калоян" Този глупват израз е написан не от кандидат-студент и не от кандидат-подофицер, а от УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛ. Не знам само защо препогребването на Цар Йоан толкова смущава горката душица на Ивайло, та е използвал най-страшната си обида "ПРЕДМОДЕРЕН". Цар Йоаница, наречен Кало Йоан, не е бил предполагаем а истински Император на Втората Българската Империя и има ясни и точни доказателства за това включително преписка с римския папа. Владеел е повече от половината Балкански полуостров от Срем до Одрин и е наричал Белгадско и Браничевско ИЗКОННИ БЪЛГАРСКИ ЗЕМИ. Костите са идентифицирани ясно и точно. Фактът че българите са създали десетки държави също е общоизвестен и приет. |
| Интересен подход на бърдоквите и фичлеристите: Некои факти от Историята се обявяват за "митове" и биват осмивани. Не оспорвани, а осмивани! Други "факти" от историята биват обявени за свещенни и опитите за оспорването им биват осмивани. Не оспорвани, а осмивани! |
| Казах ви я, че не требе народо да се тупа у гърдите за щело и нещело, ама таквиз кат Hugin са извисили трели кат сладкопойна чучулига и чуруликат ли, чуруликат за ИЗКОННИ БЪЛГАРСКИ ЗЕМИ от Пиренеите до Камчатка. Както и за десетките дръжави, създадени все от българе. Ако и лично я да съм убеден, че създадените от назе дръжави са поне стотина. Както и, че изконните български земи са точно тези, дет са на съвременните географически карти. |