Отиди на страница:
| Разбира се, че инвестиции се правят и чрез заеми. Само че не вервам Тор Намсикъфсисон да плати заемите, които е взел за инвестиции, преди да прехвърли компанията на АИГ.Новата компания ще си изплаща заемите за инвестиции, така че кой ги е направил? И колко аджеба са тези инвестиции? |
| Ей заплес , като имаш акъл на селски пуяк , по добре си трай? Навсякъде оптични връзки се полагат и се правят , знаеш ли какво значи това и защо? А знаеш ли какво значи чиста и стабилна връзка? Намаляват на баба ти кокошките в курника , да знаеш? При такъв грабеж , щом има такава пасмина за го защитава , това вече не е България , това е станало страна на туземни изперкали и кукуригащи типове? |
Така ще е като първо ощетиха при първата продажба . продадоха за 200 милиона долара.Някой си взе бая голяма комисионна.  |
| Ами не знам колко са точно, но сметни Вивател, сложи и новите централи.Това може да се проследи донякъде чрез сравнение на %-та на цифровизация.Сега по БТВ казаха 500 млн. евро. |
| Вива венчърс били направили 300% печалба като били взели за БТК 1.08 млрд. евро, като за същия дял през 2004 г. държавата била получила едва 280 млн. евро. Вестникарски бръщолевения! Дали печалбата е баш 300% ще се разбере едвам когато стане ясно колко пари Вива венчърс са вложили за да вдигнат на крака БТК. Нищо чудно и да са на загуба. |
| WHATS UP Сега разбра ли , че си селски пуяк? Да знаеш И---И--И телевизията и интернет , основно през БТК минава , оскубано пуйче-тъпо. |
| WHATS UP, при Тубето купено от Гугъла високата цена идва от ноу-хауто, което е различно от стандартен, ежедневно еднотипен бизнес, в случая комуникационни услуги. В случая нямаме никакво ноу-хау или особени инвестиции и няма разлика ако досега БТК си беше държавна. Основното е, че БТК и през 2004 и сега можеше да се продаде за 1-2 млрд евро за 65%. Преди малко имаше изявление на Гроздан Караджов – бивш шеф на БТК който много аргументирано обоснова същото. "вивата" не е вложила и едно евро, а само е консумирала. Не се знае и какво е инвестирал фонда на исландеца и каква му е ролята в цялата история. |
| Зевзека изтепа рибата. Сигурен съм, че Вива са вложили поне 2-3 млрд евро (за да са на загуба). И си личи- всяко домакинство в БГ има поне DSL, всяка паланка окабелена, БГ е телекомуникационен център на Балканите. Ура! Ако не беше на загуба, сега да имаше пари да плати на Зевзека за глупостите дето ги пише.... Е, несправедлив е животът.  |
| Рекордни чуждестранни инвестиции! Явно и Гуев взема дейно участие в дискусията  Остана един въпрос неизяснен - че чуждестранните специалисти, дошли да ни оправят от чист интернационализъм земат едно 23 млн годишна заплата , както е по договора, или средно по 600 бона годишно на калпак е ясно. Някой да знае обаче колко зема сега оная булка дето парафира, докле съда върне другия началник дето се запъваше? А колко зема самия г-н Пъпеш? |
| Gan Гроздан караджов говореше като типичен озлобен тип който е натирен от новите собственици.Ясно е какъв е специалист и как е бил назначен.Не знам защо пренерегвате и омаловажавате факта с преструктурирането?Да оптимизираш броя на заетите от 25 000 на 9 000(?), които да вършат работа в повече от тези 25 000 и същевременно да инвестираш в нови централи и нови продукти, да пуснеш нов мобилен оператор не е ниакак лесно.Все пак срока не е толкова голям.500 млн да се инвестират трябва първо да се планират, после да се намерят и накрая чак да купиш техника и да я монтираш.Просто омаловажавате нещата и говорите с абстрактни понятия.Била струвала толкова и толкова.Нали писаха писма и до Deutsche Telekom, до незнам кой си, каниха ги и те не искаха.Ако работата с печалбата е била в кърпа вързана дали нямаше да се съгласят? |
| Бахти, толку много разбирачи и специалисти и не се намери един дето да спомене че все пак има и time value of money. Нали не мислите че 280М преди три години са равни на 280М сега? Малка задачка - представете си че сега е 2004, купувате нещо за 280М и искате да видите каква ще е печалбата от продажба след 3 години? Ако приемем че ще вземем 1, 080М в края на третата година, и ги дискаунт-нем на около 14- 16 процента (колкото се приема обикновена за проект с голям процент заеми в страна като България) се получава една печалба от около 350-400М!!! И това е ако не смятаме никакви инвестиции и разходи (съответно и никакви други приходи като дивиденти). Да добра печалба е, ама не е 300% и не е ненормално за държава като България. Бахти пишман икономистите, бахти чудото. На един идиотски въпрос по горе - печалбата на инвеститорите в Ebay за около 5 години е 25, 000%....ама никой ни риве че е ограбен, щото на който му е стискало да инвестира в нещо рисково е спечелил.... който играй пичели, койт ни играй, ни пичели. |
Е, както питах и преди седмица - ако държавният бюджет бе взел повече пари - какво се променя? Ще намалят осигуровките, вдигнат пенсиите или ще направят нещо подобно? А няма ли просто да си откраднат същите пари, които са взели като комисион, отново през техните си фирми с някаква нова обществена поръчка? Престанете да се отъждествявате с държавата - от това, че бюджетът прибира 1 лев не следнва, че при нас идва този лев!  |
| Крадци от всички страни, съединявайте се! ....... Летим из виртуалното пространство, кръжим си из България и странство, крещим за БТК и Козлодуя, а на ония им през х*я... |
| Уважаеми Iezuit и хунвейбин, неописуемо прави сте. Инвестиции, или капиталовложения, се правят и чрез заеми. Но! Когато заемите са гарантирани от правителството на бантустана, където ще инвестираме, нещо ми напомня за Коровиев и Бегемот пред оградата на писателския клуб. Възможно е тези инвестиции да донесат неописуемо щастие на обитателите на бантустана, както е възможно и да се напише пак Бесы. Другата възможност е да ни показват по Дискавъри Чанъл с надутите коремчета, мухичките в очичките и торбичките с благотворителност. Май натам вървим. А оптичните кабели са налице от 1984. |
| Уважаеми WHATS UP, Nothing is up, especially yours. Оптимизирането на броя на заетите е изтъркан емфемизъм за cut and run. В течение на една година свиваш разходите за заплати до минимум, зае%ваш текущата поддръжка, заеб%ваш плановите ремонти, спестяваш 10-25 милиончета и отстъпваш място на следващия кожодер, секюз ми, инвеститор. Кои са новите продукти? |
| Кириак Какви ремонти като тотално се подменя остарялата техника?Мисли пък тогава пиши!Туй с резането де си го написал може да се случи ако режеш сирене на масата но не и върху жив организъм. |
| Колко „струват“ царските имоти? В своята книга „Балканите в нашето време“ харвардският историк Робърт Лий Улф (Wolff, Robert Lee. The Balkans in Our Time. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1974) пише, че след референдума за монархията през 1946 година царица Йоана и невръстният все още цар Симеон са изгонени от страната, но биват компенсирани с 20 млн. долара за собствеността си в България. Има различни методи за изчисляване на сегашната стойност на сумата, но дори и при най-консервативните днешната стойност на 20 млн. долара от 1946 г. е внушителна сума. Нещо повече, сумата би била по-голяма (или поне съизмерима) с днешната стойност на царските имоти в България. За много този привидно благороден акт от страна на българските комунисти би бил меко казано изненадващ, но внимателен анализ на политическата ситуация през периода 1945-47 г. разкрива дипломатическия резон зад тази компенсация. След референдума върху монархията българските комунисти решават да не изгонят директно царското семейство, нещо, което би предизвикало изключително негативен отзвук на запад, а да национализират имотите му, като компенсират династията с около 20 млн. долара според харвардския балканист Робърт Лии Улф. За щастие на българските комунисти, национализацията на имоти срещу адекватна компенсация на собственика не е в разрез с международното право тогава. |
| Уважаеми rossenf, Да се пишем и аз сред разбирачите. Какво е time value of money на български не знам. Знам, че има репери - цената на молибдена, хрома, волфрама, пшеницата, ориза, проката. За бахти - дотком балончето гръмна, нали? ".... който играй пичели, койт ни играй, ни пичели." Позволявам си да отбележа, че не сте играл. Винаги печели този, който държи банката. |