Отиди на страница:
каруцаря аз не знам, а ... тоа па ем не знае ем сицко каде вика било тоцно аз па не знам как и засто след толко пцувни ониа ден не си на трупцета Редактирано от - kotarak на 04/5/2007 г/ 12:07:26 |
| Viva VIVA! Viva VENTURES! България по пътя за Европа. Натиснете тук |
| милен велчев и нниколай василев да си скъсат дипломите.те не са никакви икономисти.много се дразня когато тези двамата започнат да ми се правят на икономически гении.сигурно не им е изгодно да си го припомнят но бил гейтс няма висше образование но това не му попречи да стане милиярдер |
| За тези които вземаха по 100 000 000 евро комисионна ми е необходимо една бяла стена, един АК - 47, 100 патрона, а от там нататък АЗ знам как се прави това, което ще последва. Без капчица съжеление, срам и вина. МАМИЦАТА ИМ ЖЪЛТА !!! |
| Др. бай Тодар(и други царелюбци) развиват тезата „купил Рокфелер една ябълка, излъскал я и я продал 4х по-скъпо”. Възможно е, ама дали е лъскал или ТЕ са му я продали лъсната – май второто. Почти всичко обаче сочи за следната класическа схема на корупция> "Членове на правителството искат да забогатеят от продажбата на държавна компания.КАК? Намират подставено лице за купувач, нямащо нищо общо с предмета на дейност – примерно Ал Капоне и му я дават на безценица. После сър Капоне продава на пазарни цени стоката и 300%-400% печалба се делят по братски." Фактите потвърждават горната схема - БТК има пряко отношение към нац. сигурност и продажбата на 65% е крайно рискова „сделка” - „вива венчър” е офшорка, представлявана от 4 адвоката с български имена и регистрирана специално за „операцията” - отначало почти се бяха „разбрали” за 212 млн евро, след големия джангър и опасността от провал клекнаха на 280 млн. - купувача взема 100 млн.лв или 50 млн.евро = нетната печалба на БТК(280 – 50 =230) - качеството на услугите не се подобрява, но цените се вдигат - цифровизацията на БТК стана масова през 1999 и при закупуването в общи линии е завършила - “вива” пусналa ADSL, който си е бил заложен в плановете за инвестиции. „вива” наготово получава оптичните трасета и оборудване изградени преди години и струващи много повече от 280 млн. евро - Вчера БТК бе продадена на фирма с адекватен предмет на дейност на пазарна цена за 1.08 млр.евро при оценка на експертите от 1, 8-2 милиарда |
| очакваше се, само не разбирам защо ревете чак сега- при подобна подмолна продажба, беше СЪВЪРШЕНО ясно , какво ще се случи.. |
Много интересен казус: Купиха вече приватизирана БГ компания, която така или иначе обслужва българите. А няма ли друга така препродадена приватизирана компания... ммм май не (защо ли?  ) Защо не пишат журналистите за тези, които бяха продадени на безценица (а не за млн. или млрд. лв.), а тъпчат над приватизационната сделка на НДСВ (които в случая са управляващи), която сигурно е възможно най-успешната от поредицата на т.нар. приватизационни сделки въобще.Или журналистите забравиха как Иван Костов ограби българските семейства, като ги остави на улицата и разпродаде предприятията и комбинатите за жълти стотинки. Или се сещат, ама им е неудобно да го споменават, щото и те вървяха редом с него, с тоя нагъл мошенник, '97ма нали? |
| Както се казва във вица"Ало, енрегото ли е? - Не, БТК. - А, ...ами и на вас да ви...майката" За съжаление това не е нищо друго, освен пазарна икономика. Явно преходът наистина свърши, и вече пазарните правила действат. Навсякъде. Сега не е лошо малко да си установим и други, не толкова пазрни правила. Примерно правила за правото. Продава ти се - продавай, имаш право. Обаче ако продадеш нещо, дето не е твое - малко в затвора, после пак си продавай. Лошото е, че както писа един форумец, приватизацията на обществена и държавна собственост се извърши при масово непознаване сред обществото на това какво е пазарна икономика. За което трябва да благодарим изключително на гениите на политикономията, които ни я обясняваха- като се почне от Жельо Желев и се стигне до Красен Станчев. А Хърсев заслужава специална благодарност, защото от неговите обяснения по медиите през годините дори това, което знаехме, че не разбираме ни стана по-неясно. А тези, които знаеха(независимо дали са я учили в София, Москва или Лондон), мълчаха и действаха. Сега - какво да се прави. Ами - да се живее, друг вариант няма. Сега, при тази ситуация, с тези обяснители и с тези политици, с тези бизнесмени. Или пък с някои други, някъде другаде. Ако е останало такова място на света. Шото бай ви Тор идва точно от страна, където уж има правила и те се спазват. Ама като се научи в такива страници като нашата на лесното, дали някога ще се отучи? И дали е само той? |
Има ли нужда от коментар 
| Тединка, ако по-предния ти постинг беше за мен, там написах да прочетеш закона. БТК не е продадена на търг, а по друга метода-преговори с потенциален купувач. Защо-отговори си сама! А и острите изказвания във форума не са срещу новата покупка а по повдо на нея-окончателно се доказа че приватизацията както винаги е била изгодна за всеки друг, но не и за продаващия.... |
TELESHOP. Според статистиката на Фондовата борса, среднопретеглената цена на всички търгувани през годините компенсаторки да момента на продажбете на миноритарния дял беше около 40 на 100. Според мен, минориталният дял беше продаден на големите играчи горе долу на същата цена като мажоритарния, а не на "няколко пъти по-голяма". * Харамията около 3 месеца след продажбата на 65% от акциите на БТК на Вива Венчърс държавата продаде на фондовата борса останалия си миноритарен пакет от 35% за над 500 млн лева. Логично е да се предположи, че ако БТК беше продадена като цяло на фондовата борса държавата можеше да получи около 1.5 млрд лева (750 млн евро) т.е. три пъти повече от това, което реално взе тогава. * каруцаря не може мажоритарен пакет 67% да струва Х, а миноритарен от 33% Х по 2, 5 Ако първият е прав, че 1 лв. от миноритарният дял е купен средно за 40 ст., значи миноритарният дял от 35% не е продаден за 500 млн.лв., а за 200 млн.лв или за 102 млн.евро. За да са прави другите двама, някой трябва най-напред да обори първия.  |
| Булгаристнци, знаете да обясните далаверата ама не знаете какво да правите. Ами сега !!?? Май сте свикнали с попържането и кучето си лае ... Мога да си представя последната генерация комунистическа номенкратура (Ники с Миленчо) как ви се хилят на импотентните ви псувни. Ум царува ..... |
 Леле-е-е-е колко професори-экономисти имало у тоя форум... Колко много пушилка се вдигна около продажбата на 1 опция от другаря Бьорголфсон на  . Печалби, проценти, комисионни, юпита - всичко под ножа...Бравос! Царските юпита - да си изядат дипломите и... в Белене. Нали така! Време е за ъпгрейд товарищи! Пора!!!   |
Ако първият е прав, че 1 лв. от миноритарният дял е купен средно за 40 ст "Първият" използва хитринки от селски вечеринки или елементи от агитацията на соросовите български економисти. По време на продажбата на тези пакети, 1 лв в компенсаторки се продаваше за около 1 лв реален, като имаше и куриози за повече от лев. То имаше и периоди на цени под 20 ст за лев, още по убедително щеше да прозвучи економисткия "аргумент" ако е чувал за тези времена. P.S. Приблизителната оценка на един актив не е чак толкова сложна работа. Още по време на продажбата се знаеше колко приблизително е реалната оценка на БТК заедно с лиценза за мобилен оператор. Точно за това не се пуснаха акции на борсата а се даде възможност това да направи приватизаторът вместо държавата и да прибере разликата. Редактирано от - Heat на 04/5/2007 г/ 13:21:08 |
| Въпросът не е толкова за колко е продадена БТК, а защо непременно трябваше да се продаде БТК. Защо след като изкуствено отделиха пощите от телекомуникациите, които почти навсякъде бяха в общи сгради и имаха обща администрация, не приватизираха само пощите за да ги "оздравят" или поне и двета дружества заедно, а само високопечелившите и изключително перспективните в този момент телекомуникации. Чудя се само, как все още се намират разни форумни "демократи", които продължават да имат сурат да ни убеждават нас невежите, че това били правилата на пазарната икономика и в този пладнешки грабеж нямало нищо нередно.  |
| Ето малко данни от консолидираните финансови отчети на БTK. (сумите са в хиляди NBG) 2003 Приходи от продажби 1 026 454 Нетна печалба 252 858 Сума на активите 1 366 474 Сума на пасивите 296 552 Собствен капитал 1 069 922 Печалба на 100лв. приходи 25% Собствен капитал на 100лв. активи 78% 2004 Приходи от продажби 1 037 246 Нетна печалба 253 190 Сума на активите 1 607 453 Сума на пасивите 394 772 Собствен капитал 1 212 681 Печалба на 100лв. приходи 24% Собствен капитал на 100лв. активи 75% 2005 Приходи от продажби 1 020 076 Нетна печалба 113 316 Сума на активите 1 768 231 Сума на пасивите 588 793 Собствен капитал 1 179 438 Печалба на 100лв. приходи 11% Собствен капитал на 100лв. активи 67% 2006 Приходи от продажби 1 008 655 Нетна печалба 132 316 Сума на активите 1 915 869 Сума на пасивите 763 134 Собствен капитал 1 152 735 Печалба на 100лв. приходи 13% Собствен капитал на 100лв. активи 60% Нямам време да коментирам, но освен влошените финансови показатели, спрямо 2003г. има един много важен факт - Република България е член на ЕС. През 2003г. това съвсем не беше сигурно. Редактирано от - Петър Петров на 04/5/2007 г/ 13:48:07 |