Хамел, международната космическа станция да не е руска? Последно проектът се бавеше именно заради руснаците, защото не можеха да си построят компонентите в срок. Не съм навътре в космическите технологии, знам само че съветски двигатели от 70-те бяха купени от САЩ, модернизирани и сега ги слагат на техни ракети. Ок. Ама знам и че "Буран" и "Мир" умряха, а руската космическа програма в момента разчита на космо-туризъм за финансиране... |
Ди Найн, ЦЯЛ СВЯТ знае, че МКС има проблеми заради гърмящите Совелки, а не заради руски модули. Руските модули бяха ПЪРВИ. Сега Европата чака совалка за своя модул. Има да ЧАКАААААААА Европейците направиха модула си ГОЛЯМ - а СОЮЗ е за по- малки обекти. Има и проблеми и с американските ЖИРОСКОПИ. Буран се оказа НЕЕФЕКТИВЕН ИКОНОМИЧЕСКИ като и брат му - ШАТЪЛА. но Американският Данъкоплатец плаща за НАСА и на НАСА не и пука, ефективно ли е или не. Скъпо - ефтино - те са МОНОПОЛИСТ и се плаща от БЮДЖЕТА. Най голлямата ГЛУПОСТ си написал за МИР . МИР за разлика от МКС не зависеше от американците - т. е ИЗПЪЛНИ СИ ПОНЕ 300 % първоначалните задачи. понеже живя 3 ПЪТИ по дълго от предвиденото. Това е РУСКА ТЕХНИКА - НАДЕЖДНА И БЕЗОТКАЗНА - и в Сняг и в Жар и в Сибир и Джунглите, и в Сталинград и в Меконг, и в Арктика и в Антарктика, и в Космоса и в Пустинята (ралито Париж Дакар). |
Новата международна станция така, или иначе се вписва именно в руската концепция за "усвояване" на Космоса. Все пак концепциите не се търкалят по пътищата, а трябва да се измислят. Бавенето на руските модули се дължеше (не знам дали проблемът е изчистен) на финансови проблеми и от руска страна, но и от страна на другите участници. Историята с тези двигатели е много интересна, те са с чудовищна тяга и в огромно количество. За "Мир" казват, че си е изразходил ресурса напълно и беше потопен. "Буран"-а го гледах по ТВ - с изумителна точност се приземи и спря, а е безпилотен. Вярно е, че станцията е международна, и независимо от круизите, в нея непрекъснато има космонавти. И все пак основно руснаци. |