Отиди на страница:
| A кой е автора на този буламач? |
ЦРУ е държава в държавата и неговите интереси или по-точно интересите на клановете в него отдавна не са съпосочни със интересите на държавата за която уж работят. Най-фрапантния пример разпространението на наркотици е под топлото им крило от 70те години насам, но на държавно ниво текат постоянно заклинания за борба със наркотиците. ЦРУ са отговорни за 911 съдейки по храстови отпечатъци за връзката им. Изобщо всички тия работи се говорят в американското общество, но кервана си вървииии...  Българкия реднек ще подскочи като ощипана вдовица, разбира се, той е чувал само хубави неща за другарите от ЦРУ, нищо че те също са със зелени чорапи.  |
| ЦРУ разсекретява бе, братя, прави публично достояние грешките си. А не си завира досиетата в задника, нито ги гори по тайна доба както правят мръсните комуняги у нас. Правете разлика между къща и кочина. |
| Ти по-добре коментирай съдържанието. Естествено, форумо очаква с нетърпение опровержението на чичо... |
| Всичкото това се знаеше без да бъдат разсекретени тези дани.Следваштите новини щте бъдат как са използвали пандизчии и психично болни за воени експарименти.След това идва реда на вируса спин които е бил изпробван наи напред в Конго а след това в Ню Йорк и така нататък. |
 и кой ли е достоен да разгъне книгата за дс и да разпечата седемте печата ? и никой, нито на небето, нито на земята, не можеше да разгъне книгата нито да я гледа....а документите на цру се публикуват в съответствие с акта на конгреса за свобода на информацията Редактирано от - Пейчо Пеев на 28/6/2007 г/ 07:03:12 |
| Винаги съм твърдял, че КГБ е пионерска организация в сравнение с ЦРУ. И това е така, защото "светлото демократично бъдеще" се "защитава" далеч по-трудно от "светлото комунистическо бъдеще". |
| Форумните дву-и три-буквени идиоти по-горе (аз съм писал нееднократно кои са) пак са се изпуснали. Общо взето, това беше Студената война , тя не се водеше с войски (слава богу), а чрез ЦРУ, ФБР, МИТ МИ6 и др. такива от едната страна и КГБ, ДС, ЩАЗИ и др., от другата. Общо взето и методите бяха еднакви. Падаха жертви и от едната и другата страна. Това беше Студената война -гореща не можеше да има заради ядрената опастност. Така, че всякакви морални излияния нямат място - тъй като при война те минават на заден план. Разликите са козметични. Американците целеха повече високите постове - държавни глави, като Фидел Кастро, Лумумба, Дак Хамаршелд и др. - и сега продължават в същия дух - Милошевич, Садам, например. Докато бившите социалистически служби се разправяха на по-ниско ниво - техни изменили разузнавачи. В това се заключава по-агресивния подход на западните служби. Иначе нещата бяха - на война като на война. Това много форумци не го разбират, поради лъжливия характер, че ние живеехме в мир. Но това беше измамно (за щастие за повечето хора). Ние преживяхме един нов тип война - студената, наложена от факта, че двете страни притежават оръжия с огромна унищожителна сила. Както при всяка война имаше ограничения - на Изток не пускаха да се ходи на Запад, а на Запад позволяваха само политически емигранти. Ако беше избухнала гореща война ограниченията щяха да бъдат много по-големи, всички мъже щяха да влязат в казармите. Понастоящем САЩ обявиха нов тип война - война срещу тероризма. Обикновено срещу тероризма се води борба - но САЩ не могат без войни. Тук не се споменва за смърттта на генералния секретар на ООН Дак Хамаршелд, който загина при самолетна катастрофа, но има сериозни съмнения, че тя е била инценирана. Може би поради това, че тя беше през 50-те. |
гунди, котков, паша христова дори и много още разузнавачи си пропуснал драги  таланта какъв ви се пада, противник, враг, и кой бе ти разреши неутрализиране по държавна поръчка, кой със власт такава те снабди |
Пучувците и трибуквените ционистчета и шабесгейчета, естествено, се правят на ударени, защото истината не им отърва. Фактите са извънредно упорито нещо. ЦРУ, както и всяка друга тайна държавна служба, изпълнява указанията на съответната власт в Белия дом, често извън формалните рамки на законите на държавите, в които действа, нерядко и пряко законите на САЩ. Следователно за нарушения или престъпления, извършени по разпореждания и указания на управляващата върхушка- документирани или устни -, отговорността не е на ЦРУ, на ДС, КГБ, ФСБ, Ми-5-6 и т. н., а на съответния "бял дом" и неговите чорбаджии. Форумните шебеци се опитват да сложат на една плоскост дребните прегрешения на ДС и огромните престъпления на ЦРУ. Като същи моше-ници се опитват да представят като едно и също избирателното разкриване на някакви тайни доскоро дела на ЦРУ с разкрпиването на целия специален архив на нашите тайни служби. Боклуци, изключително мерзкиш и смръдни боклуци са пучувците, шабесгойчетата и ционистчетата  |
| Хм, ЦРУ грешало?? Не мога да повярвам!! Това е злостна провокация на комунягите!! Маркса е прав че подхода на ЦРУ е доста агресивен, ама като цяло е неефективен. Кастро си е жив и здрав, Саддам трябваше да бъде свален с военна операция, единствено операциите им в близката чужбина (Чили, отчасти Салвадор) могат да бъдат считани за частично успешни. Става въпрос за операциите целящи промяна на политическата ориентация на отделни държави. Иначе на другия фронт -шпиониране, нюхане и крадене на тайни на противника резултата горе-долу е реми. Обективността изисква да признаем че ЦРУ е в голямата тройка, заедно с МОСАД и ГРУ що се касае за разузнаване. Джеймс Бондовците на Нейно Величество ще ме извиняват ама просто работят в по-малки мащаби. |
| коя е истината бе убиец, че има седем подготвени в съветския съюз снаперисти, де са сега, че случайните катастрофи ги правите вие, че в българия продължават да убиват по държавна поръчка, кога ще разкриете поне едно |
| Значи, разсекретяват се документи, които вече са били публикувани по един или друг начин. А са и доста малко. Т.е., няма никаква вреда за ЦРУ и Щатите. И все пак разсекретяването е положителен факт и когато руснаците направят същото, ще можем да сравняваме. Съветските служби не са "пионерчета" в сравнение с американските, по-скоро обратното е вярно. Те разгръщат дейността си десетилетия преди американците да се усетят за мащаба на операциите срещу тях и да отговорят адекватно. Маркса е прав за едно, че няма какво да съдим сега тия работи, изваждайки ги от контекста на Студената война, защото те бяха истинската, "горещата" част от нея. В един и същ план трябва да разглеждаме както горните операции, така и историите с и около Г. Марков, атентата с/у папата и т.н., и т.н. |
| При цялото ми уважение към Пейчо Пеев, 1. Какво от това, че в Америка периодично де разсекретяват подобни документи. Демек, вярно е, че ЦРУ прави "гафове" (какъв мек евфемизъм, ако беше ДС, или КГБ щяха да пишат за "страшните престъпления" ), обаче в Америка има закони и там има граждански контрол върху дейността му. Това води ли до промяна на методите на ЦРУ? Прави ли ги по-приемливи? По-цивилизовани? По Дискавъри имаше филм с участието на конкретните убийци на Лумумба. Един от тях, белгиец носеше на врата си медальон с предните му зъби (на Лумумба) и с гордост ги показа на камерата. 2. Защо се занимавате с инсинуации? Къде намесвате Гунди, Котков и т.н.? Ако си спомняте в същите дни загинаха и трима съветски космонавти. И тях ли да напишем в сметката на ДС? Редактирано от - hamel на 28/6/2007 г/ 09:36:39 |
| хамел инсинуациите за гунди и котков направи солаков и му коства поста, за паша и самолета мъжа на мария нейкова разкри че е дело на дс, та сбъркал си адреса, а и публичната тайна кой у нас убива я знае всеки, питай близките на един режисьор, самообесен във леглото дали го вярват |
| е, със цру щом ще се сравняват, там отварят съкровенни 30 годишни тайни, затова е шегата със седемте печата, публиката е гаранция да не се повтаря и не пропускай както статията горе акта на конгреса за свободата на информация, а плоскомозъчните и какъв да ме етикират убийствата си нема как да скрият, плакаха само за кюлев милюционера |
| защита на политическа полиция ми е странно, дс де факто е такава, държавата си е имала стопанска и всекаква милиция, и идеологията е тънко дело нали, хранеше държавата ако не знаеш |
| Не за защита на ДС, Щази, или КГБ и т.н. става дума. А за еднаквите стандарти, критерии, за лицемерието, за симетрията, ако щете. |