Отиди на страница:
| т.е мъжете ще получават пенсия средно 4 години, а жените 11. далаверка за пенсионните фондове. |
Затова паричките - в джобжето. И като се натрупат достатъчно - айде в Тайланд на плаж до края на живота. А тия братчеди да се пенсионират ако искат на 100 години... Аз лично преди 50 мисля да приключа с работенето.  |
emacs, Катун за обмяна на опит ли ще отваряш или детска градина?  И внимателно с децата! Редактирано от - Valeriana на 28/6/2007 г/ 04:25:38 |
| Четох статистики и обсъждахме този въпрос с колеги (на север малко от BG) - оказа се, че колкото и невероятно да звучи - с всяка година на сегашния 21-ви век - продължителността на живота нараства с 1.2 години ВСЯКА година. Хората в 30-те си години днес ще живеят 100-120 години. Децата НИ (им) - с коефициент х 1.2. В развитите държави възрастта за пенсиониране (в момента) е 65. Представете си, че имате 50-60 години СЛЕД пенсия. Следствие 1. - пенсионните фондов ще колабират. Следствие 2. - единицата "поколение" ще придобие съвсем друг смисъл. Следствие 3. - един човек може да "придобие" 2-до-3 "живота" - отглеждайки абитуриенти 2-3 пъти последователно в живота си. Хора! Готови ли сме за това? Искаме ли "вечен" (ОК, 100-150 години) живот? Или не сме? |
След десетилетия липсва на адекватна политика и практика идва ред да се оберат и "плодовете". Малка утеха е, че децата на комунистите и тези, които през "прехода" гласуваха за тях също ще трябва да изпият горчивата лъжица. Капитан Немо, според мен и ти не подозираш колко прав може да се окажеш!  |
| Ще получава който оцелее. Аз мисля да не чакам голямата европейска пенсия, а да се задоволя с малката и сега. |
| А какво ще работят до 65? Като не са пенсионери трябва да работят за да живеят. Да, ама "юпита" като никитовасилев от сега предпочитат да назначават незнаещи и неможещи, но само да са току-що завършили. Защо ония умници от СБ не зададат този въпрос на изпратения ни министър? |
| Със сегашното ни ниво на здравеопазване много се съмнявам, че ще успеем да устискаме до пенсия. Но може би това е една от причините да се увеличава непрекъснато пенсионната възраст. А пари за пенсии много лесно ще се намерят, ако се хване всичкото малцинствено население преживяващо сега на социални помощи да работи вместо да лежи на наш гръб. |
| Чудно ми е защо хората протестират срещу увеличаването на възрастта. Че сега много хора работят и до 65, че и до 75 години. Само че ... получават и заплата и ЦЯЛА пенсия. (Преди 12 години аз си прекратих майчинството, когато дъщеря ми навърши 1 година и се върнах на работа и получавах заплата и ПОЛОВИН майчинство. Кой може да ми обясни това???) Та като гледа правителството сегашните работещи пенсионери, не е ли логично да прецени, че и на тази възраст може да се работи. И ние след време, ако доживеем, да работим само за заплата (без цяла пенсия) |
с други думи световната банка настоява да бъде продължен геноцида срещу пенсионерите. досега ги мориха с мизерни пенсии, сега ще ги морят с преработване на стари години, държавните пенсионни фондове ще продължат да бъдат ограбвани, а частните пенсионни фондове ще отчетат рекордни печалби  |
| Много ме забавляват хора като Павлик. Първо Световната банка съветва. Това е доклад, не е директива. После, сигурно СБ определя пенсиите на пенсионерите и това какво да се прави с пенсионните фондове? Прочети доклада, много е смислен, има го на сайта на СБ. |
| Абсолютно повърхностно разглеждане на нещата. Не се търсят причините за застаряването и какво трябва да направим в това отношение, а директно се отива към възможно най-тъпото решение, което ще предизвика още по-голямо застаряване на населението. И най-простото разглеждане на демографската катастрофа показва какво става в България - българите бягат от България докато /все/ още могат да работят и българките спряха да раждат, а циганките увеличиха раждаемостта си. Те затова е застаряването, но защо стана така? Основното е в факта, че доходите на българите паднаха средно ДЕСЕТ ПЪТИ при демокрацията и демократите, вместо да се увеличават както навсякъде по света. Това /из/гони българите от България, това ги накара и да спрат да раждат. Та ако СБ иска наистина нещо да направи по въпроса - то да намери начин българите да получават по-нормално заплащане, а останалото само ще си дойде на мястото. |
| От разни СБ и МВФ ако зависи само ще искат да бачкаме на чорбаджиите -изедници до смърт, За да може те да си печат , ъза на Канарите , Азорите или Хаваите/заедно с метреси и др, сволач/, а ние робите им да им благодарим за подаянията /200евро/ , Де гиди кюския, бреее |
| Нищо не може да се направи. Младите българи напускат масово, децата им се раждат в чужбина... В българия 70% от родените са циганчета, т.е. - такива, дето няма да учат, няма да стават за пазара на труда... Защото се провежда политика на "позитивна дискриминация", което на практика е геноцид / физическо унищожаване, прогонване.../ на българите от България. |
| XYZxyz, застаряването на населението е процес, който се свързва най-вече с икономически развитите държави. Източна Европа е единственият регион в света, в който бедните държави имат такъв пробелм. Със сигурност доходите имат огромно значение при вземането на избора дали да имам дете или не, но очевидно това не чак толкова определящо. Албанците живеят мизерно и раждат по 8 деца, в Западна Европа хората живеят отлично и раждат по 1-2. Т.е. не е там ключът за палатката. Очевидно се променя културата на населението по отношение на това колко е "нормално" да имаш. Няма данни, които да доказват, че една или друга мярка води до повишаване на раждаемостта, това е процес с много сложни измерения. Т41, пич адски си глупав. Нито СБ определя твоят надник, нито пък ти плащаш техния. Ама кво да се прави, прости хора много на тоя свят. |
| Разните дежурни плювачи, ако обичате малко по-кротко. Тоя проблем нито е нов, нито пък е само български. Старшито ви го е писал вече, няма нужда да го повтарям. В цяла Европа се повишават годините за пенсиониране и ние не можем да избегнем тоя сценарий. Просто, при разходно-покривните системи каквато е нашия т.нар. Първи стълб - работещите днес, плащат пенсиите на тия преди тях. После ще дойде техния ред другите да им плащат и т.н. Емакс-а по-горе е прав, но само по принцип. Де да беше така лесно! Ще му дадем Нобелова награда, ако ни каже как смята да го стори! Освен ако не спечели джакпота от Евро-милионите!?  |
STARSHI, кредитора дето те е стиснал за топките не прави просто препоръки. той прави препоръки, на които не може да откажеш  в европа вдигат пенсионната възраст и защото средната продължителност на живота се качва, и това е съвсем логично - за да претендираш за повече години осигуряване трябва да влагаш по-дълго във фондовете. а у нас продължителността и качеството на живот спада - какво ще ми кажеш за това?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 28/6/2007 г/ 14:04:48 |
| да не искаш да ми кажеш че 30-40% удръжки цял живот оправдават държавата да те храни с мизерен порцион 4-5 години докато стигнеш средната възраст на която се очаква да умреш? я да сметнем - при настоящото ниво на усигуровки в размер от 30% от дохода, и при условие че започнеш работа на 22, на 65 години ти ще си внесъл 13 пълни свои годишни заплати. тези дето не са учили висше ще са внесли по 14. имайки преедвид че пенсиите са равни на примерно 1/3 или 1/2 от дохода ти в активни години тези пари стигат за 26-39години. е, кажи ми - при условие че в момента средната продължителност на живота у нас е 69 години за мъжете и 76 години за жените (т.е. средно около 72, 5 години) нима не е пълна измама да се залагат в пенсионната система средни продължителности на живота от 91-104 години?!?! ами да вземем предвид и друг фактор - според мен държавата българия ще изчезне до 20-30 години. т.е. хората които са млади ще загубят 100% от парите които са внесли в бездънната каца на държавното осигуряване. как може да е оправдае това?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 28/6/2007 г/ 14:17:37 |
Че не е вярно  . 1) Да кажеш, че Лондонският или Парижкият клубове са ни кредитори - да, но СБ има незначителен дял в дъражвно-гарантирания дълг. 2) Средна продължителност на живота:период мъже жени 1993-1995 67.10 74.9 1995-1998 67.1 74.3 1998-1999 67.6 74.6 1999-2001 68.5 75.2 2001-2003 68.68 75.59 2003-2005 69 76.3 данни на НСИ 3) Качеството на живот се подобрява от години насам - огромен ръст на продадени нови коли, на теглените кредити - потребителски и ипотечни, пълни молове, които допреди 2 години ги нямаше, ежегоден ръст на заплатите от 10-15% при инфлация от 6-7% и т.н. Редактирано от - STARSHI на 28/6/2007 г/ 14:18:58 |
| STARSHI, данните си вземам от world factbook на cia. ако имаш претенции адресирай ги до тях увеличението в покупките се дължи на завръщане на изнесени капитали и на отпускането на потребителски кредити. само че тия кредити не са подарък - тепърва задлъжнялостта на българина ще става национален проблем. за растежа на доходите от 10-15% не знам откъде си вземаш данните, но съдейки по познатите ми не са представителни. освен това да гледаш цифровото изражение на възнагражденията е глупост - по-важно е какъв стандарт ти осигурява дохода ти, а не колко нули има заплатата ти. в България всичко поскъпва много по-бързо отколкото растат доходите, така че стандарта реално пада въпреки пъплещите заплати и икономическия растещ много приличаш на възторжен комсомолец отчитащ трудовите успехи на партията чрез манипулирани статистики. обясни ми тогава защо останахме на последно място в ЕС и защо българина продължава да гласува с краката си!? п.п. не ми сочи повечето бебета в последните 2 години като признак за по-добър живот. увеличението в раждаемостта не се дължи на подобрен стандарт - просто хората дето мислеха да се задомят след прехода видяха че прехода няма да свърши преди да са остарели и се хванаха на работа преди да изгубят фертилността си. деца раждат и "чадата на демокрацията", родени и расли през прехода, които не познават друг живот освен настоящата мизерия, за които живота сега е "нормален" и затова като им дойде времето просто правят деца. Редактирано от - Pavlik Morozov на 28/6/2007 г/ 14:28:19 |