Отиди на страница:
А за частната прокуратура,Тъпанар, малко неприлично рано е за биричка, ама все пак благодаря за почерпката. Дори и виртуална! Наздраве и на двамца ви!   |
На крив ..............  и вълната му пречи !Кретенчетата на Румен Петков , освен за далавери , за друго не мислят , две свястни доказателства не могат да вържат и после пробутват топката на прокуратурата. Ама и тя, прокуратурата де , е толкова прокуратура, колкото аз съм покорил Еверест, та гледат умно, умно в становищата на следователите и после "копи " - " пейст" директно в обвинителния акт! Ама тя така не става ! Глупост- глупост само може да роди ... После - съдиите им виновни !...  Че като забрянат на съдиите да връщат обвинителните актове, нали ще трябва да ги задължат да бухат оправдателни присъди директно !  Пък после - Страсбург и кой плаща - ние плащаме ! Това за НАРОДНИЯ СЪД или ще стане или НАРОДЪТ ще трябва да започне да раздава ПРАВОСЪДИЕТО !...Трети вариант , май-май няма !... |
| strasimire, нямаше ли нещо написано за това, че прокуратурата трябва да наблюдава разследващите, да дава ценни указания за събиране на доказателствата така, че те да бъдат годни пред съда и т.н.?   Шуменско пиво,щом сте рекъл - ще да се пие, начи... А това, в което сте абсолютно прав е, че в законите им дупки за обикновените хорица... или пък се правят закони за определени човечета... или пък законите в цялостта си обслужвата мафията единна и нейните лобита ... и т.н. Но в конкретния описан случай става дума за друго - че прокуратурата не е прецизирала обвинителния акт, смята за дребна подробност сгрешаването на размера на сумата, за която обвиняемият е съден, че отгоре на всичко има наглостта до обвинява младичкият съдия за това, че е изпълнил задълженията си...  |