Отиди на страница:
| Връзката между плячкаджийството* (присъщо не само на Балканите, а и на всичките други земи) в историята с грабливата ни държава днес е бая тъничка. Да не забравяме, че освен грабителка, държавата е за нашенеца и дойка-кърмилница. Не само в пост-соца, ами и преди - "на края да си на държавната трапеза, ама на нея да си" - бил идеалът на бълг. селянин частник Андрешковец. Да не пропуснем и бляна за Солунската митница. По казаното от сюрмах Костаки. Балканите не са най-богатата и подходяща европейска земя, а комай най-бедната и неподходяща, особено ако вземем южната й и югозападна покрайнина. Наглед най-богатата в миналото европейска земя била Италия (северна - до Тоскана), която затова винаги е била прицел на поредния свещен немски император, както и на нормани, испанци, французи. Балканите не са център на цивилизацията - цивилизацията (сиреч земеделието, скотовъдството, писмеността, религията, империите) възникнала в Предна Азия след 8000 пр.н.е. и стигнала до Балканите доста по-късно. Не минойската култура, а няколко хиляди години по-ранната от нея култура Варна (4600-4200 пр.н.е. радиовъглеродно датиране) е "първата европейска цивилизация" (вж. М. Гимбутас, К. Ренфрю). Най-ранната европейска писменост вероятно е тая от Градешница и Търтърия, а не минойската. Нахлуването на индоевропейците, вкл. предците на древните гърци, станало от североизток, от Дон и Днепър, и южните Балкани били заселени през нашите земи. Древногръцката култура заемала най-охотно от съседите си - главно от изток (писмеността от Финикия, пантеона от стара Анатолия, науките от Египет и т.н. - вж. М. Бернал, Черната Атина), но също и от север - голяма част от гръцкия пантеон и култове са от тракийски произход, вкл. орфико-питагорейството и следователно платонизмът. Приказките от 18 в. за изключителността на древна Гърция отдавна са демоде (отделно пък днешните гърци нямат меко казано много общо с древните гърци и средновековните ромеи). По времето, когато Четвъртия кръстоносен поход разграбил Цариград, Западна Европа (т.е. Венеция, организаторката на разграбването) била вече надминала Романия (Византия) в цивилизационно отношение, а оттогава посоките им на развитие били противоположни. Една от причините била в отношението на държавата и църквата - източния цезаропапизъм срещу западната отделеност на църквата от държавата. Друга причина била развитието на градовете и градските институции - парламенти, независим съд, университети, търговски гилдии. За по-конкретно мислещите - срв. готическите катедрали от 12 в. и несебърските църкви от същото време, поезията на трубадурите от 12 в. и песните на (българина) Йоан Кукузел. ____________ * Д-р Ст. Йорданов от ВТУ има превъзходно изследване (на нета) за пограничната стража на Първото бълг. царство, дето пише, че ергените живеели отделени във военни селища по границата и след изтичане срока на службата били пускани да пограбят (добитък) у съседите и се връщали в централния аул Плиска да се оженят. Прави паралел със съвременни африкански народни и отлични етимологически попадения - авторът е тюрколог. |
Браво на Новков  Вижте за кво става въпрос , това е от вчерашния брой на весника: Натиснете тук |
Българинът, уви, като цяло демоснтрира манталитета на номада: всичко извън дома му е вражеска територия, която следва да се плячкоса, (освен ако няма кой да те плясне през ръцете), върху която може и е нормално да си изхвърли мискинлиците, па било то и от последния етаж на блока, а да се направи саможертва за облагородяването на общото пространство е достойна за примех глупост и височайш пример за минавка. Много добре казано. Една разходка в кой да е панелен коптор, или в кой да е новобогаташки квартал, ще убеди безпристрастния наблюдател, че това е точно така. . А авторовата теза леко издиша. Първо, много територии са били много грабени в миналото, не само Балканите. Второ, преди индустриалната революция (започнала в Англия, а не в Гърция, за ужас на кир Коста), производителността е била ниска и ВСЯКА държава, направила велики неща, ги е правила, използвайки насилствено или полу-насилствено труда на някакви маси хора. Трябвало е да минат няколкостотин години, за да може научният и техническият прогрес да доведат дереджето на работниците до това, което е днес на Запад. Новиков (или Новков, не ти запомних името), нали се сещаш, някой трябва да бачка. И някой трябва да плаща. За да има силна държава. Данъчното бреме на новоосвободеното Княжество България е било по-голямо, отколкото на Османската империя -- но Княжество България е тръгнала почти от нищото и е станала за 30 години доста силна държава, която е набила Османската Империя. |
| Статията е отлична. И като теза, и като изпълнение. Много отдавна писах, че нашенецът не припознава тази теритоия като своя. Ако я припознава, няма да си хвърля боклуците отгоре и, през терасата, а ще си я препикае и ще си я варди. И той го прави на някакво първично ниво, всичко друго намира за чуждо Значи, държавата е територия, обозначена със строго определени граници и понякога защитавана от въоръжена охрана. Във всяка държава обикновено има по-малки територии под формата на щати или области (провинции). В тях пък има още по-малки територии, наричани градове. В градовете има територии - предградия, територии - райони, територии - квартали и територии - улици, които от своя страна сами по себе си представляват една обособена територия за хората, които живеят там. Обитателите на всяка от тези територии споделят една често трудна за определение преданост към нея и се знае, че в някои случаи могат да се превърнат в диви зверове и да убиват безпощадно, само и само за да я защитят.Освен това, територия е и онази част от пространството, което човек нарича „свое" - все едно, че е продължение на собственото му тяло. Всеки има своя собствена територия, включваща про-странството около неговите притежания - къщата му, заобиколена с огради, вътрешността на колата му, собствената му спалня или собствения му стол и освен това, както открива д-р Нол, строго определено въздушно пространство около собственото му тяло лично пространство За повечето животни съществува определено въздушно пространство около техните тела, за което те претендират, че е лично тяхно. Какъв ще е обсегът му, зависи най-вече от това, доколко гъсто населена е била средата, в която е израснало съответното животно. Е С други думи, според Алън Пийз-езикът на тялото- 1.маркирането на територия е жизнено важно за всички индивиди и то е дълбоко вградено в поведението им 2.Реакциите на индивида са функция на усещането му за собственост, за територия. В посока на нейната неприкосновеност 3 Хората навсякъде по света са едни и същи Всеки индивид защитава тези зони, защото те са втъкани в нашето поведение на най-дълбоко, на интуитивно-хормонално ниво. И ся извода: Когато индивидите не разпознава тази територия за своя, нищо чудно да нямат желание да я бранят, да я пазят. Най-много да я препикаят. А той не я разпознава, защото действителноста в нея го кара съзнателно да подтиска инстинкта, и пак така, инстиктивно, той реагира първосигнално.. Бедните държави са мръсни -не само поради по-ограничените средства за почистване, а и от подсъзнателното отмъщение на жителите им към правилата и действителността.. Причините, един индивид да не иска да защити територията не са архетипа, не колективното съзнание, не душевния склад на нацията, както Льо Бон пише, не народностния характер, (пак той), не аналния характер на масовия човек, не не не. Причините са наложеният принудително или според обстоятелствата дълги години" живот в тълпата" С други думи живот в тълпата е живот без територия(намади или народи под робство- и така се получава живот на гъста популация, наситен с много стрес за отстояване на стеснен и липсващ личен периметър. Няма я вече дори виртуалната граница между личността и околния свят-която е личното и неприкосновено пространство- и така си гол срещу въздействията на средата. Иследванията доказаха, че смъртта на елените и сърните е причинена от ненормално засилената дейност на надбъбречните им жлези, водеща до свръхпроизводство на хормона адреналин, наричан хормон на стреса, и че това е резултат от все повече увеличаващата се численост на популацията, което пък лишава всяко животно от необходимата му за здравословен живот лична територия. Надбъбречните жлези играят важна роля в регулирането на растежа, на възпроизводството и на защитните сили на организма. Именно свръхголямата численост на популацията предизвиквала смъртта на животните, което било един вид своеобразна психологическа реакция спрямо стреса - тоест причина за измирането им бил „животът в тълпа", а не някакви други фактори като глад, хищници или болест. Като имаме предвид резултатите от тези проучвания, вече лесно можем да разберем защо в районите с най-голяма гъстота на населението има и най-висок процент престъпност и насилие. |
| Винаги съм казвал че 90% от българите са с цигански манталитет и турско подсъзнание.И Новков е абсолютно прав колкото и да ми е гадно |
| Aма разбира се, че няма да припознава държвата за своя "нашенецът". То татарско ли не беше, гръцко ли не беше, турско ли не беше, фашистко ли не беше, съветско ли не беше, сащско ли не беше, коалиционно 3:5:8:0.5 (тур-цар-ком-фаш) ли не беше. Всичко това - присъствия. Много се присъства тук и колкото повече се присъства - по-малко остава. . Относно мн. ч. - от тип е типове, дьомне-дьонмета, плагиат-плагиати, ром-ромове. Та ромовете въобще не са споменати, българите от ДПС също не са споменати, а това е съществена част от т. нар. български народ. Новков също, ведно с гастарбайтерите от Америка, Европа, Африка, Азия и Марс. |
| Да, Новков е допуснал едни смешни и дразнещи грешчици, но това не означава, че основната му теза не е вярна. Напротив - съвършено вярна е. Българската държава съществува не в услуга на гражданите си, а с единствената функция да ги граби и насилва. Изказаното скодоумие във форума не дава надежди, че това положение може скоро да се промени - защото промяната му зависи само и единствено от зрелостта, способността и упорството на същите тези граждани. |
| Писна ми, да чета глупости. Спокойно можеше да се пропуснат в статията думи като България, българско и т.н. Отделно и повечето "съждения" са доста смешни. |
| Ще си позволя да изкажа скромното си „скОдоумно” мнение. Искрено се учудвам, че редакцията е пуснала това слабограмотно антибългарско материалче на днешния празничен ден, а самият празник е отбелязан с една смотана снимка, с лупа да я търсиш. Пребройте се тези, дето венцехвалите автора, който се стреми да направи „правилно” впечатление, белким му пуснат някоя сребърна пара в паницата под формата на отворенообществен грант. Дори фабулозният манхатънски философ кротко и обтекаемо е завил. Тази провокация е от ранга на „конференцията” за Батак. СРАМ! СРАМ И ПОЗОР! Редактирано от - Captain Buddy на 06/9/2007 г/ 10:23:19 |
СРАМ! СРАМ И ПОЗОР! Тъй де! Че сме си направили държава, която освен да обира гражданите си, друго не прави, не трябва да ни е срам. Че някой ни го казва открито, е много срамно!  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Manrico, ти запитали се първо, какво направи за тази държава, преди да искаш от нея. Държавата се състои от хората, които живеят в нея и те си заслужават своето управление, защото те на изборите сключват обществения договор за управлението на държавата. Така че тя е такава, каквато са си я направили живущите в нея. Редактирано от - Captain Buddy на 06/9/2007 г/ 10:29:19 |
Розовите слонове си били направили държава. Ръководството се състояло от червено-жълти-турскосини мишки. Програмното осигуряване било поверено на най-празните манерки в Парламент, разположен в бивш Партиен дом.  |
Така че тя е такава, каквато са си я направили живущите в нея. Нали и аз това казвам! Погледни и форума и ще видиш - мнозинството от българите иска държавата да взема от по-заможните, за да дава на тях. После защо се чудим, че държавата ни обира? За другите форми на антиобществено поведение сме си говорили много. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Manrico, та нали за това днешната държава иска да въведе плоско 10% облагане на личните доходи, ама вечните десни мрънкала и това не харесват! В материалчето не става въпрос само за днешната държава, а изобщо за българската такава и това ме дразни, сякаш по нашите земи не е имало читава държава и се отрича цялото историческо наследство в името на някакво си измислено глобализирано гражданско общество, а те не знаят, че дори и в него (ако изобщо се постигне, защото принципно е като светлото соц утре) лузърите за тяхно голямо съжаление ПАК ЩЕ СА ЛУЗЪРИ! |
та нали за това днешната държава иска да въведе плоско 10% облагане на личните доходи, ама вечните десни мрънкала и това не харесват! Не иска, а е принудена - за да се опита да спре изтичането на качествените хора. Но с едната ръка бърка в джоба по малко, а с другата посяга здраво - виж какво става с осигуровките. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Е НЕМА УГОДИЯ! Не може и душата в рая и ... па после плач, защо дофтурите искат паре, а нема що пенциите малки и ... |