Отиди на страница:
както и да го въртите и сучете две неща са неоспорими и извечни: 1. народът е много прост ; 2. почти никой не ебава да спазва правилата в тая државица  а че се краде и опустошава не е новина  |
преди заспиване бавно и с подчертаване Mихаел Колхас на Хайнрих фон Клайст или Вагабонтите на Шилера.  |
| Maнрико, мнозинството не иска държавата или който и да е било да взема от богатите и да дава на "лузърите". Мнозинството иска обществен ред! Щом някой е разправял "незабавно и несимволично увеличение на доходите" и щом мнозинството му е повярвало и му е дало правото да управлява - да си носи отговорността и да работи за спазването на законите, които същото това управление е приело. А не да се опитва с фалшиви "документи" да заграбва Кричим. Щом пише, че на толкова печалба толкова трябва да внесеш данък - да го внася, а не да ходи и да си записва поредният джип за товарен автомобил. И понеже един тиквеник (терминът го въведе тази сутрин друг регистриран в този форум) е написал, че "това е статия, предназначена за неспециализирана аудитория", аз като инженер и от "неспециализираните" да Ви информирам: В края на миналия век "Ранд корпорейшън" е провела световно изследване за това коя нация как се справя с кризи и къде е разковничето и за успех. Оказало се, че немците успяват, защото те най-успешно придвижват подходящите хора точно до подходящите места в обществената йерархия. Големият проблем на българина е, че е добронамерен към чужденците и чуждопоклоник. И това другите го знаят и се възползват. "О неразумний" ни е докарало и чужденец за княз/цар и нескопосаните опити да ставаме 16-та република, а сега присъединена отвъдокеанска територия. Но и по този показател не сме чак най-залупените. Немците вече почти не говорят на немски, че и руският като чуете не е руски. И англичаните стискат повече зъби и си траят срещу Ню Бомбай (Лондон) и французите срещу издевателствата и изнасилванията на французойки от араби. Но то това е до време. Мноого скорошно време! А иначе за Новков: Да, статията е гнусна манипулация точно на 6-ти септември. И може би причината е, както се е изразил друг преди мен, меракът да преживее за наша сметка от някое соросово грантче. |
| Добра статия, и нищо антибългарско няма в нея, само объркани хора могат да я възприемат така. Всичко това сме си го казвали тук по един или друг повод, дори и повечето от критиците на статията. Гледам, корифеите яко са заръфали автора за разни исторически и нам още какви си грешки, като пропускат факта, че това е публицистика, а не научно изследване. Аз пък мога да добавя още два пъти по толкова примери в подкрепа на тезата авторова. Истината боли, затова е воят тука. Но истината трябва да се казва и да се повтаря, докато и най-коравите чутури проумеят, че тази държава е на всички ни и ако не си я оправим, спукана ни е работата. |
| Фичо, Голяма каша има в твоите исторически познания. Човек би си помислил, че си изкласил някъде в Албания. Пък аз те имах доскоро за учен човек. Твоята нескрита омраза към всичко елинско, комбинирана с романтичните ти залитания по чалга-теории за първенство на някакви несъществуващи цивилизации и детската наивност, с която се заяждаш с мен в кажи-речи всяка тема свързана пряко или косвено с Гърция, не ти прилягат на възрастта. Да оставим настрана, че съм с поне 20 години по-възрастен от теб. Бъди здрав! Редактирано от - Костас_Симитис на 06/9/2007 г/ 13:14:56 |
Митко Новков, Николай Скаличански, Rednik South O.Z., Tim и всички останали подкрепили статията -  Само ще добавя (а може и да повторя някой понеже не изчетох докрай коментарите) че това (плячкосването) става в много голяма степен подсъзнателно (или несъзнателно ако някой го предпочита). Плячкосващия не си дава сметка (не осъзнава докрай) каква вреда носи за обществото неговата малка комисионка, неговата дребна злоупотреба, неговата тъничка хитрина и т.н. и т.н. Ние живеем в епохата (макар и отиваща към края си) на подсъзнателния човек и това личи със страшна сила в по-изостаналите държави, между които за съжаление сме и ние. Още веднъж за статията!________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| "Добра статия, и нищо антибългарско няма в нея, само объркани хора могат да я възприемат така. Всичко това сме си го казвали тук по един или друг повод, дори и повечето от критиците на статията. " - е след като сме си го казвали, значи го знаем...след като го знаем защо да четем това нещо???... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
след като го знаем защо да четем това нещо??? Защото много лесно го забравяме (и трябва някой да ни го напомня постоянно). ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Е, ако цялото упражнение е просто за да ни напомни за плячкаджийството по бг земи, няма нужда. Въобще нямаме време да го забравим. Ама той има претенцията да го обяснява, търси корените му. И ги намерил в някакъв архетип, който пък в текста безпроблемно се заменя със стереотип. Да не говорим, че самото плячкаджийство е едновременно архетип, принцип и явление. Ееееееее, нищо блестящо няма тук. Не се превъзнасяйте.  |
| глупава и объркана статийка. Първо, корупцията и упадъкът на България днес не са нещо изключително, което го има само тук. Второ, дадените за примери грабежи и плчякосвания от миналото също въобще не са нещо изключително за времето си. Тоест - накъде бие авторът? Тук на Балканите се плячкосва, от край време е било така и до днес си е така. Съдба, така да се каже. Sorry, издиша ти теорията. Навсякъде по света в определени моменти се е плячкосвало. А намесването на Юнг в цялата манджа с грозде....може да впечатли само някой, дето не е чел Юнг. Новков, вместо да се правиш на интересен с Юнг, вземи отвори един учебник по макроикономика  |
A.Notaras, и преди и сега "кадрите" решават всичко и са основата за всичко. След това идва микроикономиката и още след това макроикономиката. И когато "макрото" отгоре е несъвместимо с манталитета отдолу се получава нещо като "демокрация в Ирак" (само че с икономически измерения). ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
че самото плячкаджийство е едновременно архетип, принцип и явление. Ееееееее, нищо блестящо няма тук. Верно, нищо блестящо! Далеч по-блестящо би било да се изясни тънката разлика между архетип и стереотип и тяхната употреба в контекста на непреставащото развитие на социално-битовите отношения в пост-модернистичния свят. Чакаме Calina Malina да ни отвори очите за тази така важна разлика.  ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 06/9/2007 г/ 14:56:03 |
| Една от многото статии които изглеждат писани като упражнение в час по трудово обучение. Или като елемент от поръчка за набиване в главите на хората "държавата краде вашите данъци". Елементарни знания по обществознание (учи се в средното образование) помагат да се научи за какво обикновено се грижи това нещо наречено "държава". Това, колко ефективно се грижи, дали част от средствата се крадат и прочие е съвсем отделна тема, многократно дискутирана. Използването на чужди думи, чието значение очевидно убягва на автора също никак не му помага да изглежда убедителен. |
| Аз не разбрах от какво толкова се засегнаха форумците - че авторът казва неверни неща, или пък ги казва по неправилен начин? Значи, става дума за това, че в Бг грабежът и хищническото отношение на държава към население и обратно и до днес е повсеместно явление. Е хубаво, прави сте, че така е било едва ли не навсякъде, ама защо се пропуска фактът, че в развитите страни този процес е ограничен и насочен в по-цивилизовани рамки? Ама дай да корифействаме сега и да викаме колко автора бил недочел и недоучил. |
дали част от средствата се крадат и прочие е съвсем отделна тема Никак не е отделна защото част от средствата се крадат в развитите страни. У нас се крадат голяма част от средствата. Друга (също голяма част) се прахосват и каквото остане (ако е половината добре) се използва по предназначение. И всички сме наясно, че основната причина е манталитета. Другото ясно е, че индивидуално взети ние не сме по-лоши от по-добрите. Е остава да търсим причината в колектива, в средата и традициите. [/b] ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Костаки, Историческите ми знания съответстват горе-долу на научното равнище от началото на 21 в., а не на популярните знания за елински дами от края на 19-ти - като на твоя милост. Писаното от Зе Мария за маркирането на територия и мърсенето е интересно, но не отговаря много на истинските причини за мърсенето в Третия свят и от хората на Третия свят в развитите страни. Чистотата може да се постигне и без метафизически или еволюционни промени у човека и състоянието му - просто с повече законност, ясна собственост върху всяко парче земя, положителен пример и създаване на материална среда (от новите инвестиции), в която мирсенето става недопустимо и за най-примитивните човеци. Дж. Даймън показа, че и много животни замърсяват и унищожават природната си среда, а и много стари цивилизации са загинали по същата причина. |
| Сократ XII, Ако можеше да се погледнеш от страни щеше да видиш колко си жалък и посредствен! Млъкни и не пиши глупости на търкалета! |
Най-обичам като започнат да ме обиждат на лична основа. Така разбирам, че други аргументи НЕ са останали. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Жалък и посредствен те правят глупостите, които пишеш – например, че голямата част от средствата (държавния бюджет) се крадат и прахосват – ами като толкова имаш аргументи посочи, колко и по кое бюджетно перо и от кого по-точно се крадат. Сега ли се крадат или миналия век и т.н. Иначе аргументите ти са приказки на едро дето не стават и за пазара в Майнатаун! Де не говорим, че точно на този празничен ден подобен пасквил няма място или днес не е за теб празник? Редактирано от - Captain Buddy на 06/9/2007 г/ 16:25:21 |