Отиди на страница:
| Nebol, ти в момента точно демонстрира личният си проблем с "архетипите". Но това не значи само по себе си че и другите имат твоя проблем, нито че в глупостите на Новков има някаква историческа истинност. Между другото, не съм почитател на Атака, както и на националната комлесарщина, която разглеждам единствено в термините на психопатологията, т.е. като проблем на личността а не на обществото. |
Ето че отново стигаме до лични нападки... Не мога да се сърдя, манталитет, какво да го правиш. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Абе Небол, че не е прав за политическата страна на въпроса, не е. Според мен разделението За-Против не е по политическа линия, а по културно-цивилизационна (Малеййй, какво написах.....) |
| АЙДЕ ПАК ДА СИ ПОГОВОРИМ ЗА БАСЕЙНИТЕ Прави се, струва се...и се достига до андрешковото решение: Властниците са капути. Дай да им ебеме майката ( фигуративно казано ). Без значение за какво става дума, хората са си натопорчени да си искат правата, в края на краищата. Ами тъй де...нямат ли право ( дето викаше оня ден един млад дихател нарекъл се Ленин ) да живеят достоен живот? Интересното, обаче е какво се показва изпод коричката на това "достоен"? ...за него доколкото разбрах достоен включва: а ) повече детски надбавки б ) по-високи стипендии за студентите ( особенно тия от провинцията, живеещи в общежития ) в ) правото на изкарване на хляб с нелицензиран софтуер г ) по-високи пенсии Не знам до каква степен, но с положителност изглеждам адски тъп и ограничен (най-малкото ), а на всичкото отгоре и злобен и гаден в очите на тоя тип млади "гражданчета" борещи се за тоя ми ти, дето му викат достоен живот. Четат, значи, моите писаници и си викат: Еба ти, залупеняко, еба ти. Ами не е ли много по-правилно всички да живеем хубаво? Какво лошо има в това да се поощряват увеличителките на националното човекоресурсово богатсво? Какво лошо има в това пенсионерите да живеят без да се притесняват, че могат да останат на улицата или пък с неплатен ток и разни други комунални разходи? Разбира се, макар и да изглеждам чак толкова тъп в очите им, за да не мога да направя тая ми ти очевидна разлика между добро и лошо, аз да си призная честно, макар и да не ми повярват разните му "ленинци" не съм пък чак до там залупен. Аз, мога например да разбера, че парите не растат на дърветата, че в действителност басейните в задачите по математика освен че се празнят, трябва и да се пълнят и ако не изчислиш правилно дебита им, може да си най-прогресивния и загрижен за бъдещето на своите граждани президент, можеш да прегръщаш там бабки, да целуваш бебенца колкото си искаш, ама празния басейн си е празен басейн, нали? Ако не те бива по математика и там другите "приложни" науки чрез които басейна получава нужния "инпут", дето вика народа...можеш да го духаш. Та, за да бъдеш добър и загрижен за народа си президент трябва да имаш не само, дето му викат старите хора добро сърце, ами и известно количество мангизи, защото бабичката дето я гушкаш там състрадателно си иска нейното и туй то. Не е кой знае колко, да речем. Не ще женицата там "Мерцедеси" и разни такива "лигавщини", в края на краищата, а само да живее ( дето вика оня ми ти "Ленин" един достоен живот и туй то. Хубаво де, вие какво си мислите, че ние баламурниците не знаем какво е това достоен живот ли? Че не ни боли като гледаме как жениците бъркат из кофите, инвалидите просят, докато разни кадри на ВИФ "Георги Димитров" демонстрират новите си социални придобивки? Не, бе, дами и господа, справедливо мислещи. Напротив, боли ни колкото и вас ви боли, но ние, за разлика от вас - хленчещите революционери, знаем, че тия работи не стават само със добро сърце и преразпределение. Най-лесното решение, разбира се, да се кукне: ДЪРЖАВАТА ДА ДАДЕ!!! Да де, ама тия социални колумбовци не си ли правят сметка, че на онова което му викат те държавата в действителност е парите на всички данъкоплатци (минус онези отишли за глупави и раздути разходи по издръжката на целия тоя държавен апарат, минус онези отишли за отбраната, минус онези за образованието, минус това, минус онова... ). На времето беше лесно...тогава ДЪРЖАВАТА ти беше и майка и баща. Ще вземат оттук, ще дадат там, ще дотират това производство и ще блъскат инжекции в другото...и (айде тия младите ленинци от къде ще ги знаят тия неща, ама вие дъртите сарахоши няма начин да не помните ) както видяхте - уйде коньо у ряката именно поради това, че всеки иска, а когато дойде до даване започва да се прави на "дръж ми шапката". Айде тогава можеше да му спретнеш законче някакво, като: "Нямаш право да притежаваш чуждестранна валута, без разрешение", "Ние определяме кой колко да получава и колко да струват сиренето, кафето, портокалите ( за Нова година ) и детските ясли! Всичко беше хубаво докато "краве и овче бяха избора, докато портокала беше само новогодишен плод и детските ясли със символични цени...да ама баш ти, дето сега ми се правиш на преебан искаше да пробваш и ементал и едем, па и пармазан и рокфорд даже. Искаше портокали през цялата година и искаше свобода, да го еба. Не е ли така? Или ще кажеш сега, че си ги измислям тия работи, а? Ами то и да не искаше, нямаше накъде да ходиш, тъй като икономиката се рушеше и сгромолясваше пред очите ти с темпове познати ни от фолклора и художественната литература само. То ако си спомняш оная икономика се правеше с много СИВтенграция, братска помощ, подсигурен пазар и разни такива "от мен ракийката, от теб салатката" бартерчета...да де, ама гледаш - цирка свърши. Всеки сега иска най-пресните домати за най-ниските цени и не му дреме дали са произведени в братска страна или са обливани с негърска пот ( дето имаше един расистки лаф на времето ). Иска да пафка "Боро", а не да речем "Стюардеса"...ами че к'во и е на "Стюардеската"? - ще кажеш ти...ами от'де да знам, бе, брат'чед? Отде да знам? Ако беше толкова желана, досега "Булгарташак" да е закупен на надпазарна цена, да речем. И ти, Гуджо, ако толкова си падаш патриот, за къв уй ходиш на Илиянци да пълниш гушката на китайската икономика, а? Ами, разбирам те...ти си гяволе, а баламурниците да купуват РОДНА СТОКА...да де, брато...ама има един много съществен икономически закон, който гласи: Многото маймуни - кършат клона! И тъй като гяволите станаха с пъти повече от баламурниците - всичко е на това дередже. От к'ъв зор, да им пълня гушката на частните пенсионни фондове, да ги ебем у гяволетата...они че си правят там игрички с моите мангизки, а после - аз че се фанем за палците, науи? (ами и той гяволе като теб, разбира се...и той гледа не само да не се мине, ами и да ти го тури, така...отзаде...хи, хи, хи ) Дай, вика, държавно да стане...да де, ама тия дето работят в онова дето му викат "държавата" не са баламурници и те и ти викат: Тц, брато...не се гепим вече на това...ти че ми се пра'иш на инвалид там...телкове-мелкове...онзи с волвото ще ми декларира минимален доход и оная, виждаш ли я там...ще ми се пише инвалид втора категория...всеки, да го еба, бучи канелки у басейно, а никой не ще да го пълни...е така е то...само спасителите дуят перки наоколо и съблюдават да не се пикае вътре...ама то, нали знаеш...току видиш под някого оная издайническа жълта колоризация...ама к'во с'а няма го убиеш човеко, нали? Редактирано от - gratzian на 06/9/2007 г/ 18:53:00 |
| Из "Правила за форума на в-к СЕГА": 1.1 Постингите трябва да показват респект към другите потребители. Оскърбленията ще бъдат премахвани. Същото се отнася за обидни коментари относно вестника, редакцията или издателя... Искам да попитам - Бoт днес в отпуск ли е или (и той) има лично отношение към мен и допуска да бъда обиждан (и то на два пъти или три пъти)??? Моля за отговор за да си направя съответните изводи. Наясно съм, че този пост противоречи на т. 2.5 от правилата, но според мен, Бoт също не спази правилника днес. ________________________________ Морал - това са интересите на другите
Редактирано от - bot на 06/9/2007 г/ 22:26:24 |
| Новиков наистина яко се е оплел в опитите си да изведе историческите корени на архетипа български. Но в главното е безусловно прав - държавата е негодна, авторитетът и не почива върху ясен обществен договор. Лостовете и вместо за управление се използват за лично облагодетелстване. Липсата на гражданско общество свежда борбата срещу държавния грабеж до милиони лични войни с цел от ограбван да се превърнеш в ограбващ ( от проста електорална единица в някакво винтче на държавната машина). Небол е уловил някаква зависимост между идеологическите пристрастия на форумците и отношението им към статията. Като цяло левеещият тикварият изпитва подсъзнателна отговорност за състоянието на нещата и яростно се опитва да отрича основната теза на автора зацепвайки се за дребни грешки по фактологията. Звучи като стария виц : Видях жена ти да я откарва някакъв мъж с кола към вилната зона. Каква беше колата ? Москвич. То па една кола ! Ей , забравих да ви напомня : Обичайте си държавицата , вща майка!  |
 Всички , от Скаличанчето до Сократ  ... Новков е в добра кондиция ... Да го поздравим ... Иначе , по мойта просека , отдавна съм стигнал до подобните прозрения ... Ровех се в "присъствието" и неговото влияние върху усещането за държавност при нашего брата ... /  /  |
| Впрочем , подавам на Новков понятията за "противостоене" и "противопоставяне" ... За сравнителния анализ на историческата съдба /в "архетипа/архитипа/ на отделните народи от славянобалканския регион на Империята ... |
Voci, най вече за последното изречение  Сократ, радвам се, че и в атака име нормални люде , но тенденцията е ясна. Явно е, че самочувствието на някои се гради на базата на омаловажаване на другите или чрез недопускане на "унижаване на българското". Поне те така разбират и интерпретират статията. Аз не виждам обаче, нито един в този форум, който да не иска да види България на по-добър път. Значи само средствата и начинът са различни. Е, "нихните" средства и начини са ни пределно ясни. Да влязат следващите! |
| A Bulgarian in the USA, Пробемът изобщо не е, дали другите са ни грабили. Проблемът е, че ние сами се ограбваме на дребно или наедро според възможностите си. Не външните врахфова са страшни, а врагът вътре в самите нас. Другите може и да са се възползвали от нашенските дивотии, но това е друга тема. |
| Как е било тогава и как е днес , такава съпоставка може да се прави , но тя по принцип е спекулативна. По принцип най новата история на света , която е радикално различна , горе- долу , започва и съвпада по време с освобождението на България от турско робство. Няма съпоставки , факти и обстоятелства, който да се считат за коректни.Няма. Целият свят , а не само Османската империя , като цяло представлява една голяма долнопробна и миризлива разбойническа кочина. Коректно е да се съпоставя днешното време , с близкото минало , да се съпоставя България с другите страни.Коректно е , но е безкрайно неизгодно.В България процесите са отново най особени и специфични.Друга страна , така ограбена , така разграбена , с такива разбойнически кланове и групировки , пак няма. Друга страна с такива уродливи , кретеновидни и криминални резултати пак няма.. И това което виждат очите и което се набива от общата гледка потвърждава , казаното от автора не е вярно, НЕ Е ВЯРНО , нищо вярно няма. Достатъчно е да се види мащаба на строителството , за да се зададе въпроса , тези който днес наливат милиарди , милиарди , милиарди , тези какви са от тези дето плащат високи данъци и дето държавата им обира всичко.Това е очевадна и очевидна лъжа. Те грабят чрез държавата , а не са ограбени от държавата. Тази държава заслужава само ненавист и ненавист и омраза.Хората не случайно я наричат държава на мафията и тази държава., в Европа я наричат Блато и страна на алигаторите. Чиста и несръчна пропагандистка , търсеща телето не в устата на алигаторите , а под вола , а то е в устата на алигаторите. Редактирано от - хунвейбин на 06/9/2007 г/ 21:54:59 |
| "историята е красноречива и непреклонна: най-първите стъпки на славянските и прабългарски племена на Балканския полуостров са стъпки на нашественици, грабители, насилници. На плячкаджии. " - това за нас , сиреч българите "историята е красноречива и непреклонна: най-първите стъпки на османските и турски племена на Балканския полуостров са стъпки на нашественици, грабители, насилници. На плячкаджии" - това за комшиите - турците "историята е красноречива и непреклонна: най-първите стъпки на крито-микенските и дорийски племена на Балканския полуостров са стъпки на нашественици, грабители, насилници. На плячкаджии" - това за другите комшии - гърците Да продължавам ли по- нататък - има готи; остготи; вестготи; франки; алемани; брити, мрити, трити, до като стигна до чукундурите на Р.Ралин (Бог да го прости) мога половин час да изреждам без да кажа нещо смислено. А що се отнася до твърденията, че видите ли не било толкова важно дали е паша или валия, дали е архетип или стереотип, дали е :"Дали става дума за архетип или архетъп, прототип или идеите на Платон, аз не зная, но изглежда няма отърване от "неосъзнатите модели на поведение" - самото това твърдение обезмисля всички други - звучи почти по тертипа на онзи куция дето твърдял, че една лъжа повторена хиляда пъти ставала истина. Как да повярвам на нещо дето от началото до края бъка от невярности, странни реминисценции и грешни релации? Наистина трябва да съм или суперполитичен - което за мен е синоним на глупав, или безкрайно да мразя земята, която ни храни, за да приема твърденията в това нещо априори. Сори, в началото писах за умните и глупавите - нямам кураж да кажа, че съм от първите, но със сигурност не съм от вторите. P.S. Сетих се за нещо, което не е точно в духа на тези наши форумни " катарзиси??" но е в духа на твърденията за лошите, крадливи и най-важно н ай-бедни българи - много обичаме да се хвалим, че в световните класации след най-умните - евреите, на второ място сме ние - българите.Кой ще ми каже как се получава така - на първо място най -богатите, а на второ - най- бедните _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 06/9/2007 г/ 22:12:08 |
| Като каже някой "циганите са крадливи" и като наскачат едни ромозащитници - не били всички цигани крадливи, имало и много свестни, обстоятелствата ги карали да крадат, иначе били с широка душа и весели, дискриминирали ги, изобщо - който твърди, че са крадливи, е расист, майцепродавец и родоотстъпник. Оппа, последните характеристики май не се употребяваха точно в този случай _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Което е факт е факт , траки и прабългари са имали толкова извратени нрави и обичай , че никак не е за гордост , това дето са го правили.В това обаче няма нищо ново , другите също са били не по малко извратени , света е бил извратен , ненормален , откачен-МНОГО , МНОГО ВЕКОВЕ- след Христос. Цивилизацията и цивилизоването са съвсем нови явления , при това са все още много млади , много , много млади , |
| Много автори пишат научна фантастика, но историческата фантастика на Вера Мутафчиева е направо поразителна. [/b] |
| Не че искам да се заяждам с когото и да било но бих искал накратко да обощя написано от мен в няколко постинга свързани с тази т.нар. статия г-н Новков. 1) Авторът се е оптал да напише нещо смислено. 2) Написал е нещо безмислено, което всъшност като съдържание е едно нищо. 3) Това безмислено нищо, което потенциално е могло да бъде нещо, се приема от персони, които са обект за изслдване на дялът от психологията наречен психопатология, като едно голямо нещо. 4) Някои от тях се опитват да използват нищото с политико-пропагадни цели, но те биха използвали и което и да е друго нищо със същите цели. 5) Е, и какво от това? |