Отиди на страница:
| Tim Аз съм нормален човек и разглеждам себе си като 1/6 000 000 част, като нещо незначително.Не се вземам на сериозно и социалното инженерство ме ОТВРАЩАВА. А кой казва истината , скоро ще го видим.Изборите са след около месец и народа не е строен нито да ме чете и се повлияе от мен , нито от вас. Аз говоря за обективност и далновидност. Атака задника да си скъса , няма да мине 7-8 %. А на изборите , я гласуват 35 % , я не гласуват. Ще бъдат пародия и тези избори.Въпреки усилените илюзии и утопии , който пробутва Атака. |
| Струва ми се, че най- добре причините за осъждането на Сократ са разгледани и изяснени от Ксенофонт, поради това, че той навлиза в битовите взаимоотношения между Сократ и учениците му от една срана и тридесетте тирани от друга. Последните му часове са описани - според мен - най- подробно от Платон в диалога " Федон" - тук се разбира, че Сократ не е бягал от смъртта а я е считал за "освобождение".Твърде поучително четиво - според мен... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
total, къде видя твърдение, че плячкаджии са "изключително и само българите" и че ние сме измислили плячкаджийството?! Мисля, че това, което е искал да каже автора, го казваш и ти във втория ти параграф. Що се отнася до забележката за разходването на данъците -  ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| total ..бих добавил за автора – след като не си политик, не си и мутра какво ти пречи да си малко по-отговорен пред себе си и пред тези които по случайност ще те прочетат? |
И каква според теб, Бармалей, е поуката (от поучителното четиво)? ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Ще прочета утре (ако благоволиш да отговориш, разбира се). А те питах и още нещо, Бармалей - каква е професията ти (какво работиш) ако не е тайна, разбира се. Лека нощ на всички! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Ех, Сократе...Поуката е, че ако Иван Хаджийски беше прочел това нещо най- отгоре, щеше да избяга от гроба, или най- малкото да заплаче с глас... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Total , , Поради което си позволява да не забелязва и пропуска възможностите, които демократичните механизми му предоставят за ефективен контрол върху РАЗХОДВАНЕТО на събраните данъци!” Събраните данъци да контролирал българина.Не РЕСУРСИТЕ и кой ги владее , а данъците. По морето ще е вакханалия , за това ще си затваря очите , ама за данъците ще си отваря очите. БТК ще я продават за милиарди по малко , ама на данъка събран от БТК ще се надява , да го контролира и да внимава как се разходва. Топлофикация ще го бричи с бръснач , ама това не представлява проблем , милионите по скрити офиси и офшорки не са проблем .Проблем са данъците. такава е принципната обстановка. ----------------------------------------- ----- Аз не знам какво да мисля.Или мравка от слон не различавате , или се правите на халтави. Когато мравка става равно на слон , диалога е безмислен. |
| Ами в случая и за розови слонове не може да се говори. Само наистина халтави не виждат , как се перат мръсни милиарди в строителството и туризма , надхвърлящи бюджета неколкократно , ама за данъците са въоръжени с лупи на очите. И това ако не е халтава позиция , коя е халтавата? Или сти сбъркани в акъла , или умишлено правите хората на сбъркани? Редактирано от - хунвейбин на 07/9/2007 г/ 01:28:48 |
| Най-лошо е обаче било когато мухата се омъжила за слона, начи и он след първата брачна нощ опънал петала. Горката - цял живот гроб копае, копае.. |
| ”Днес преравяме тракийските могили и се хвалим пред света със златните съкровища на първите жители на полуострова, обаче не си даваме сметка, че те са били заравяни дълбоко в земята вероятно заради тези непрестанни нахлувания на другите наши прадеди, завоювали с огън и меч правото си да живеят на Балканите” Не само златни съкровища има в тракийските могили Новков и не са "дълбоко под земята". Има светилища и гробници. Има и символични гробници където се е отслужвало опело на загинали видни военачалници, чиито тела не са открити. Такова е светилището под могилата „Голяма косматка”. Там най-вероятно символично е погребан и тракийския владетел Севт трети, загинал в битка на черноморието, без да е спасено тялото му. Това е някъде 250 г. пр.н.е. според фабричните знаци на една от делвите. След тази височайша служба светилището е затрупано чрез изгаряне на направената за целта дървена конструкция, така се е получила могилата и това го е съхранило в отлично състояние. |
| Хунвейбине, Аз съм също 1/6 500 000 част от човечеството. Няколко пояснянеия за да си уеднаквим евентуално разбиранията. 1) Критерият за 'Нормален" е много условен. В нецивилизовния свят едни неща са нормални, в цивилизования други. За средностатистическия българин е "нормално" да прекара другарчето, да мине на червено, да се пререди на опашката, да не се интересува за реда и хигиената в блока, който живее, да хвърли вината на всички, но не и на себе си, да се пази най-внимателно да не се мине и др. подобно нормалности. 2) Не е "социално инженерство" да участваш в политиката, а още по-малко да избираш. Социално инженерство е да си готов да третираш хората като материя, подлежаща на експеримент, без да се инетресуваш от фака, че те са хора. Повечето революции са дело на социални инженери, зидари, масони, които се считат над простолюдието не защото са по-образовани и по-морални, а защото са си въобразили, че могат да жертват кого и да е и в каквото им е необходимо колчество в името на прогреса, например. 3) Ако ти действително смяташ че няма смисъл да участваш в каквато и да било социална дейност от типа на избори (избиран или избирател), ти по същество даваш карт бланш на социалните инженери да постъпват с теб както им дойде на ума, като активно не им се съпротивляваш, но за сметка на това активно ги заклеймяваш. Дори заклеймяваш като такива всички наред. В този смисъл според мен нямаш кникакво основание да даваш препоръка кой как и при какви условия следва да става народен представител. Ти нали си се изключил от групата на избираните и от групата на избирателите? |
| Тим, ето я тук Редактирано от - Чичо Фичо на 07/9/2007 г/ 02:51:47 |
| Хунвейбине, дори само това, което прочетох днеска от тебе, ме кара да си променя мнението за тебе.Много си добър в анализите.Караш ме да погледна на тебе по съвсем друг начин.Е, понякога залиташ в крайности, което не ти прави чест.И не на последно място това, което го излагаш тук във форума, дали не е двойна игра! |
Значи, синтезирано - който се бори с/у неблагоприятните природни и човешки дадености е плячкаджия. Който си прибира кротко хонорарчетата от вестници и фондации на кривозащитници и соросовци е ангел белокрил.  |
| водач на МПС Първо за крайностите. При социалният живот и дейност, генерална и сюжетна линия винаги има и факти който я опровергават - винаги са налице.Това не е наука , която дори и от един факт да се опровергава. Затова при социалният живот , определящи са водещите тенденции.Дали водещо е това което е огласено или това което е премълчано , или съществува застойно блато-т.е има някакво равновесие , между провъзгласеното и премълчаното , между доброто и лошото. И аз нямам избор.Граничните явления , определят границите в които протичат явленията.Въпрос на достойнство е да се посочват и да не се премълчават.Но е и въпрос на безсилие.Никой като индивид не може да ги оразмери.Може да се направи от позицията на държавата , при наличие на достатъчен ресурс , а такава склонности и наклонност , поне аз не виждам.Практически и фактически , всеки представлява подвижна социална система на своето субективно виждане.Аз правя само едно , стремя се да съм откровен , искрен , да не съм пристрастен и да не си затварям очите пред фактите. Това го съзнавам , при това много добре.Когато поемаш риска да илюстрираш премълчано , подминатото , подцененото , няма начин да постигнеш баланс , липсва ти фактическият материал , който е премълчан , подминат , подценен и това е непосилно да го постигнеш самостоятелно.Затова може да запалиш само сигналната лампичка , друго не можеш да направиш. Има генерални неща и генерални позиции.Такава е участието в една система , на НАРОДА , за да се получи системата.Когато това участие е половинчато и минимизирано , вие трябва да анализирате системата , а не народа.В единият случай търсите ненормалност в системата , в другият ненормалност в народа.Второто , аз генерално и радикално го отхвърлям.Второто е ненормално разбиране и ненормална позиция.Ненормален народ , изграждащ ненормална система , за да се получи резултат вреден за народа , аз не приемам че реално може да съществува. Моето безпокойство е от генералното и определящото.Народа е набутан в ъгъла-това е безспорен факт. |
| Това е отделна и самостоятелно тема.Повдига я Tim , да я маркирам накратко. Пак ще идеализирам крайностите , за да се очертае по релефно противоречието. Народовластието при политическата система е чист натурален комунизъм.Властта на свръх силните и на силните при икономическата е чист , натурален фашизъм. Ако тези две граници не са размити от силна дифузия , народовластието на политическата , да се съчетае с владеене на основните ресурси и капитали от народа , наричат го средна класа , те се открояват като самостоятелни и водят до тежки и нерешими противоречия. При нас и у нас за съжаление е така. Политическата система на демокрацията е нефелна , защото е абсолютна противоположност на икономическата.С две думи тя изглежда така.Политическата ако изгражда комунизъм , икономическата гради фашизъм.Това е видимо.Народовластието при политическата система е радикален фарс , някакъв интелектуален таратор.Властта на свръх силният и свръх силните при икономическата е реален таратор , при него съвсем ясно можеш да посочиш , кои са надробени като краставица , а и кой –кого е надробил като краставица. Това е дори излишно да се доказва.Пропастта и разслоението между малцинството и мнозинството са очевидни. Ако го приемем като резултат от политическата система , трябва да направим извода , имаме си работа с откачен народ , които си избира кой да му свети маслото , да го обира , да го граби , да го унищожава.Естествено е , народа нито да е откачен , нито да е съпричастен към този резултат.Де факто народовластие няма. Обратното , ако изведем резултата от икономическата система , нещата си отиват по местата.Дирижираните процеси, изкуствените процеси , само те могат да предизвикат този резултат и тези процеси.Самите резултати са плод на невменяеми типове , резултата е получен като натрупване на техните действия , политическата система се владее от тях , на никакво народовластие и народна намеса не може да се разчита. Такива са и реалните процеси. Фиктивното народовластие отблъсва народа и той не взема участие нито политическата , нито в икономическата система. По малко от 40 % вземат участие в изборите и този процент ще продължава да намалява.В капиталистическите отношения нещата са още по грозни.Над 80 % от народа участвува в тях като СТОКА , като пазарна СТОКА.В тези над 80 % текат процеси , как да се спасят от тази икономическа система.1 500 000 избягали от българи , с над над 1 500 000 се измерва демографският срив , реално се подменя НАРОДА , който се третира като бурмички , винтчета и елементна база на този демократичен механизъм , на това социално инженерство. |
| Еми така е А_така...щото по нашему "ангел" се разумява "вестител" сиреч вестникар по онова време когато не е имало вестници...Но както и тогава и сега ангелите са били два вида - Божии вестникари и другите - на падналият ангел Денница - Както и тогава и сега можеш да ги различиш по това каква и на кого полза принасят...Първите - Божиите пратеници рабтят най-общо казано " На ползу роду" а вторите най- паче за себе си... P.S. По въпросът за цвета на крилата за съжаление не съм компетентен... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
. Аз бях сигурен че си някьде из Харлем де.