Отиди на страница:
| Къде си, Манрико? Ела да обясниш как се вързва онзи надпис на Фридман, който го пишеш постоянно, с подобна ситуация? Защо реват честните частници държавата да ги спасява? Това разумен харч на държавата ли е според мисълта, която ти обожаваш? |
В момента банката дължи 25 млрд. паунда на данъкоплатците и има около 90 млрд. паунда задължения към държавата. В момента активите на "Нордърн рок" се оценяват на около 113 млрд. паунда. Първото изречение не го разбирам: как може да дължиш на държавата и на данъкоплатеца - не е ли едно и също нещо? Тя държавата откъде взима парите? А иначе като ги гледам тези цифри (ако разбирам че активите са от една страна и тези активи са дадени след като са изжадени пасивите, а задълженията и собствеността от другата) то тя си е била де факто собственност на държавата, а сега е станала и де юре. "Това е много тъжен ден за фондовия пазар, за банковата индустрия и за репутацията на Великобритания като финансов център" Били казали най-големите собственици. Е какво да кажат: Много сме некадърни, не можахме да оправим бакиите, не ни бива. Естествено че ще винат държавата за собствената си некадърност. А като не ви харесва г-да от SRM идете на Пекинската борса. Сега британците ще стегнат банката, ще я направят печеливша и пак ще я продадат. Както би трябвало да се прави с обществени пари когато ги застрашават некадърието на няколко директора. |
| Гозамбо, бе много тъпо парче си. rki ти е казал, ама ще взема да ти обясня. Къде видя че частниците ревали? Реве (образно казано) пролетариатът, пардон, клиентите на банката. При подобни екстремни случаи с банки, застрахователни компании, пенсионни фондове и прочие институции, в които са замесени много хора, фалитът може да има политически последствия - демек, не е изгодно за политическата власт хиляди хора да загубят спестяванията си, да се окажат без пенсия, да не им се изплатят застраховките и прочие неща, които поради броя на засегнатите нанасят политическа вреда. Ако бяха само собствениците на банката, на никой политик няма да му пука за дузина загубени гласове (а загубените пари са си техни, на частниците), ама като става дума за десетки или стотици хиляди е друго, капиш? Така че в този случай и подобни държавата (политическата власт) се юрва да спасява собствения си задник, а не частника - както дори е написано, частникът е против национализацията. Има много дебели книги изписани по въпроса... |
| Какво очаквате от социалиста Г. Браун ? Загубите на акционерите се разпределят върху цялото общество. Ако бяха на печалба - тя щеше да се разпределя само сред акционерите , разбира се .  |
| Пустата "Атака" чак във Великобритания е пуснала корени, май?! Или Лондон е откраднал законопроекта на Партия "Атака" за Национализацията?! Впрочем, кой твърдеше тук/ да вдигне ръка!/, че при Демокрация НЯМА Национализация и, че Национализация правят само комунистите /и атакистите/?! П.П. НЕ държа на персонални извинения- ще мина и без тях! |
 Великобритания показа, че национализация не е мръсна дума - Натиснете тук |
Загубите на акционерите се разпределят върху цялото общество. Ако бяха на печалба - тя щеше да се разпределя само сред акционерите , разбира се . Загубите на акционерите се състоят в това, че дяловете на дружеството са загубили 90+ % от стойността си в рамките на 7-8 месеца. Това е истинската загуба на акционерите и вина за това носи ръководния състав. Данъкоплатеца не губи нищо за момента. Сега банката е национализирана и ако не се продаде в последствие (или не е печеливша), данъкоплатеца ще загуби. Държавата в ролята си на защитник на обществените интереси (ясно е че тази концепция никога няма да се разбере от изритите от комунизъм и пропаганда мозъци) прибира останалото преди и то да бъде затрито от некадърните директори. |
Вокиле, според статията данъкоплатецът 'губи' (тоест плаща) 110 млрд. паунда за оздравителната програма на банката (само дето не пише за какъв период), вкл. хора, които не са били нито собственици, нито клиенти, нито са имали нещо общо някога с тая банка. Така че да казваш че данъкоплатецът не губел нищо е лееееко неточно  |
| Dinain, недей да се закачаш заради принципа. Точно се посмях на един твой коментар за правописа в една друга статия. Но по същество: Ако платя за нещо 100 лв и после го продам за 500, бих ли казал, че сам загубил 100 лв? Нали ми следиш мисълта? За това казах, че докато не се продаде на загуба или ликвидира въпросното дружество е ле-е-еко неточно да се говори за загуби. При положение че въпросното дружество до скоро се е оценявало на 10 пъти повече, не е толкова невероятно да се продаде на печалба. |
| Каин Мардохей известен като Карл Маркс е станал от лондонския си гроб. Очаква се руска еврейска деелгация да посети Ню Йорк в съвсем скоро време. За целта са започнали ремонт на Финляндский вокзал. |
| Пара, Атакистите още не са доказали /показали/, че изобщо правят нещо. За сега само слюноотделят. Но аз ти вярвам, те сигурно могат..., щом 90% от електората им е съставен от изкуфяли "бивши" кумонисти. Редактирано от - garamel на 19/2/2008 г/ 07:41:17 |
| Отправих въпрос към Манрико, отговаря ми еврейчето Динайн и някакъв друг сульо. Казусът е ясен и той кореспондира точно с мисълта на Фридман, според който държавата хей така без сметка харчела чужди пари. Имаме частна банка, която най-безотговорно е харчела чуждите пари. Засрали евреите работата, набутали банката със стотина милиарда загуби и после тичат държавата да ги спасява. Според еврейчето Динайн държавата не спасявала банката, а спасявала спестителите, т.е. пролетариата. Интересно откъде знае еврейчето спестителите дали са само дребни пролетарии или са едри богаташи! Въпросът е, че Моше-ниците от банката са докарали работата държавата да спасява едно частно предприятие. И този харч на държавната хазна наистина е неразумен, но той е предизвикан от честните частници, собственици и управители на банката. Навремето банкерите са се самоубивали при такова загробване на чужди пари. Но в сегашно време в тези дела доминират евреите, а те както знаем налагат еврейския морал във всички бизнеси. Ще източат банката и ще се изсулят самодоволно. Монетарната политика, глобализацията и властта, дадена на евреите във финансовите дела водят света към катастрофа. Дано сме живи и здрави, за да се убедим, че от сегашната криза няма излизане. Финансовата пирамида се срутва. И на евреите часовникът им брои времето. |
| Идеите на Рон Пол за национализация на частния Федерален резерв, чийто собственици са евреи, набира сила. Между другото, във Великобритания е същият проблем. В момента народите са изцяло зависими от световната финансова система, а на практика нямат никаква власт да я контролират. На народите им се налагат някакви финансови и търговски закони от хора, за които никой никога и за нищо не е гласувал. Вярно е, че по времето на Втората световна война Хитлер извършваше геноцид над еврейския народ. Но след Втората световна война евреите като ответна реакция заеха мястото на Хитлер и започнаха да правят горе-долу същото. Доктрината- ние няма да допуснем втори Холокост означава, че този път евреите ще ликвидират другите ако се наложи, за да се предпазят. При такава доктрина никога не може да се разбере кога това реално се налага и кога не. Продължават още да изнудват богатите наследници на бивши нацисти. Шварценегер им събра милиарди за благотворителни уж цели, защото баща му бил в СС. Германците вече не могат да ги гледат. Забележете, че отношението на Германия към Израел е по-различно. Забележете, че отношението на Германия към глобализацията, към финансовата дисциплина, към законностна при водене на дейността от големите корпорации е различно. Това определено е реакция на Германия към стремежа на евреите към придобиване на световна власт по втория начин. Нещат отново вървят към ответна реакция, също като реакцията на евреите след Холокоста. |
 Gozambo от: USAКъде си, Манрико? ... Защо реват честните частници държавата да ги спасява? " VOCI Какво очаквате от социалиста Г. Браун ?Загубите на акционерите се разпределят върху цялото общество. Ако бяха на печалба - тя щеше да се разпределя само сред акционерите , разбира се . Комуняги и социалисти управляват СЪЮЗА ( Евр ). Само в Русия нито комунягите, нито социалистите НЯМАТ НИКАКЪВ шанс да се докопат до властта. За това ИНВЕСТИЦИИТЕ ( 81 МИЛЛИАРДА дол. ) текът натам. Затова бясно се развитва икономиката.За това там всяка година се УДВОЯВА броят наМилиардерите, супермилионерите и обикновенните милионери  |