Отиди на страница:
| Damn! Значи можело! |
| ето това е примера за двоен стандарт в нашето правосъдие. На тази жена 14-ска ефективно а на Ставийски 2-ка условно - престъпленията са им едни и същи. Карали пили и причинили смърт. |
| Тази катастрофа е била същинска касапница каот някой филм на К. Тарантино. Децата са били буквално обезглавени. Ужас! Да пиеш и да караш, това значи да си лишен от всякакъв разсъдък. А на всичкото отгоре тази патка е била с детето си в колата. Добре, че то се е отървало само със счупена ръка, иначе не знам как тя щеше да се чувства сега като убийца на детето си. |
| Явно съдиите имат второ висше - математика. Умножават промили по брой загинали и получават размера на присъдата и после я умножават по коефициент 1.5 за застраховка. |
| Не, просто адвоката й е скапан. Има там един чл.371, признаване на вина, и присъдата пада под минимума 4, 5 г., обаче адвоката й е оплескал работа, явно е искал невинна да я изкара. |
| Ужасен съм от разсъжденията на някои!!! 3 човешки живота са отнети, разбит е живота на повече от една дузина други и всичко това заради някаква самозабравила се лелка. 14 години в затвора, но жива! За мен това е твърде малко. При тези обстоятелства, справедливата присъда е доживотна. Преди два дни един тинейджър с моторче за малко не влезе под колата ми. Не спря на СТОП, беше без каска и без книжка. Спаси ме единствено разумното ми шофиране. Опитах се да му обясня, че живота не е електронна игра и хората имат само по един живот, но тъпакат ме гледаше с невиждащ олигофренски поглед и само мучеше, че живота си бил негов. Според мен държавата я нама никаква и в това отношение. Човеците разбират само от санкции, колкото са по жестоки, толкова по-добре! |
| Ей такива трябва да са присъдите за всички, карали пияни и причинили смърт на пътя! Срам за правосъдието заради двойния стандарт! |
| Съгласен, че присъдата от 14 г. за лелката е малко. Мисля, че няма никакво значение за присъдата от броя на жертвите ако си пил. Това зависи само от случайността. Но очеваднати разлика в присъдите на лалката и Стависки се състои в следното. Може да се допусне, че лелката се е насмукала от мъка, за кеф и пр. и празноглавието и глупостта не я спират да се качи на колата. При Стависки е съвсем друго. Той носи кръста на нарочно подбрано лице за кампанията "Не карай пил". На него му се плаща щедро за това да дава пример, да накара хиляди да го последват. Медийна звезда е. А какво се получава? Той е нещо като ДЕЗЕРТЬОР , ПРЕДАТЕЛ, ИЗМЕННИК и т.н. Точно тези наглеци винаги получават многократно, в пъти по- сурови наказания от останалите за които важат съществуващите закони. Подобни предатели на идеята в много случаи ги качват на бесилото. |
Един ял свинско, друг - зеле. Според статистиката хоратя яли свинско със зеле. Та оказва се че Стависки и тая средно получиха справедливи присъди.  |
| До "УМНИЦИТЕ" по горе изходили това че как можело на Ставрийски едно а на тая друго ще ги посъветвам да се научат да боравят с информацията и след това да пишат по форуми! Разбрали недоразбрали! Закона който я осъжда перничанката е за смърт на ПОВЕЧЕ от 1 лице. КОЕТО НЕ Е ЗАКОНА които го осъжда Ставрийски за смърт на 1 лице! |
| Стависки може да продължи да бъде рекламно лице на кампанията "Не карай пил", като сменим лозунга: "Видяхти ли какво става, когато караш пил?" За целта обаче, требе да се увеличат годинките на наказанието за по-голям ефект. Съгласен съм с останалите, че наказанието му бе наистина една подигравка със справедливостта. Недоумявам, обаче, че некои форумци са възмутени от от "високата" присъда в случая на жената ... |
| Нетспайдер, не говори глупости като не знаеш. Когато е причинена смърт при употреба на алкохол, законът не прави формална разлика за броя на жертвите. Освен това при Стависки освен смъртния случай имаше и тежка телесна повреда, така че математиката ти - че още един смъртен случай обуславя разликата между това да си се разхождаш на свобода или да лежиш в кауша 14 години е абсурдна. Това е справедливото българско правосъдие! Мнението ми за него си го запазвам, за да не ме редактира бот. |
| На фона на тази присъда казусът "Стависки" окончателно придобива формата на гавра с обществото ни.....Гавра, убиваща за пореден път нашия естествен стремеж към справедливост. Жалко за всички нас! |
Нетспайдер, не говори глупости като не знаеш. Когато е причинена смърт при употреба на алкохол, законът не прави формална разлика за броя на жертвите. Освен това при Стависки освен смъртния случай имаше и тежка телесна повреда, закона е написан! Има за смърт по непредпазливост на 1 лице. И на повече 1 лице. Това са 2-та закона. Отделно има обещетение за тежка физическа увреда. Законо черно на бяло 2-те дела са различни и присъдите са по 2-та различни закона! за първия е до 5г но ако ти е чисто миналото сваля се на 3 още няколко смекчаващи вината обнстоятелства че си оказал помощ и болни родители и т.н. от 5 се сваля на 3 и може условна да бъде - има го като клауза. Ставриски го лови този закон за 1 лице + за телесна увреда А тази я лови закона за повече от едно лице. Спомни си за младия турчин шофиор на камион който отнесе рейса. Там присъдата е по същия закон. Пак не е по този на ставрийски за 1 лице. Крайно време е поне малко да сте в час с законите преди да давате акъл че било гавра. Гавра или не закона е СПАЗЕН черно на бяло. |
| Netspider, на глупак ли се правиш? Когато терорист хвърли бомба в киносалон например и в единия случай салона е бил празен и е убил само контрольора а в другия случай , салона е бил пълен и е убил 200 човека. Според теб трябва да има разлика в присъдите? Ако контрольора беше ти или твое дете? И в двата случая е престъпление без значение на бройката. Но в случая Стависки има и огромна морална вина освен самото криминално пристъпление която трябва да се накаже много по-сурово . А пострадалото момиче, дано се оправи напълно, защото има случаи в които живите завиждат на мъртвите. Дано Господ и е на помощ. |
| ТИ тъп ли си? Какво си сътворил? Това се води УМИШЛЕНО убиство. +незаконо притежание на бомба + това че може да го фане и някой нов закон за териризма с по голяма присъда. Какво има общо тука законите за НЕПРЕДУМИШЛЕНО ставрийски и перничанката само ти може да ни кажеш Ама ептен не правиш разлика между ОСНОВНИ параграфи  Сичко ти е едно земи виж прочети закони малко и ще разбереш че са съвсем различни дела по съвсем различни присъди.... |