Отиди на страница:
| Па като се изнесат мултинационалните компании местните ще трябва да се учат да ядат камъни... като при другаря Мугабе. Хайде сега един въпрос - защо "лошите" европейци, които имат по едно, две или три деца трябва да подпомагат "добрите" африканци да си раждат по 10? Ами всеки с малко ум в главата може да прецени, че населението не бива да се саморегулира със гладна смърт на тези, които не могат да се изхранят с ресурсите, с които разполага населяваната от тях територия, а с контролиране на раждаемостта в приемливи граници, осигуряващи възпроизводство без свръхнаселение. А сега един пример от Южна Африка. Гадна чуждестранна компания прави фабрика за домакински съдове - тенджери, тигани, тави... Предлага на работниците си сравнително прилични заплати. След няколко месеца закрива производството. Продукцията се крадяла повсеместно. Докарат през нощта камион, пробият дупка в оградата и изнасят... Е, мръсните капиталисти не издържали и се махнали.  |
| Казусът е ясен и вечен: ако идват чуждестранни инвеститори, ревем че гадният Запад ни експлоатира и ни кара да бачкаме за жълти стотинки; ако не идват чуждестранни инвеститори, ревем че гадният Запад бойкотира, налага ембарго, не помага и ни осъжда на гладна смърт. Златната среда са намерили в някои африкански държави - хуманитарни помощи. Гадният Запад да праща рънъ с камионите и толкова. Ама тогава пък ще ревем що не праща повече |
В днешно време не е необходимо да изпращаш непременно своята армия, да ръсиш”умни”бомби с обеднен уран за да си осигуриш доминацията над един цял народ.Дълговете към кредиторите могат да свърши също хубава работа. Този метод може да се счита като продължение от епохата на колониализма, за който МВФ и частните банки се грижат за перфектното му функциониране. От тези дългове се възползват предимно две категории хора:чуждестранните кредитори и местните управляващ.Първите налагат на държавите-длъжници драконови условия по изплащане на заемите, които са получили с лихва няколкократно по-висока от практикуваната такава на финансовите пазари.Но преди това кредиторите налагат и още други перфидни условия: приватизирането от чужденци(в повечето случаи на кредиторите)на няколко редки местни предприятия, мини, някои рентабилни служби от обществения сектор(пощи, телекомуникационни услуги и т.н.), изключителни фискални привилегии за мултинационалните компании, закупуване на оръжие за оборудване на армията и т.н. Другите, които масово се възползват от тази ситуация, са местните управляващи в страните длъжници.Те представят интересите на една малка част от населението в тези държави и спокойно може да им се прикачи етикета” клиентелисти”.Те се делят на два типа.Първите са продукт на миналото, когато след оттеглянето на колонизаторите се превърнаха в нов управленчески елит на постколониалните държави. Вторите, формират друга категория клиентелисти-тази, която включва политици, адвокати, журналисти, офицери от армията, полицията и т.н и в по-голямата си част подържани и финансирани от чуждестранни капитали, и мултинационални компании.Въпреки че този елит е мисловно и икономически зависим от мултинационалните компании и правителствата на определени държави, това не му пречи често да употребява разпалена патриотична риторика, предназначена за своя народ, който от своя страна гледа на своите управляващи като нещо естествено, но трудно забелязва или не си дава сметка за ролята, която този елит играе пред неговите чуждестранни господари. И като компенсация за тази си роля един ден тези клиентелисти заживяват необезпокоявани и необременени от проблемите на страната си в някой скъп квартал на Маями, Лондон или Париж.  |
| А защо "инвестициите" като тези на Софийска вода, или електроразпределението, или БТК, или магистрала "Тракия" непременно трябва да са "чужди" ? И чужди ли са инвестициите, средствата за които се набират от увеличените цени за българските граждани, а държавата от своя страна гарантира на т.н. "инвиститор" годишна печалба 12, 5%, като в разходите влизат и заплатите на чуждите директори от по 30-40 хиляди лева? ------------- В зората на "демокрацията" немски специалисти обиколиха и се запознаха с оборудването на почти всички значими промишлени предприятия в България. Заключението им беше (цитирам по памет):"Вие изобщо нямате нужда от чужди инвестиции. Необходимо е само да задвижите това, с което разполагате." Но това беше преди талибаните да се настанят трайно във властта. |
| Изредиха се много мнения, но никъде не видях фактическата СОЦИАЛНА причина за повишената раждаемост в страните от "третият свят". Ако съм пропуснал някой пост, ивинявам се. Първо, съгласен съм с това, че всеки родител трябва да е отговорен и да си прави сметка за това как ще изхранва потомството си. Обаче. В случая не става дума за проста сметка, а за оцеляване. Каква е причината за повишената раждаемост в тези страни? Според МЕН, повишената раждаемост в тези страни не е защото хората там не могат да си направят елементарна сметка какво правят, още повече виждайки какво сатва покрай тях. Не! Действията на хората са продиктувани от социалната среда и най-вече от тяхното силното чувство за самосъхранение. Защо? Ако се поставите на тяхно място какво ще видите? Ще видите , че живеете в "общесетво" в което няма елементарна сигурност за утрешният ден. Не знаеш утре ще имаш ли какво да сложиш на масата. Ако легнеш болен, дори и ако уживееш от болесттатова, това автоматично значи че си обречен на гладна смърт. Защо? Защото живееш в общество без социални структури. Редактирано от - garamel на 15/4/2008 г/ 18:36:00 |
| Ако доживееш до старини и не си способен да си изкарваш хляба, ти знаеш, че пак си обречен на същото - глад. Като прибавиме и това, че повечето от тези страни се намират в събекваториална Африка, където видовете смъртоностни болести са повече от звездите на небето и вероятността децата ти да не те надживеят, а ти да останеш сам на стари години, без социални, без пенсия, може би без роднини (там хората не доживяват и 55) е огромна, нещата се изясняват. Единственият изход за хората там е да се възпроизвеждат възможно най-много. защото това е тяхната естествена "застраховка" за тяхното собствено оцеляване. Така е по много краища па света, вкл. Китай и Индия - и двете страни без всеобхватно пенсионно осигуряване. Така е било и в Европа преди появата на пенсионното осигуряване. Хората на старини разчитат на децата. Но не трябва да забравяме, че положението в много страни е много по-различно от това което е било в Европа. В смисъл много по-влошено - суша, болести и дезорганизирано общество. Последното е тема на друг разговор. Редактирано от - garamel на 15/4/2008 г/ 18:33:56 |
Биогоривата, както и развитието на всички останали алтернативни енергийни източници, са непосредствена реакция на цивилизования свят срещу прогресивните национални сили от страните-бензинаджии, които вдигаха цената на ойла и си викаха: "Ей, гепихме ги империалистите за топките! Сега остава само да стискаме!". Хубаво ама, топките на тия империалисти, йодеи и цукермани са много гадни. Колкото повече ги стискаш, толкова повече тебе те боли. Накрая почваш да ревеш, че било престъпление да имаш топки.  |
| Е, страните-бензинаджии продават ресурси, които са тяхна собственост. На всичко отгоре, са принудени да продават срещу валута, която им е наложена и която им разсипва икономиките. |
| Че и моралисти даже. Moe да съм бил другар на майка ти. Инак не съм никакъв другар. Много сте странни младите пазаристи. Излюпите се, изкарате един кратък 4 годишен курс в някой университет и мислите, че всичко ви е ясно. Не разбирам от къде идва това дълбоко убеждение, че сте по-ценни от другите, които не са изкарали въпросния курс. Някой не живее като вас и вие веднага го обявявате за малоценен и изостанал. Просто ви е необходим малко повече житейски опит. А ако сте на години и сериозно ги мислите тези работи дето ги пишете, тогава не може да ви се помогне. |
| Наблюдава се интересен феномен: Две котила мишки. На едните се дава храна в изобилие, а на другите просто за физическото им оцеляване. Резултат: Вторите се размножават два пъти по-бързо от първите. --------------- Извод: Когато акълът не работи, работят само биологическите фактори. |
| Много интересен феномен, нямо що. Той се наблюдава не само при мишките, но и при змеювете и при хората. Открил го е Дарвин и го е нарекъл борбъ за оцеляване на видовете. Като немъ рънъ видъ се рамножавъ за да има повече индивиди. Като има рънъ видъ не се притеснявъ. Яде си рънътъ и не мисли за оная работъ. И така докато гладния вид изпука от глад, а сития вид - от сърдечно-съдови заболявания. |
| rossenf, ти не се съобразяваш с истината. Кое му е не-либералното на Китай, като са оставили западните инвеститори да въртят бизнес на територията на Китай, без и минимални изисквания за опазване или възстановяване на околната среда, без да плащат за социални дейности, за охрана на труда, медицинско осигуряване и пр. От това по-либерално няма другаде. Та нали аутсорсването към Китай е точно затова, че там няма никакви изисквания към бизнеса. Религиозни свободи там няма, но това няма отношение към замърсяването на околната среда. Либерализацията е свобода само за бизнеса, не за работника, не за гражданина. В Китай либерализацията на бизнеса е изведена до степен работникът и гражданинът да са лишени от свободи и да са придадени като роби към бизнеса. По-голяма либерализация е трудно да си представим. С две думи, гледай от къде бяга бизнеса и къде отива. Там е свободата за него. А ти много много не се съобразяваш с истината. Страните от Третия свят търпят постоянна намеса и затова не могат да поемат. Русия страда от намеса, камо ли Африка. |
| Гозамбо, явно имаме различни представи за либералност - просто си има някаква оптимална степен на либералност, която не прекрачва със свободия и беззаконие. Китай е див капитализъм маскиран като социализъм. Никога не съм бил "за" такава форма на капитализъм, и може да бъде избегнат с повече контрол от държавата - просто държавата предпочита да не го прави за да постигне по висок растеж СЕГА за сметка на дългосрочните негативни ефекти. За работниците - започва да се въвежда повече контрол и права и това няма да изгони компаниите оттам - поне повечето. Да, ще стане по-скъпо, но никоя държава не би трябвало да иска да се състезава на база на ниско-платена работна ръка. За Русия - ти бягаш от истината, зашото там намесата е по-скоро от държавата срещу бизнеса, или по-скоро в полза на бизнеса контролиран от държавата, което създава несигурност в чуждите инвеститори и те или се отдръпват, или изискват по-големи печалби за да компенсират този риск. |
| Изглежда в чипа на всеки участник във Форума има две основни компоненти: първата е интелекта, а втората принадлежността към една от двете несъвместими категории-(патриции и плебс, хищници и тревопасни) " "Патрициите" макар и с плебейски произход защитават интереса на силните, на богатите, на тези, които са си присвоили правото да мачкат останалите. Плебейте се борят за някаква форма на справедливост. И тази дискусия няма никакви изгледи да приключи с консенсус, просто защото природата на спорещите е различна. И няма в тези спорове нито авторитети, нито факти, нито аргументи като пред съда, има само едно право позоваването на силата. Е както се развиват събитията на всички нас не ни остава много време да мърсим тази прекрасна земя с порочността си, с цялата палитра от безобразия в начина ни на мислене и на действие. |