Отиди на страница:
Круелке, Представите, за които говори Хуна са основните изразни средства на техническите науки.Най-простия пример е дискриптивната геометрия. |
Дааааа, "уманитарите" мислят за човека, пазарно икономическите идолопоклоници - за джоба и стомаха. Кой за какво мисли, не може да знаем, но е видно кой за какво пише, мрънка и се оплаква. Та обикновено във форума за пари и ядене се оплакват именно "мислещите за човека". Архивите са на разположение, може да се види кой все мрънка, че заплатите са малки, пък олиото - скъпо  P.S. А пък смисълът на пазара всъщност е в свободния избор - това не беше ли основна хуманистична ценност/ _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) Редактирано от - Manrico на 24/5/2008 г/ 17:51:13 |
| Е докога да обясняваме, че хуманитар и уманитар са две съвсем различни неща! Не е задължително да си хуманитар, за да си уманитар, но определено помага Не е ли "дескриптивна" все пак? |
| В последния постинг на Хуна не видях и намек за технически науки и дескриптивна геометрия, останалите не съм ги чела. Ако съм пропуснала някъде някоя Монжова проекция на хунската мисъл, моля да бъда извинена. |
А, тя мислата на Хунича се вие през н-мерното неевклидово пространство - също като втората част на "Операция Хаос", ако някой е чел това сладко книжле... Така че има малък шанс да я хванем, ние, живеещи в 3+1 мерното евклидово такова...  |
| Абе, зарежете дескриптивната геометрия. Да знаете само проективната геометрия какво чудо е! То едни хомологии, то проективности... |
Така е г-н Лойола, но само когато изброяваш.Когато говориш за конкретно нещо се използва пълен член.Пример:Каква хубава гора.....Това е гората.Написах ти пример защото явно не разбирш. |
Чакай сега, аз само отбелязах дали е дЕскриптивна или дИскрптивна. И откъде се взе този пълен член за женски род???  |
След това настана потопъ от речи... Много простотия и патриотарско празнословие са се изтръскали И днеска във форума. |
| Така, така! Пълен и кратък член има само мъжкият род. Това се учи по ъ-ъ-ъ... граматика. Hugin, След празничната част сме го ударили на раздумка. |
| Проблемът не е в съдържанието на термина, а в употребата. Взелк съм за пример Манрико - типичен идолопоклоник на пазара и противник на всичко хуманно. Според когото образованието се мери като сиренето - толкова производство, такава цена. И съответно - голям писател /поет, художник, певец/ е този, чиито произведения се котират на пазара. Разбира се, той има и своята демагогия - всички недоволства се обявяват за мрънкания /то и "Език свещен" по логиката му е мрънкане!/. Свободата на избора, казваш...Хм, а избор между какво и какво? Щом предварително си ограничил асортимента само с пазарно ценени неща? И тази свобода е свобода меркантилна - избирай това, което е полезно, а не което ти харесва? Изобщо - изкривяването на смисъла на думмите води до промяна. И Манрико се хвалеше /скромничко така/ вчера, че бил известно време университетски преподавател нейде си. Може! А може после да е установил, че свири на пиано и флейта и е намерил мястото си /виж пример по-горе/. Изобщо - днес е денят на просветата и културата, на писмеността и словото. Не на пазара. И продавачките на "реалност". |
| Круела, при това пълен член има само, когато се върши работа. Не се ли върши, подложен ли е на външно действие - кратък член. Из "Граматика на реалността", Сексезикиздат, 210 г. |
| Като отидем на лекар, не се интересуваме хич дали е чел Шекспир, но живо се интересуваме да не е простак, да е тактичен (па и да не лъже, да не краде). В традиционното училище литературата се учела, за да възпитава "благородни чувства". В България лекарите нерядко са простаци и гледат болните като добитък. |
| Игнасио, както съм чувал от материопоклонниците, Хаосът е първичен...другото са производни...Като гледам какъв "хаос" е настанал тук, ще повярвам, че ги е налегнала ентропията на мисленето... P.S. Няма как да има Хаос...Та всички катачас се оглеждат в огледалото...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Генек, Винаги е било така. Рембрандт например е бил и търговец на картини, предмети на изкуството, отпечатвал е и литографии. Забележете - Рембрандт! Даже той не е бил в състояние да се изхранва само от рисуване на картини. Вместо да се оплаква от тъпотата и меркантилостта на останалите е намерил начин хем да живее добре, хем да прави и изкуство. Примерът ми е съвсем произволен и не единствен. А относно пълния член - подлогът върши работа, затова затова е и с пълен член. Но това е само при действителен залог на глагола. При страдателен залог някой друг извършва действието, подлогът понася резултата от действието, но въпреки това е с пълен член. Абе много трудна граматика, ей! Редактирано от - Cruella de Vil на 24/5/2008 г/ 18:40:19 |
| П.Петров, част от интересите ми са в архитектурата. Та - почти в нито един проект за къща на американски архитекти не виждам библиотеки. Гардероби - гигантски, хладилници и фризери вградени, свободни пространстава...И без библиотеки. Поогледай интериора на сериалите и филмите. И обърни внимание на библиотеки или книги. Йезуит, втората част на "Операция хаос" е посветена на посещението в Ада. Намек за форума ли? И за демоните? Замислям се. |
| Не, просто намек за неевклидовите пространства, из които се рее мисълта на някои форумци... Редактирано от - Iezuit на 24/5/2008 г/ 18:50:26 |
| Ами рафтче за лютеница имат ли?... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Е, той и Моцарт е бил придворен музикант, и Гьоте министър...Което хич, ама хич не говори добре за разума и усета на съвременниците им. Предполагам, смятали са така "Абе, ти си хвани хляба в ръцете, пък ако толкова ти е кеф - цигумигай си. Но не видгай шум!". Аз продължавам да се учудвам на мисленето на пазарните идолопоклоници. Предполага, че са се женили така: "Хм, Пена мми харесва...Ама какво значи "харесва"? Я да видим ползите и разходите. Мима е дребна, слабичка - два пъти по-малко плат ще отиде за дрешки, за изхранването да не говорим...Ама сърцето ми трепкало...Ей, я да не затрепери портфейла, че ще получа удар! Край! Мима ще е - ефективно и икономически обосновано!". За подобни хора основното правило е "ИКОНОМИКАТА ИКОНОМИЧНА". И се кълнат в пазар и демокрация, в култура и цивилизация - но все с ръка на сметалото /калкулатора/. А за пасивния залог и краткия член - ами някой се опитват да го удължат, но граматиката на реалността не позволява пасивното да е водещо. |