Отиди на страница:
За пореден път се убеждавам, че по-антибългарска религия от комунизЪма няма и няма и да има.  Как е възможно на толкова малко място да се съберат толкова много лъжи, всичките до 1 опровергани още преди 100 години. При това за всяка лъжа надлежно е доказано, кой пръв я е пуснал, кои са били рапространителите й навремето и кой днес има интерес от просъществуването й и затова със зъби и нокти се бори за нея и я разпространява, докато все още мърда. Поради липса на време, само ще ги маркирам и номерирам (лъжите). Пор. №--------Лъжа (комунистическа, русофилска, гръкоманска и пр.) 1. "Покръстването на княз Борис-Михаил (864 г.). " - Ами той си е кръстен като младенец, както пише патриарх Фотий и както е нормално като се родят децата. А тази глупава гръкоманска картинка мръсниците винаги я пробутват, за да се гаврят с българския Цар. 2. "...един от най-противоречивите български средновековни владетели - князът..." - Нито един български средновековен владетел не се е наричал "княз". Няма "княз", както няма "Византия" и както няма "славяни" 3. "...Борис-Михаил Кървавия заради жестокостта при избиването на голяма част от политическия и духовен елит на България...смело изклал през 865 г. 52 велики боили заедно с целите им родове - цвета на българската аристокрация. Така удавил в кръв въстанието, което избухнало във всички 10 комитата..." - Тази мръсна русофилска и комунистическа лъжа е съчинена върху грешна интерпретация на Иречек и умишлена интерпретация на Златарски, за да докаже, че българската аристокрация се е самоизбила и останали само съветските "славяни". Убити са само няколко провинциални боляри, заедно със синовете им - 52 на брой - които са били недоволни от засилването на централната, Царската власт за тяхна сметка. Подкокоросани са били от изпадналите в немилост гръцки проповедници, но сами се предали на Царя. 4. "Борис-Михаил...един владетел, който няма дори една победа на бойното поле и е срам за великия си прапрадядо Крум..." - Долна лъжа - Цар Борис е разбил и прогонил маджарите и освободил освободения в Силистра Симеон. 30 години преди това е извоювал от Римската империя изключително богатата област от Загоре до Дебелт. Има някои, които смятат, че той е спечелил територията в резултат на "военно поражение", но ние тях не ги смятаме за нормални.  5. „…Поражението от франките (853)…” - България е граничела с франките при Бавария, Каринтия и Панония, а не при Драгоман. Имало е погранични конфликти и някакъв "облак франки" според техните писатели и без никакви доказателства. По-важното е, че през 864 г. Цар Борис сключва военен съюз с франките на крал Лудвиг Германски в град Тулун на Дунава, западно от Виена. Заедно с българските войски в Българска Моравия в Долна Панония пристигат и Константин Философ и Методий. 6. "...първото поражение от сръбските племена, поражението във войната с хърватите..." - Отново лъжи. След измислената "победа" на сърбите, те започнали да плащат датък на Цар Борис.  След като го "разбили", сръбските главатари приятелски изпратили Цар Борис до границата. Който е щур, да вярва на тия простотии на последователите на Златарски. По това време племето "сърби" са живели на българска територия в едно кьоше - Раса, сега между Косово и Албания. Неизвестно кога Раса изведнаж станала на Рашка, за да си мислят по-простите, че това е "Русия" на английски.  7. "...ориентацията към Западната църква, ..." -Това е "недостатък" само от партийно-комунистическа гледна точка. Западната църква тогава е била православна. 8. "...унизителното поражение от византийците през 863 г...." - Няма такова "поражение". Гръцка лъжа от край до край и още от времето на Златарски. Това си е цяла отделна тема за друг път. 9. "...да погледнем тъжните лутания на един владетел, който няма дори една победа на бойното поле и е срам за великия си прапрадядо Крум...." - Няма тука лутания, а изключителна геополитическа игра, проведена майсторски от Царя. И Рим, и Константинопол са го ухажвали, накрая Борис и Симеон имамили и Рим, и Константинопол, разбили триезичната ерес, разбири църковния ред и извоювали независима Българска Патриаршия. 10. "...Страхлив и жалък на бойното поле, Борис-Михаил..." - Това е образ на Царя, сътворен от чуждите шпиони в българската чалга -историография с цел унижаване и подценяване на българските владетели и превъзнасяне на руските. Няма нито едно доказателство, че Цар Борис е загубил поне 1 война. Същата политика същите типове провеждат и спрямо сегашния български Цар. 11. "...Налагането на християнството лиши България от възможността да следва своя оригинален исторически път ..." - Типичен ченгесарски похват за подмяна на фактите с лозунги! Не християнството лиши България от развитие, а КомунизЪма, другарки и другари. Затова сега ще се учи Вероучение, а от КомунизЪма камък варху камък няма да остане. 12. "...до втръсване се налага една стара теза, ... че княз Борис-Михаил само узаконил съществуващата религиозна ситуация в страната...." - Тезата много отдавна се е наложила. Въпрос само на време е тази теза да влезе в учебниците на мястото на другата, която ще изхвърлим. И да е имало по онова време някакво остатъци от езичници и варвари, те са били главно в старите елински центрове - Атина и т.н., но не и по българските земи и в никакъв случай не в такива огромни размери както при социализъма и комунизъма, а и сега. Комунистическите ни "историци" са християнски неграмотни, не познават историята на християнството и църквата, за тях тя е "краткосмешна история" и въпреки това имат наглостта да се занимават с човешка история. Това е просто абсурд. 13. "вече говорят за християнизация още от възкачването на господаря Кубрат на трона на старата Велика България. ... по презумпция без грам доказателства се твърди, че и синът му Аспарух и внук му Тервел били християни..." - Ами Тервел е обявен на Цезар на Рим, за спасител на Европа "със силата на честния кръст". Какви още доказателства са му нужни на един езичник и неверник, за да разбере простата истина? За Аспарух вече няколко пъти говорихме, че е бил християнин-монотелит като баща си Кубрат и Ираклий. Както Константин Апамейски съобщава на Събора в Константинопол през 680 г., войната между Римската империя и Велика България е имала и християнска религиозна мотивировка - представя се като война "между тия, които изповядват 1 воля (българите) и тия, които изповядват 2 воли (римляните)". Религиозно абсолютно неграмотните ни комунистически "историци" преведоха този текст точно на обратното, според техните тотално объркани представи - тия, които изповядвали 1 воля, били "гърци-християни", а тия, които изповядвали 2 воли, били "славяни Перунисти" и "прабългари Тангристи". 14. "...Който обаче твърди, че Кубрат запазил християнската си вяра като владетел на старата Велика България, наистина няма представа от ранносредновековни държавни образувания или от психология на ранносредновековното население. В най-добрия случай Кубрат останал криптохристиянин, т. е. скрит християнин, практикувайки тази религия само насаме и никога публично. Но, честно казано, дори това е крайно съмнително..." Подобна идиотска теза чух един път от покойния Рашо Рашев, когато Горан Благоев го беше приклещил с въпроси за християнското минало на Кубрат. Питаше го, случайно ли грандиозното погребение на Кубрат е извършено по християнски обичай, а по 800-те погребални съкровища и др. предмети имало изобразени маса кръстове. Рашо, Бог да го прости, изрази тогава точно обратната теза - Кубрат за пред хората бил християнин, но вечер като се приберел в двореца насаме, ходил скришом в някаква тъмна стаичка да коли кучета. Същите гръцки диващини може да се прочета и за Крум, въпреки че християнският владика, поповете и населението от Несебър доброволно избягало при Крум. Ако "криптохристияни", т. е. скрити християнин, са тези, които практикуват тази религия само насаме и никога публично, то защо нашите "криптокомунисти" правят точно обратното - практикуват религията само публично, напр. по Великден палят свещи, ходят на черква, но никога насаме и на партийни събрания? Тази статия е една провокация, бих казал направо гавра с българската история. Надявам се, че повечето вече го рабраха. |
Същата политика същите типове провеждат и спрямо сегашния български Цар.  Чорбаджи, по полечко с газта и съединителя, че смесването на исторически, псевдоисторически, чалгаситоричекси и прочие (не се изказвам като не разбирам) аргументи с такива за трагикомични фигури от съвременността като т. нар. сегашен "Цар" вреди на здравето на форумците - може да се задавят от смях. Т. нар. сегашен "Цар" беше доведен от същите типове които провеждали същата политика и спрямо Борис Първи. В момента т. нар. "Цар" е в коалиция пак с тия типове а простичка agenda: да оварди колкото може от прилапаното... |
Ха, ха боя настана Йезуитът позна  А па то и Байзедето си бил мазохист, кефи се "царскийот" да го натиска  |
| Обяснение: Една лошо сготвена манджа не може да бъде направена вкусна. Изглежда има и такива вкусове....  |
| Пили, пили, пили...кътъ, кътъ, кътъ... ...На батя патарочетата... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Земам междинна позиция. Петрински е прав за много неща, особено в археологията, донякъде и за криптохристиянството на Кубрат. Не съм съгласен обаче с характеристиката му на Борис. Чорбаджият е прав за границите на империята по негово време и за подвига му във войната с маджарите. Но и "единствената" заслуга на Борис според Петрински е напълно достатъчна да му осигури мястото в историята. Какво е щяло да е развитието на България без християнството и без сегашния ни славянски език? Сигурно щеше да приеме исляма като Волжка България и Персия, българския цар можеше да стане и халиф. Но Борис определи да сме европейски християнски народ със славянски език. Заради Борис 280 млн. души по света пишат сега на кирилица. Да не говорим, че и името Борис е станало световно известно, както и Владимир, първия му син. За титлата княз и за думите "славянски" и "български" много пъти сме повтаряли вече, но чорбаджият все казва, че е руско-австрийски фалшификат. В приписката на Тодор Доксов, плененника на Борис, например пише: "Тия благочестиви книги... преведе по поръка на нашия български княз (княза нашего блъарьска) Симеон на славянски език от гръцки епископ Константин, ученик на Методий, архиепископ на Моравия, в годината от сътворението на света 6414 (906), индикт 10. По поръка на същия княз ги преписа черноризец Тодор Доксов на устието на Тича в годината 6415 (907), индикт 14, гдето е съградена от същия княз светата златна нова черква. В същата година почина на 2 май в събота вечерта божият раб, бащата на този княз, живеещ с чиста вяра и правоверното изповедание на нашия Господ Иисус Христос. Това бе великият, честният и благоверният наш господар български княз (княз блъгарскы) на име Борис, чието християнско име бе Михаил. Този Борис покръсти българите в годината етх бехти." За избитите 52 рода - потвърждава се от "Отговорите на папа Николай на въпросите на българите": "Chapter XVII. Now then, you have told us about how you received the Christian religion by divine clemency and made your entire people be baptized, and how these people, after they had been baptized, rose up unanimously and fiercely against you, claiming that you had not given them a good law and also wishing to kill you and establish another king; and how you, having been readied against them with the help of divine power, conquered them from the greatest to the least and held them captives in your hands, and how all the leaders and magnates along with every one of their children (cum omni prole sua) were slaughtered by the sword, though the mediocre and lesser persons suffered no evil. Now you desire to know whether you have contracted any sin on account of those who were deprived of their lives. Clearly what you did not escape without sin nor could have happened without your fault, was that a child who was not privy to their parents' plot nor is proven to have born arms against you, was slaughtered along with the guilty, although innocent." Борис явно се е измъчвал от греха си. Г. Тодоров показа, че не е точен преводът "всички деца", а било само "синове", лат. proles, и то 52 души, а не 52 рода. Намерен е и масов български гроб (кръглия) в Девня с 65 мъжки скелета, явно набързо избити и нахвърляни безредно в дупката, за който се смята, че е останка това клане. Скелетите имали българска черепна деформация и са от разни възрасти и антропологически различни, каквито бъли българите - има и кавзказоиди, и някои монголоиди. Не Златарски, а младежа Иречек според Тодоров е създател на мита за 52-та рода. Борис обаче бил тачен и на запад и победата му над бунтовниците се смятала за чудо. |
Винаги са ми били непонятни опитите християнизирането на България да бъде представяно в нашата историография като прогресивно мероприятие, което ни приобщило към модерния тогава свят. Извинявам се предварително на автора, но по-голяма глупост не бях чувал. За това спрях с четеното до тоя пасаж. Естествено че е прогресивно "мероприятие". Иначе всички българи щеха да изглеждат като Йоло Денев на митинг на Атака, ако въобще беха се докопали да живеят до наши дни. Щото разни други дивашки племена като печенеги, кумани, авари, хазари и други с такива "прекрасни" именца нещо попаднаха на бунището на историята. |
| Момчета, не се хабете. Историята е добра наука особено когато е моята. Мене и вас, българи, има ли ни?! Има ни. Право ли е направил Цар Борис - прав е бил, защото съхранил държавата и народа си. Християнството, истинското, е нашето спасение! Които не повЕрваха - няма ги! България на българите-европейци! Виделина Вам! |
| Споровете в историческите среди (по никакви критерии не могат да се определят като "научни" ) предизвикват само съжаление. Факти и епитети ... тц, тц, тц... А обясненията се чакат от философите. Щото ще им стане нещо, ако вземат да попрочетат философски книжки. Философите могат да четат история, историците се четат и громят едни други с квалификации. |
| Аз същосе присъединявам към мнението на Фичо относно християнизирането на българи и славяни, а също и траки, които са населявали нашите земи. Това е било наложително и не виждам никакво възмоижно оригинално развитие на България. Относно 2-та част съм напълно съгласен с автора. Действително нашата историческа наука, по-точно нейното популаризиране, беше мирмидонизирано от разни мирмидонци, дето навлязоха боси в нея. Все пак ако историята се счита за наука, тя трябва да отговоря на някои условия за научната истина. Не веднъж съм казал, че даването на отпратки в Интеренет съвсем не е критерий за научна истина. В Интернет се пишат какви ли не глупости. Научната истина в историята може да се търси само в специализираните исторически списания. И тук във Форума е пълно с мирмодонци. Те непрекъснато говорят за някакви русофило-православните пропагандни стереотипи. Други пък по-горе намесили Георги Димитров и Тодор Живков, мумията в центъра на София, абе болни мозъци. В статията се разглеждат събития от 865г., какво общо могат да имат тук Т. Живков и Г. Димитров. Една от основните характеристики на психическите заболявания са натрапчивите идеи. И така наречения антикомунизъм на някои по-горе си е чисто психическо заболяване с ясно изразени симптоми. |
| Типичен мирмидонец е наш чорбаджи Мичо Той непрекъснато забъркава някаква каша от недоказани маргинални идеи - особено голямата глупост, че нямало славяни. И при него е ясно изразено псохическото отклонение, като го гони натрапчивата идея, че това с измислици на комунистите. Абе чорбаджи да четеш оригиналните статии си е работа на специалисти, ама има много сериозна популярна историческа литература издадена на Запад, на първо време прочети какво пише в Британската енциклопедия - и тя ли е комунистическа? Трябва да кажа, че най-добрият анализ тук е направил чичо Фичо. |
| Не е нужно да си философ, за да можеш да разсъдиш логически и да стигнеш до извода, че е невъзможно един владетел да промени религията на народа си, та било той да е най-жестокият тиранин съществувал някога в света. Владетелят винаги се опира поне на част от аристокрацията, на част от духовенството и на част от народа. А за посочената цел, покръстването на един езически народ, той не би могъл да се опре на никого, който вече не е бил покръстен. Логиката е такава, че най-вероятно цар Борис е завършил един процес, започнал преди векове. Щом Кубрат, Аспарух, Тервел и пр. са били християни, то те вероятно са насърчавали процесът на преминаване от езическата към християнската религия. Никой нямаше да ги търпи за владетели, ако те са с друга вяра от целия народ. Да знаете някой владетел, който да не е приел вярата на народа, който управлява? Покръстването не е еднократен акт при който прекарваш един по един хората пред дръвника и им даваш да изберат- смърт или покръстване. Това с цял народ не става. Да имаме предвид и начинът, по който се разпространява християнството в Римската империя. Разпространява се въпреки жестоките гонения и хвърлянето на християните на лъвовете. Не се разпространява със заповеди отгоре и с укази. Как можем да си представяме, че българският народ е бил имунизиран срещу влиянието и разпространението на християнството? Или е отделен с китайска стена от християните? Изводът е само един. Абсурдно и невъзможно е цар Борис да е направил народа си от езичници християни. Най-вероятно основната част от този народ е вече е изповядвала християнската вяра. |
| Така е , Коминтерна разболя бая народ!! Някой ги е докарало до шизофрения!! Но, напук на всякаква логика България я има !! Независимо от нихилизма и непрофесионализма, независимо от некадърността!! Е, мърлява и раздърпана е , но я има!За едни -за радост, за други-за съжаление!! А светците трябва да се почитат и житията им да се знаят, другото е от Лукаваго!! |
| Ако някой сега се заеме да евангелизира безбожното, езическо, кланящо се на идоли, славчовци, азисовци, врачки, гледачки и всякакви бесове и евгениминчевци, българско население ще трябва доста да коли... Така че шапка свалям на Княза, заради единствената му спечелена битка-за духовността на България! А колкото до автора и спец.за неговите изводи-ако можеше да се псува във форума...Най-малко три реда. |
| , , А светците трябва да се почитат и житията им да се знаят, другото е от Лукаваго!!” казва Angel Kandiloto Трябва , трябва. Ако не прочетем Житие на св. апостол Онисим , как ще разберем защо тази религия и тази църква , защо повече от 19 века е авангард в защита на робството и прокарването на робството, авангард на грабежите , убийствата и деленето на плячката. А какви други работи пък пише , какви други работи пише , а пък какви работи е вършила . А пък днес как се е обявила против лъжата и кражбата , има ли луд да повярва , и как не защитава точно набожните апаши, които са и най големите апаши , това даже не е и за казване? Това е много голям феномен-най набожните , да съвпадат с най големите апаши , това обяснява всичко? |
| Ама вие сериозно ли мислите, че в религиите има нещо ценно и полезно за хората. И в християнството в частност. Защо не мога да се сетя за нещо друго, което да е разделяло хората както различните религии. Почти винаги повод за война през последните 2 хилядолетия е било мотото "те са неверници, да ги вкараме в правата вяра, а ако не искат ще ги изколим". И е прав авторът, че християнството винаги е било държавно налагана религия. Просто на римските управници им е трябвало малко време за да се усетят, че християнството ще им свърши добра работа. А преди това, какъвто им е бил обичаят, са се развличали с религиозните откачалки, които и тогава са били също толкова дразнещи, колкото са и сега. |