Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Лицемерна грижа за морала налегна депутати
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:28 Предишна Страница 2 от 2 1 2
into
03 Окт 2008 18:59
Мнения: 3,061
От: Bulgaria
Като чуя свързани думите "депутат"/министър, чиновник, магистрат, бизнесмен/ и "морал", се хващам за главата.
len
03 Окт 2008 19:20
Мнения: 5,045
От: Bulgaria
Капитан Немо
Cruella de Vil
03 Окт 2008 19:40
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Капитан Немо,
Нищо против социалните придобивки, насочени към подпомагане на майките, но на всички майки, не само на самотните.
Капитан Немо
03 Окт 2008 20:30
Мнения: 4,073
От: Papua New Guinea
Круела, да не би да имаш против и семейното данъчно облагане?...

Не, сериозно – не правиш ли разлика между това дали дете(деца) се отглежда(т) от един или от двама родители?

Между другото –мисля, че същото трябва да важи и за самотен татко, де.

Или просто термина „самотен” те притеснява? Ми какво да направим, като в белите държави има термин “single”, а в българския НЯМА еквивалент със същото значение. А, и термина е “single parent”, без да се конкретизира пола…
Apolitichen
03 Окт 2008 20:43
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Най-голямото осигуряване на детето е ежедневната грижа, внимание, разбиране и дори прегръщане, а не доходите и лукса около него...
Само дето идва един момент, когато детето е "с единия крак" в университета, а в погледа му се чете "след толкова грижи, какво си постигнал в живота, за себе си?" Еле пък, ако се запънеш на задачите от уражненията за първокурсници, ехидно "подскача" "От ти грижи са се увредели мозъчните клетки и сега никому не са полезни".
Най-голямото осигуряване на детето е подкрепата, която получава във всеки опит на самостоятелност. Не че не трябва да се полагат грижи, но натякването им, обременява и двете страни, особено детето.
А Круела не е права - ражданията при всички етноси са силно намалели. Отделно, че това не може да бъде мотив (да се резнат помощите за самотните майки) при промяната на Семейния кодекс.
Да не повтарям форумците, описали преди мен идиотизма на някои депутати, ще отбележа, че законът се казва "Семеен кодекс". Ако някой искаше да урежда "мирното съвместно съществуване", да беше приел "Закон за съжителството в един имот с цел отглеждане на дете". Можеше и да се решат с такъв закон и проблемите със социалните домове (там също има "съжителство", "усвояване" и присвояване, дискриминация), разни програми за деца в рисково положение.
Явно не е това целта. Рушенето на морала и ценностите в обществото е "първа грижа" на дупетата - надява се да не бъде съден след време.
Cruella de Vil
03 Окт 2008 20:49
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Е, запозната съм с термините. Нямам нищо против семейното облагане (според броя на децата, например ), подпомагането на работещите родители с нисък доход, но имам много против професията "самотна майка".
Към нуждите на родителите трябва да се подхожда диференцирано: едни се нуждаят от повече пари за децата си, други от по-развита система от детски ясли, градини, детегледачки и др. Във всички случаи трябва да се насърчава отговорното родителство.
Капитан Немо
03 Окт 2008 20:53
Мнения: 4,073
От: Papua New Guinea
Аполитичен, не си ме разбрал. Нямам в пред вид да правиш огромната грешка детето да ти е ЕДИНСТВЕНАТА грижа и да зарежеш себе си...
Просто много ме е яд, когато някои излизат с вечното извинение – ма сега не е момента за деца, щото – първо, второ, трето, -надесето.... И така до 40-50, а после вече... си свикнал да си сам...
Имах в пред вид, че децата се бъдещето, а кариерата е следствие на хармоничния живот, който един човек живее, а децата са основна част от него. Бил съм и от двете страни на барикадите и зная тако и онако как е – при това И като дете, И като родител... както и да е... да не обременявам колегите-форумци повече...
Добави мнение   Мнения:28 Предишна Страница 2 от 2 1 2