Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Западът се стресна от руското ПРО
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:182 Предишна Страница 2 от 10 1 2 3 4 Следваща »
paragraph39
07 Ное 2008 06:50
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
OLO,
/:/ "...За какво са предназначени руските тактически нападателни ракети земя-земя?..."
......................................... ....................................
Пределно ясно е за какво: да унищожават НАЗЕМНАТА сащска ПРО в Полша и НАЗЕМНИТЕ радари за нея в Чехия!!!
СПРАВКА:
"...Високоточният оперативно-тактически ракетен комплекс "Искандер" /SS-26 "Stone"/ е създаден през втората половина на 90-те години като по-нататъшно развитие на придобилата широка известност 9К714 "Ока" /SS-23 "Spider"/. В състава на комплекса са управляема ракета, пускова установка с две направляващи, транспортно-зареждаща машина за две ракети в тръбни контейнери-направляващи и със собствен кран, контролно-проверочна машина, машина за техническо обслужване и друго спомагателно оборудване. Далекобойността на "Искандер" е 400, а тази на експортния вариант "Искандер-Э" - 290 км. Пусковата установка, разработена на базата на четириосно автомобилно шаси МАЗ-7930 "Астролог" е с две тръбни направляващи, от които ракетите се изстрелват от вертикално положение по различни цели с интервал от 1 минута - по броя на ракетите на една пускова установка "Искандер" всъщност "догонва" постижението на американския АТАКМС. В походно положение ракетите са вътре в пусковата установка. При развръщане шасито се стабилизира, капакът се отваря, ракетите са изправят във вертикално положение, насочват се /това може да стане и в хоризонтално положение на ракетата/ и се изстрелват. Всички дейности се извършват автоматизирано. Ракетата на "Искандер" не се установява върху стартова опора, а се закрепва странично към направляващата, т.е. "окачва" се на нея, което е възможно поради сравнително малката й маса - 3.8 т. Времето за подготовка и изстрелване на ракетите от подготвена стартова позиция по цел с известни координати е 4, а от неподготвена позиция по непланова цел - 15 минути.




Ракетата е едностепенна, с твърдо гориво и отделяема, неядрена бойна глава. Системата й за управление е инерциална, с апаратура за насочване чрез космическата навигационна система ГЛОНАСС и активна радиолокационна глава за самонасочване, действаща в милиметровия диапазон, или с оптико-електронна ГСН, позволяваща използване в условия на силни изкуствени смущения. Управлението на полета на активния участък е с газодинамични, а на крайния участък от траекторията - с аеродинамични кормила. Пренасочването на ракетата по време на полета е възможно и може да се осъществи и на фронтовата линия. Тя се комплектува с различни бойни глави - косетъчна с 54 касетъчни елемента, моноблочна с гориво-въздушна /термобарична/ взривна смес, моноблочна проникваща и с бойна глава, създаваща неядрен електромагнитен импулс за поразяване на електронни системи. Тя е снабдена и със средства за преодоляване на система за противоракетна отбрана и може да се използва като ударен елемент от състава на разузнавателно-ударен комплекс, поразяващ както площни, така и точкови цели. Специалисти твърдят, че по критерий "стойност-ефективност" "Искандер" е 5-8 пъти по-ефективен от който и да е оперативно-тактически комплекс в света."- - Натиснете тук

Редактирано от - paragraph39 на 07/11/2008 г/ 06:55:48

paragraph39
07 Ное 2008 07:02
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
OLO,
/:/ "...За какво служи американската противоракетна система? Да сваля вражески балистични ракети..."
......................................... ..................................
А, би ли ни осведомил: върху чии глави ще падат останките и съдържанието/не дай, Боже, ядрено!!!/ на свалените и свалящите ракети?! Щото, ясно е, че НЯМА да падат над сащски глави, нали! Но над чии?! Я кажи- НЕ мълчи!
Защо е нужно сащските противоракетни ракети да са инсталирани в Полша, като могат да са си инсталирани в САЩ или в Канада, например- за да свалят вражеските ракети /и съдържанието им!/, летящи към САЩ, над Атлантическия океан, а НЕ над главите на европейците?! Виж една балистична ракетна траектория от Техеран до Вашингтон НАД кои държави преминава и проумей за какво иде реч!!!


Редактирано от - paragraph39 на 07/11/2008 г/ 07:13:39

Тънката лайсна
07 Ное 2008 07:15
Мнения: 7,756
От: Bulgaria
Големите ще си правят номера докато свят светува. Въпросът е е да не правят фатални грешки. А за нас, както обикновено остава сеира.
garamel
07 Ное 2008 07:47
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Въпросът е ние да се изтъргуваме най-добре, както правят поляците...
ЗИП
07 Ное 2008 08:06
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Няма как, па шъ се повторя, я некой в Кремъл изрече думата ракети и центъро на Европа, и меките европейски китки се надрискват. Е какво толкоз страшно има, че Русия шъ разположи ракети до границата с Полша? Шубето е големо страх. А руснаците очакват точно такава реакция. Да гледат как некви политици от некви държави се суетят, осъждат и так далее. А дали в същото време шъ има ракети не знам. Знам само, че с много малко реални средства, Москва мое да докара Европа до уртикария. Леле пък кво шъ стане ако обяви че шъ разположи ядрено оръжие в Калилинград. Не ми се мисли. Всичко е игра. Ся се чака реакцията на Обама. Тестват го. А мое да не му дават път за изход. Ако Обамич се откаже от ПРО, шъ излезе, че се е потдал на руски натиск, ако продължи с ПРО шъ се скара с европейците. Русия му прави капан, да видим как ще излезе
Muktadasaxkoburgidiotski
07 Ное 2008 08:10
Мнения: 14,528
От: Mali
"Равнището на безопасност на Полша, ЕС и страните от НАТО много малко зависят от такъв тип изказвания", поясни Туск. ... След подобно малоумно изказване на шляхтича , pязко си вдигам мнението за наще политици...
Muktadasaxkoburgidiotski
07 Ное 2008 08:23
Мнения: 14,528
От: Mali
Теориите - че ПРО и руските ответни мерки били някаква договорена игра са пълна глупост. Каква далавера има Москва от това да отговаря на ПРО ? Никаква. Пълна набутвация с пари в област , която стрева скъпо , а не води до никакъв технологичен прогрес. Обратно - далавера има Вашингтон. ПРО не е просто действие ПРО е ПРОЕКТ с дългосрочен характер , който ще глътне стотици милиарди , но ще бута военните технологии и проучвания напред , и съответно ще носи огромни поръчки и печалби на ам.ВПК. ПРО в момента не проблем за стратегическата сигурност на Русия. Но ще стане такъв до 8-10 години , ако се развива по план. Европа е поставена в ролята на заложник. Позитив от американския ПРО няма никакъв. Само негативи. "Старата Европа" усеща поредния пиниз на американците и претъркалва горещия картоф на изток , към блюдолизните чехи и поляци...Защо ПРО не се разполага в Германия или Италия , където има много повече НАТО инфраструктури ? Освен това , според уж насочеността на ПРО към Иран , Италия би била много по-добър рубеж против ракетни атаки от Близкия Изток ...Но всеки реднек знае , че ПРО е насочено срещу руснаците , затова разполагането му е и политически въпрос. Затова се нагъзиха точно източноевропейските помияри с антируски исторически традиции.
Herr_Vasko
07 Ное 2008 08:31
Мнения: 2,184
От: Denmark
На зла круша-зъл прът...
Сократ-май
07 Ное 2008 08:31
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
... Топчето пукна, Европа стресна...
Както личи от горния текст, и преди повече от 130 години Европа не се е стряскала от друго.

Редактирано от - Сократ-май на 07/11/2008 г/ 08:33:13

hamel
07 Ное 2008 08:33
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
oIo На отбранителна противоракетна система чекистите отговарят с нападателни ракети...
Симетрия няма, викаш, а? А на какво отговори НАТО с обграждането на Русия, с намерението да продължи с обграждането? На това, че Русия чинно си спазваше договорите? Какъв беше повода - желанието на трудещите се? Не можаха да ги удържат в напора да членуват в НАТО? Като нас в Бг и като сега в Украйна? Какъв беше повода Америка да разполага бази, където и кефне, но все по-близо до Русия? А? Някой пита ли ни нас в Бг за НАТО и базите, А? Значи НАТО могат едностранно да дебалансират нещата, а сега ревеш като магаре - "Няма симетрия" (Паниковского бьют)! А "Искандер" са неприятни ракети. факт!
Бай Драган
07 Ное 2008 08:33
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
Отново заблуда! Защо трябва да се обсъдят в рамките на НАТО? САЩ го решиха и слад това новите папагали от ЕС започнаха да го повтарят.
Това е проблем между САЩ и Русия.
ЗИП
07 Ное 2008 08:37
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Язе викам да се възобноват ядрените опити на Нова Земя, требе съспенс. Атола Бикини и прочие. Пършинги, крузове в задния двор на баба Гица, живи вериги на анархисти и левичари в Германия. Туй са кошмарите на Европа. Тя не иска отново да е посредата, където некои си мерят ония работи. Като не иска да тропне по масата и да издърпа ушите на източноевропейските гювендии и проблема шъ се реши. Берлускони другата седмица е в Москва, Европа иска колкото е възможно по скоро започване на преговори за ново споразумение, обаче некъв руски зам-министър изрече че разбира се шъ има такова, но до 2-3 години
Бай Драган
07 Ное 2008 08:38
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
Аз бих разположил и руски бази във Венецуела за борба с наркотрафика
hamel
07 Ное 2008 08:47
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
ЗИП-е, Берлускони в момента е в Москва. Некви съвместни енергийни проекти в Либия обмислят. Голяма изолация на Русия пада!
Hugin
07 Ное 2008 09:05
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
Дудукраята ПАК е избушила кочината и е нахлула дълбоко в червения виртуален свят на кървави мечти.
Каква война ви пати тавагишчи докато чекистката хунта си държи откраднатите от руския народ пари на запад. Кой е луд да си стреля по портфейла?
Gozambo
07 Ное 2008 09:07
Мнения: 7,892
От: 0
НАТО има възможност да маневрира.
Руснаците разполагат ракети в Калининград, НАТО разполага ракети в България и други страни около Русия.
Тук някои колеги се хващат винаги за обсъждат военната полза от ПРО. Или смисъл. ПРО е повече за политическо ползване, а не толкова за военно. Представете си какви могат да са политическите отношения между две страни, които са насочили една срещу друга ракети! За помощ- няма да са съюзнически, няма да са приятелски. Какви ще са?
В статията се споменават мнения, че Щатите нямало да имат пари за ПРО. А Русия ще има ли при цена на нефта 50 долара за барел?
Щатите не са Русия. В Щатите икономиката може да се разгърне много бързо, само като се промени икономическата политика и пари ще се намерят. Русия е зависима само от цените на нефта. Там други икономически възможности няма.
Истината е, че двата мъника тръгнаха с лошо при новоизбрания президент.
Че не им достига една точно една табуретка височина за да си светнат лампата е ясно, но че им са толкова къси мозъчетата е непростимо.
Kotka
07 Ное 2008 09:15
Мнения: 13,187
От: Aruba
Я GЪzambo се запретеснявАл за цената на барела , че щела да е $50!
И колко време мислиш цената на ойля ще е долу?Сега УСА-та се запасява с евтин нефт, па и сите останали, че после се знае, че ще удари пак тавана.
hamel
07 Ное 2008 09:15
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Айде два стратега, единият финасов, другият- геополитик. Гозамбо, туй не е комп. игра или шах, как тъй ще слагат ракети в Бг? Ний съгласни ли сме? От какъв зор? И ти досега не видя ли корелацията м/у цената на нефта и борсовите индекси. Ми тя е направо твърда - без никаква инертност, бе? Падат индексите, пада нефта. Вдигат се инедексите, вдига се нефта. Или, руснаците, както и другите износители ще имат кахъри с цената на нефта, но те са нищо с кахърите от снижаването на общата стопанска активност.
stoyancho
07 Ное 2008 09:16
Мнения: 1,363
От: Bulgaria
В Щатите икономиката може да се разгърне много бързо


Мда, па тепърва какво разгръщане ни чака, з.а.е.б.и!!! Остава само китайчетата да кандисат на разгръщането, че иначе......
Kotka
07 Ное 2008 09:20
Мнения: 13,187
От: Aruba
" У российского рубля есть шансы стать резервной мировой валютой [Запомнить эту страницу!]

"Эхо Москвы" | 21:45:37

Такое мнение высказал президент РСПП Александр Шохин. "Если перевести продажу нефти и газа по экспортным контрактам на рубли, то спрос на рубли в мире будет повышаться, что приведет к изменению динамики валютного курса. Именно тогда рубль и сможет стать резервной валютой", - заявил Шохин."
Добави мнение   Мнения:182 Предишна Страница 2 от 10 1 2 3 4 Следваща »