Отиди на страница:
предаване на Власт по Наследствена или семейна линия и предаване на Власт по Партийна Приемственост и Решение Значи това била разликата между империализъма и комунизъма - при едното властта се предава по роднинска линия, а при другото - от един кегебешник на друг  Да живее приемствеността!   |
| Добре, а какъв е проблемът да се продава петроляа в евро-за САрабия и другите съюзници, или марионетки ясно, но защо примерно Русия не го прави.Проблемът какъв е чисто технически , или що.Еврото не гарантира ли повече сигурност в сравнение с долара за, който никой си няма хабер в какви количества се печати |
Хонзи се притеснил за Буш.  Споко ве, ФЕД и трежърито ще печатат пари, докато деливъриджа спре. След това, ако са пропуснали момента, както обикновено правят, ще има една хубава обезценка на долара и инфлация.  Това бе политиката при Клинтън, Буш - така ще е при Хюсеин. Чейндж! __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Попитали веднъж извънземните: Като сте толкова напреднали, защо не помагате на най-бедните, а се криете? Те отговорили: Ако почнем да помагаме на най-бедните, след това ще трябва да помагаме на най-бедните от богатите и така до безкрайност. |
| DINAIN, /:/ "Значи това била разликата между империализъма и комунизъма - при едното властта се предава по роднинска линия, а при другото - от един кегебешник на друг Да живее приемствеността" ......................................... ..................................... Предаване на Власт по Партийна Приемственост и Решение става ВЪТРЕ в една партия/по Устава й- одобрен от Съда!/, но се реализира извън партията чрез Избори! Предаването на Власт по Наследство става вътре в Семейството/монархическо или друго/, и НЕ се реализира навън чрез Избори! СХВАЩАШ ли Разликата?! Други въпроси?! |
BWW [Напреднал][190] 03.12.2008 г. 11:15:19 ...Все пак в една либерална икономика фалитът на частниците не е дело на държавата, а на тяхната икономическа мисъл и дейност. Да не би Буш да е карал Сульо и Пульо да си купуват къщи и коли, които не могат да изплащат, да не би той да им е отпускал ипотечни заеми за тази цел? Да не би той да е задължил компаниите да си изнасят производството в Китай?... Точно така е пич! Представи си, че се беше опитал да предприеме някакви мерки и ограничения. Веднага щяха да ревнат как държавата се бърка в работите на частниците, нищо че тя все пак трябва да упражнява някакъв контрол. Това в по-добрия случай. В по-лошия щяха да му спретнат нещо от рода на свиркаджийските компромати с Клинтън. За Ирак е малко по-друга хавата. Няма как да се изтъпанчи и да каже "Абе не ми се почваше тая война, ама много ме натискаха от.........определени кръгове". |
| Кажи бе, Диньо - какво те притеснява, да те успокоя. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| rki е ако сценария ти е верен, кой печели и кой губи при обезценяването на $.Нали всички все споменавате колосалния близо 4 трилиона дълг на Уса.Ако си прав Велик Китай е първия печеливш от лотарията. |
| Притеснява ме психозата ти, рки. Преди има-няма година беше нормален и умерен човек, а сега си станал такъв дудук-сеирджия (при това американец), че напомняш твърде Мохадото/Мечкочовека с неговия мазохизъм - което е плашещо. |
| Неболе, пари се наливат за да се спре деливъриджинга, а точно той предизвиква дефлацията - засега успехите не са големи. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Йонстер, не знам дали Китай ще спечели - засега са губещи. Проблемът е че трябва да се разчисти тази планина от кредити в световен мащаб - възможностите са две - който не може да плаща фалира и се отписват вземания или дълга се обезценява - така, че да се облегчи обслужването му. Според мен избраха вторият сценарий - дали съм прав времето ще покаже. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Динка - ми подминавай ме тогава - ще спиш спокоен. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Пичове прав е човека - за всичко са виновни мексиканците. И за ниския курс на дауто, и за прекалено скъпите ипотеки и най вече за откраднатите работни места и олабването на хамериканската икономика, . Сичко е документиранно нема лъжа нема измама дъ рут ъф ол ивил Натиснете тук |
| На плоския форумец кресчендото му най-високо. Тука става дума за отговорност за сегашната криза. Не за военни престъпления. Ако беше второто, както Гошето, така и Уилям щеха да висят по-добре от Садам. Но става дума за първото. И всички разумни наблюдатели са съгласни, че поразията се дължи на дерегулацията, умишлено инструктирана от администрацията на Уилям Джеферсън Клинтън. В тоя смисъл, ако гошето е виновно за нещо, това нещо е, че не е сменило мошеника Грийнспан. Но за индивид, чийто главен талант е да е постига рекорди в играта геймбой, това е прекалено оптимистично очакване. Да не говорим, че ирландският циганин не е кой знае колко по-талантлив. Ако изключим саксофона и слабостта му към грозни жени. |
| Айде - попълвайте апликейшъна и го пращайте на трежърито - (снимка: натиснете тук) . __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
