Отиди на страница:
| Премиерът може да си настоява за много работи.. |
| Барозу - Срам нямате ли бе, тъмни балкански пост-съветски субекти? Станишев - Ние не сме пост бе, колко си прост. |
| СерГей е тъжен. Със сигуронст му липсва Вигенин. От толкоз ангажименти и работа в услуга на народа двамата влюбени явно нямат време един за друг.  |
Като ги гледах снощи по телевизията, Жозе Мануел ми се видя доста ядосан. А сергей се хилеше по-тъпо от обикновено. Значи не само не е постигнал, каквото е търсел, ами май и обратното е станало. И тъй като ми е ясно, че серго е просил нещо за себе си и другарчетата си, а не за народа, мога само да поздравя Барозу! |
| Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че от него се очакват резултати, а той продължава да дудне, че резултати нямало, но се полагали усилия, които трябвало да бъдат оценени вместо резултатите, дали този човек е: а) много тъп б) много нагъл в) с по-тежко разстройство на психиката Благодаря предварително  _______________________ Блогът на Манрико |
....Брюксел не вярва на сълзи...?  ...няма кой да каже на Барозу, че разполагаме с елитен отряд за борба срещу престъпниците и терористите...  Натиснете тук |
| Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че в България след 1989-та година има демокрация и демократи, а той продължава да дудне, че демокрация и демократи нямало, а ни управлявали комунисти, дали този човек е: а) много тъп б) много нагъл в) с по-тежко разстройство на психиката Благодаря предварително |
| Е, ясно е, че има два вида "усилия" в случая: усилия за имитиране на дейност и реални усилия за борба с престъпноста, вкл. корупцията. Кое "усилие" се полага се вижда само по резултатите - влязла в сила осъдителна присъда. Преди това на практика тези два вида "усилия" не могат да се различат. В България присъди няма, при това даже и "усилията" са насочени не към-най-висшите етажи на власта, сегашни и бивши: премиери, министри, депутати, главни прокурори и най-висшите съдии, кметовете на София, а към средните етажи на власта или най-много някой по средата, като зам.министър. С две думи: реални усилия няма. |
| Веднага обяснявам: в България никога не е имало демокрация, а афишираните демократи са уродливи кукли на които бивши комунистически фактори дърпат конците. Имаше и личности изключения, които бяха употребени за реклама, без да се допусне да имат решаващо влияние. |
Всъщност какво може една шайка доказано корумпирани измамници да предложи чрез своя главен бушон на специална среща без свидетели? Според мен нищо друго освен подкуп. Настроението на двамата и изявленията доказват, че не е бил приет.  |
| Manrico, един възможен отговор на твоето питане е: “The movement is everything, the final goal is nothing.” Eduard Bernstein, 1899. Ибо социалисти са, Господи. Редактирано от - oIo на 19/12/2008 г/ 10:26:46 |
| "...а премиерът отново настоя за справедлива оценка на усилията на правителството през последните 6 месеца." А неадекватния премиер не може да разбере, че с настояването си обижда Барозу и останалите от Еврокомисията, защото ги обвинява в двоен аршин и несправедлив, тенденциозен подход. Продължава да излага България.  |
| Manrico, не е в тази област, не е.. Ненапразно адокатите по наказателните дела, ползуват толко често номерът с "Психо-проблемите" на подопечните им. Чети по-внимателно Алеко!  |
| Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че в България след 1989-та година има демокрация и плурализъм, а той продължава да дудне, че демокрацията и пазарната икономика са му виновни за всичко, дали този човек е: а) разочарован привърженик на "левите" идеи б) лишен от елементарни разбирания за същността на демократичното общество и пазарната икономика в) с нужда да търси "вина" извън себе си г) всички отговори са верни Благодаря предварително |
