Отиди на страница:
Веднага след това Пирински призова от трибуната СЕМ и прокуратурата да се самосезират заради клеветите и обидите срещу законодателния орган. Г-н Пирински това как да го разбираме - Е ли Народното събрание като колективен орган носи наказателна отговорност (некъдърни закони, неоснователно облагодетелстване, нарушения на Закона за движение по пътищата) за да има и правото да се защитава от клевети и обиди? Или просто не сте в час в правото. Ако е последното, няма какво да дирите в парламента! Един път проявете достойнство, подайте си оставката! Или и на това не сте способни? Или се надявате, че след ин-витро оплождането, за Вас ще има ин-виво хранене, доживотно? |
| Хайде да погледнем въпроса и от другата му страна: Тъп парламент - за измитане / и да си изберем още по-тъп/. Тъпо правителство - да си ходи /и да дойде следващото още по-тъпо/. Корумпирана медицина - да се замени с билкарство и еротични масажи. Тъпо ръководство на полицията - да го заменим с Хелзингския комитет или с директорката на Пансиона за благородни девици в Париж. И: Праведна българска журналстика - умна, почтена, културна, носителка на нравствени ценности /Слави: "Нас ни ебават..." Биг-брадър: "Сига ша ти го пъхна ду дъну..."/, пълнеща хранилката си "само с честно набрани реклами". Твърде красива изглежда картинката, само че я показвайте на дядо ми преди 100 години. По онова време той си мислел, че със сто овце ще може да храни и семейство, и вестник да издава. Не могъл, та си умрял с мерака. Да не говорим за 250 вестника и май че още толкова телевизии. |
Я да видим какво са казали умните хорая от белите държави. Гюнтер Ферхойген в битието му на генерален секретар на СДП: "При нашия демократичен ред разделението на труда между политиката и пресата е така регулирано, че пресата критикува политиците, а политиците трябва да възхваляват тази критика като свобода на печата. Аз не искам да променям това положение". Ферхойген!!! И той ДАЖЕ е далеч над Пирински. Да погледнем пак там - далеч в историята. 1802 година, Йохан Фридрих Пал, издател на "Националхроник дер дойчен": "На вестникаря е абсолютно забранено да критикува. Неговото писание трябва да е подобно на водата - без цвят, без вкус и без мирис". Да оставим настрани дали родните медии поднасят нещата извън голата вОда. И колко мирише от тях. Но май родните политикани се опитват да ни върнат 200 години назад. Или самите те са нейде там - по времето на прусаците. Да, обаче малко преди това Фридрих II, самонарекъл се Велики, заявява на министъра на външните работи граф фон Подевилс: "Гаезетите не трябва дасе ограничават, ако искаме да бъдат интересни". На запад има друга игра. До скоро се говореше за медиите като изразител на общественото мнение. Сега се казва, че отразяват публично мнение - при това лично, а често и в отрицателен смисъл. Себастиян Хафнер казва с малко самоирония: "Понякога се чувствам, че обяснявам нещо, което н8икой не иска да знае чак толкова точно". Обаче, изследванията в Германия показват, че 55% от читателите на "Цайт" грижливо щудират уводната статия, а за "Мzнхенер Меркур" - 48%. Което се потвърждава от факта, че повечето писма до редакциите са посветени на обществено-политическата уводна статия. И накрая - Вернер Майер: "ДСнес уводната статия е по-провокираща, по-твърда, по-ясна, по-близка до проблемите на читателя. Информационният поток, нахлуващ в човека посредством многото медии, изисква наистина тълкуване в печата. Филмът представлява поглед, а коментарър - прозрение." Завършвам с думите на Курт Тухолски, казани още през 1919 година ; Какво е позволено на сатирата? Всичко! Вицът може да е зъл, но да е честен.". В същата тая година таварищ Ленин налага цензура, избива или прогонва честните журналисти. Но това е друга тема. Макар "наш" Пирински да е част от нея. Поне в сънищата си - с тужурка, наган, ботуши. И СЕМ като бич в ръка. П.П. Не гледам тоя пишман шоумен. Но знам, ч е ако него цензурират - натам е вече лесно. За ТЯХ!  |
С Е М - д а г о в и д и м с е г а ! П ъ л н а с т е н о г р а м а к о й к а к в о г о в о р и л д а с е п у б л и к у в а . |
| Това малко злобно диктаторчe Заяков се опитва да разруши малкото свобода която България има. Да се изрита в Русия този долен предател!  |
| За пръв път съм съгласен с ФЛ!!! Само с едно допълнение - Зайков да се изрита в САЩ, нали е американец. Така де, американец от комунистическата номенклатура. |
| Чудесно творение на Лубен Дилов, личи си веднага талантливото перо! Изкефих се много. Аз всъщност колекционирам такива писания и някой ден ще ви преснимам и постна едно такова, от 1942, в. "Свобода", май беше а статията се казва -"Грандиозна победа на немската армия при Сталинград". Естествено не правя паралел между двете творения, просто им се радвам. Сега тръпна в очакване на второто открито писмо на Л.Дилов, което ще е на тема "Какво откраднахме та ни спряха половин милиард?" А защо мисля, че ще има второ творение ли?! Щото е путьовско да защитаваш All the King's putat по толкова чувствителен проблем, като инвитро, но все пак проблем за 20 милиона а да си траеш по спрян половин милиард. Като не сте лайнари, какво направихте за да спрете лайнарите ?!? |
| Заяков с всеки изминат ден открива истинското си лице на син на човек отрекъл се от България и майка комунистическа американска журналистка - и двамата изгонени от САЩ след раждането му. Този човек мълча дълго и когато усети че идва покана за разплата изплези език и показа интелекта си. Ето такива ще изкарат хората на улицата и такива ще бъдат причината за кръв върху така наречената българска демокрация. Такива като него ако имат малко ум никога няма да се мярнат на публична длъжност, а той иска да стриже отново българския народ като предците си. Аз съм сигурен че този път ако предизвикат този гладен, подигран, обрулен народ милост няма да има както след 10 ноември и ще бъде посписъчно. няма да имат врме да купят и манипулират хората. Това са наглеци, които искат съдебна разправа с журналисти и шоумени, а в същото време ограбват страната в интерес на най-едрия капитал и собствените си интереси. Алчността им затяга примката около вратовете им с всеки изминат ден. Последните гласувания са именно резултат на това затягане. А За Дилов няма какво да говорим - това е мекотело с мирис на екстраменти и знае къде точно да се присламчи за да му добре на задника. Ужасих се когато разбрах, че еписал писмо да избирателите си, затова че е отишъл при Ковачки. Ами то се пише преди да предприемеш нещо бе. Това писмо е подигравка с хората и те трябва да те накажат с недоверие заради манипулациите им. По всичко личи обаче, че видовден идва и гузната съвест на Дилов говори за бесене. Ако си заслужил няма да бъдеш удавен не бой се - и си избърши сополите, до момента когато ще дойдат врай теб и ще те попитат - кой си ти и що плачеш? (Ботев) Помисли какъв отговор ще дадеш гнидо. Не можеш да си и една милионна от Слави, каквито и недостатъци да му приписват. |
| Да де! Понеже дори и депутатите разбраха че медийните ибрикчии стават все по недолюбвани от "Народонаселението"..... решиха с този медиен фишек да .... поизмият нааканото лице на родажните ни "свободни медии" Иначе..... хората вече наистина не се влияят толкова от "демократичната ни -ибрикчийска преса" |
| Аз се по дразних от факта че разделят 680 хиляди на 240 депутати и ми казват , че се получава хиляда - хиляда и петстотин лева . Явно в парламента имат друга математика |
| Нека не забравяме, че Слави всъщност повтори думите на една млада жена, казани сутринта при Бареков. Верно , може да е пресолил малко, но пък кой е казал, че за дупетатите "или добро или нищо"! И то след една седмица в която пъво си поискаха индивидуални пенсии от по 1500 лв, раздадоха си по 2 бона коледни и предложиха , по време на официално заседание на здравната комисия, да оплодят "на живо" една млада жена с медицински проблем! Еее! Как да не са лайнари!!! Включая, разбира си, и Дилов! Пък никак не е нужно да обичаме Слави! |
| Никога не бих повярвал, че ще дойде ден да защитавам Слави. НО! Ами така е при пазарната икономика, бе господа! Когато на един шоумен му е изгодно да прави магарии - прави ги. Когато му е изгодно да прави нещо полезно - прави го. Така е и в политиката по цял свят. Сто пъти съм го казвал. Никъде няма честен и родолюбив политик (може би с малки изключения). Ако вършат нещо на ползу роду - вършат го, защото и за тях е изгодно. Остава само въпросът защо НАШИТЕ политици съсипват и съсипват - защото за тях ТАКА е изгодно. |
но пък кой е казал, че за дупетатите "или добро или нищо"! Казано е, за народните представители - всичко. Конституцията ни е задължила да ги контролираме като наши избранници Виж тук Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността. .... Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. .... Сиреч всеки гражданин, целият народ, сме отговорни, ако допуснем някой дупетат да извърши престъпление като напр. неоснователно обогатяване с гласуването на доживотна пенсия; измама с гласуването на некачествени закони; злоупотреба с държавни средства при гласуването на наградни възнаграждения (13 заплата) за проявена некъдърност, разпалването на етническо напрежения с отнемането на човешки живот в сараите соколови и т.н. От друга страна, ако депутатите не знаят мнението на народа, как ще го представляват? |
| Tim Една от институциите, които следва да се борят против пошлостта, простащината и деморализацията е Светата Църква бвахахахахахахахахаа свята?!  муахахахахаха  а за протокола - не съм против идеята на християнството ама святя църква ме непушва на смях...  предварително се извинявам на вярващите  |
| На кривата ракета Космосът и пречи... "Смятам, че онези послания, които звучат от телевизионни екрани, че всички народни представители са дошли в парламента, за да обогатяват някого, че са хора недостойни, че са особен вид граждани, които нямат нищо общо с народа и обществото, които са тук единствено да вредят, са и морално безкрайно долни и пряко нарушават основните правни норми на държавата" Георги Пирински ака Георги Николов Зайков Елементарен въпрос: Ще видим ли сборник с годишните имотни дакларации на народните представители от Великото народно събрание насам ? Т.е. това, което доброволно споделят ? Естествено c имотните дакларации на свързаните лица. |
| Сократ-май Ако вършат нещо на ползу роду - вършат го, защото и за тях е изгодно. Остава само въпросът защо НАШИТЕ политици съсипват и съсипват - защото за тях ТАКА е изгодно. абсолютно съгласен... но това само доказва колко са проЗти... тъпи, тъпи та вдлъбнати... за да илюстрирам че обясним по селцки - демек ако един офчарин е добър стопанин, ще се грижи за офцете си да са нараньени и доволни. че им направи убава кошара, ша е постеле сос слама, ше купи добри псета да е пазят и т.н... и всичко това само и само овцете да са доволни за да правят млеко, агнета и вълна... та след това офчарино да мое да ги остриже и издои... даже ако е мъничко по-умен нема да остриже до кожа че да не измързне офцътъ. така и овцете доволни и стопанино доволен. и ще мое да стриже и дои дълго време... ама за съжаление де ти толкоз акъл у един дупетатин... |
| Само да НАПОМНЯ, че българската Конституция дава право на ВСЕКИ да има лично Мнение/чл.39/ и да го разпространява свободно, както и да търси, получава и разпространява свободно Информация/чл.41/! Сиреч, това са конституционни Права на ВСЕКИ, а НЕ само на журналистите/или на медиите, в които и за които работят!/! Журналистическата карта НЕ им дава на журналистите някакви "специални" Права- картата е само да уведоми имащия досег с журналист, кой е той/журналистът/ и коя медия той представлява! Нищо повече! Личната карта на Гражданина играе същата роля, каквато и журналистическата на журналиста, в случаите, когато Гражданинът желае да реализира Правата си по чл.39/paragraph39!!!/ и чл.41 от Конституцията! Като, при това, по-важно е Правото по чл.41- за свободно търсене, получава и разпространяване на Информация!- тъй като, за да си състави лично Мнение/чл.39/ по даден въпрос, човек трябва да има вече Информация по този въпрос! А ако получава тази Информация само от медиите, може да се окаже "консуматор" на НЕвярна или манипулативна Информация и, поради това, да си състави ПОГРЕШНО/ изманипулирано!/ лично Мнение! А, засега, медиите са основен източник на масова Информация и основен Инструмент за масово Информиране/или Манипулиране!/! Следователно, добре би било медиите/ и частните, включително!/ да са под някакъв ОБЩЕСТВЕН контрол! Или, поне, Гражданите да НЕ им се доверяват едностранно и на 100%, а да търсят АЛТЕЛНАТИВНИ източници на Информация/ вкл. алтернативни на казионните и "слугинските" медии/! Впрочем, тъкмо по тези два члена/чл.39 и чл.41/ от Конституцията, Медиите олицетворяват колизията "Имане на Права, но нямане на Възможности!" Защото, к`во от това, че всеки има, например, Право да отиде на Луната- щом само ПОДбрани ще могат! Ерго, "Да живее Интернет и Форумите!"! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 19/12/2008 г/ 15:31:50 |
| На кривата ракета Космосът и пречи... "Смятам, че онези послания, които звучат от телевизионни екрани, че всички народни представители са дошли в парламента, за да обогатяват някого, че са хора недостойни, че са особен вид граждани, които нямат нищо общо с народа и обществото, които са тук единствено да вредят, са и морално безкрайно долни и пряко нарушават основните правни норми на държавата" Георги Пирински ака Георги Николов Зайков Втори елементарен въпрос: Колко на брой са "ремонтите" на български закони? И ако "поточната линия" на депутатите е производството на закони, каква част от тях представлява недвусмислено брак ? Edited by - Doctora on 19/12/2008 г/ 15:34:34 |