Отиди на страница:
| Аз продължавам раздумката от вчера. относно сравнението на 6дневната война с 2та световна Тук Митког отново демонстрира невежеството си - през 1973 г., за която му говоря, се провежда войната Йом-Кипур, или Октомврийската война, а 6-дневната е през 1967 г. С това приключвам тази тема, защото ми е искрено неудобно да споря с човек, демонстриращ подобно невежество, и освен това имащ внуци. Относно петкратния въпрос, на който аз отговорих още на второто питане (отговорът е: използвам повода да плювна), всъщност отговорът се крие в най-първите ми постове, ако биват четени по-внимателно. И най-сетне, изказването на Валери59 ме подсети за стария виц: - Що е то русофил + реалист? - Алкохолик! |
Динчо всичко друго може да съм , но в това си збъркал, батювото! То ти по принцип си малко збъркан, но това е друга тема.  |
| Dinain, какво си се захабил да им отговаряш бе, човек! Спазвай аксиомата на Сайрус: Не всеки въпрос заслужава отговор! Могат да те питат за различни неща и Ясно отговаряш им Ти, но не всички ясно Те чуват. ...  |
| Dinqta Значи както винаги след като забъркаш някаква каша бягаш в статия от следващия ден да се обесняваш и изкривяваш факти твърдения и постинги---> много детински и некоректно като държание но щом държиш ... Както казах вчера: 1) въпросът към тебе беше и е "какво общо има военната сила на Русия със изказването на медведев за ЕС" - от там почнахме - питам за 6ти (шести път) до момента отговор никакъв но пък навъртя десет поста на тема "израелското оръжие е непобедимо" 2) Споменаване на израел в по горния поставен от мене въпрос не виждам 3) Фактът че ми е през сайдеро за израеля н народа давидов отнюд не означава че трябва да приемаме на прима виста всяка аматйорска лекция на тема: "АМА вий как се съмнявате в израелската мощ" и постингите "както всички знаят израел ако реши всички в радиус от 1000 км ще изпепели за часове". Опитвам се да се отнасям с разбиране към симпатиите на всеки но не може всяка тема да я избиваш на "израел е велик". Извинявай ма "ЙУдейо масоните" дори не сте били споменати камо ли поканени на масата във форума под обсъжданата статия реди твоя милост да намеси "силата на израелското " и така нататъка фантазии. ________ ПС С оглед на историческата точност - нанайси че са ми у лево и "великата израелска армия" и подвизите на Генерал Моше непобедимии но с оглед историческата правда - само едно Много Болно съзнание може да слага знак за равенство между израелско арабските порнографии и WWII. |
| PS Айде и да помоля за нещо - стига размахва знамето на този израел- досадно детско и глупаво е. Честно ти казвам - евреите са ми безразлични - ама много те моля стига ги забърква под всяка дописка. Абсолютна досада е просто и в БГ се характеризира от онази поговорка - на всяка манджа мерудия. И ти с израеля си така - медведев каЗал нещо си за ЕС но поради снимката на самолет следва да се спомене войската, израелскио героизъм и величието на псевдо държавата без история. Хайде стига - добави си една сигнатура "слънцето изгрява от към страната на Моше" и стига толкова.  |
| Mitkog, бе ти сигура ли си, че имаш внуци? Нещо много инфантилно го даваш, или пък обратното - старческа деменция, та не помниш какво ТИ писа преди броени часове? 1. Въпросът какво общо имала руската мощ с ЕС - че аз откъде да знам? Нищо подобно не съм казвал. 2. С оглед на историческата точност от преди няколко часа, прегледай си постовете във вчерашния брой и помисли пак кой е зачекнал темата за Израел. Да ти припомня в едно кратко резюме: споменах остарялото въоръжение на Русия, коментарът ти беше "а защо на Израел като е толкова ново въоръжението, не може да се справи с една шепа гащници" (гащници - това беше твой израз, дословно). Аз ти отговорих во кратце, и след това ти имаш наглостта да ме обвиняваш, че АЗ съм намесвал Израел във всяка тема? Човече, ти мислиш ли преди да пишеш нещо...!?  3. И най-сетне: опитай се вденеш какво ти пишат хората. Никой не сравнявал някоя от израелските войни с ВСВ. Сравнението беше между концентрацията на танкове в една конкретна битка с концентрацията на танкове в една друга конкретна битка, и ако наистина притежаваше знанията и/или усърдието да провериш, шеще да отдавна да намериш, че те са напълно сравними (става дума за Голаните през 1973 г. и на Курската дъга 30 години по-рано). Още трябва ли да ти пояснявам или пак ще викаш за порнография? |
| Ей тва написа вчера, Митко, ако не се лъжа: БТЛ динка я сподели кои са добри "войни" споерд теб ? цвинхал ? дето с милиярден бюджет и напълно милитаризирано население не могат да се оправят с една тълпа необучени гащници ? Ама как така? Да споделя мнението си? Митког ме моли да споделя мнението си?  Какво следва днес: Айде и да помоля за нещо - стига размахва знамето на този израел- досадно детско и глупаво е. What's wrong with this picture? ПП Ако има причина да отговарям на постове от миналия брой, тя е че не съм пенсионер да кисна нон-стоп във форума на "Сега" и моменталически да отговарям на всяко обръщение към мен. И без това си губя достатъчно време да влизам през 2-3 часа, за да се дърля с теб, Митко Г. |
| Завършвам с радостна новина: Slovenia clears Croat Nato entry Slovenia has at the last minute cleared the way for its neighbour Croatia to join Nato later this week. Croatia's accession had been threatened by a Slovene nationalist group, angry over a continuing border dispute. The group had hoped to force a referendum on whether Slovenia should block Croatia's entry - but failed to gather enough signatures. Croatia, along with Albania, is now set to join the alliance at a summit in Strasbourg later this week. |
| Значи подобно поведение не ми се коментира но наистина се държиш като манипулативен...хъм бих казал "боклук" но ще е грубо. Дай да видим целия цитат mitkog:А ако някой може да ми обясни какво общо има военната техника С влизането или участието на Русия в ЕС ще се радвам много. ___ БТЛ динка я сподели кои са добри "войни" споерд теб ? цвинхал ? дето с милиярден бюджет и напълно милитаризирано население не могат да се оправят с една тълпа необучени гащници ?Сащ дето при цяла коалиция, NATO и прочие са опряли до Иран за да се справят с "проблемът в афганистан" Последвано от 6 молби за обяснение каде е връзката между съветската военна техника, Медведев и ЕС на които като отговор има биене в гърдите колко е велик ЦВИНХАЛ. Редактирано от - mitkog на 31/3/2009 г/ 02:49:32 |
| Хайде стига - ясно че ти е болна тема израеля но далеч не всичко на светът е свързано с това което на теб ти е нереализираната детската мечта. Списъкът на несвързаните с Израел неща - ВКЛЮЧВА и статията по горе - поради която причина се извинявам за флуда на БОТ и искам да поднеса извинения към целия форум. _________ ПС ясно е че темата може да бъде продължена много особенно ако викаме на черното "бяло" но Ако искаш да продължаваме темата и Ако се нуждаеше от публика (за пропагандиране благото на израел) - нека се преместим в теми за форумци. * Още веднъж подчертавам - следните 2 прости житейски факта: (1) "израелците" са ми безразлични (2) т(1) по горе по никакъв начин не е Индулгенция или обещание че про еврейски изтъпления и ефтино агитаджийство ще се приемат като " "абсолютно нормално и допустимо поведение". Всяко нещо - с мярка. Нямам претенции за определяне кой какво да пише но по горната тематика показва единствено и само как силно изкривените разбирания и светоусещания на една от страните в дадена дискусия спокойно може да доведе до силова промяна на изначалната тема породила дискусията. _______ * И пак - извинения към форума и бот за очевадно прекалено детаилизираната и конкретна тематика на този нищо незнаяещ спор. От моя страна най искренни извинения но поради конкретната насоченост на постингите преди мен се възползвах от правото си на отговор. |
| Връзката, Митя, е следната: Понеже империята на рашките продължава да се скапва, съответно скапва се и военната им мощ, затова Путведев вижда оцеляването на Раша под закрилата на европейския чадър. Както разбираме, нема да ги огрее скоро, поне не преди Туркие. Понеже евреите имат изключителна военна машина, затова не им пука дали са в Европа или не, а Израел е независима държава. |
| Според некои клепари е дошло времето "независимата държава" изсраел, която има "изключителна военна машина" да нападне "империята Раша" с таа скапана "военна мощ"?! У Йордания отдавна мечтаят за излаз на Средиземно море, комай Аман ке се превърне у пристанищен град, а гнидаин ке оди летото на риба у езерото Негев... |
| oio привет, дали Руснацитя ще ги "огрее" или не не знам но по скоро въпросът е при какви точно условия ще може да се говори завлизане на Русия в ЕС като реална опция. Възможностите към момента са или Англосаксонски или Руско имперски интереси а кои точно ще се реализират е въпрос на който само бъдещето може да отговори. каквито и да е случаят обаче нека не забравя, е че ЕС вече страда и то много от "замърсяването" на бялата раса със всякакви придатъци от бившите колонии. В тази връзка едно приемане или обединяване с Русия би било по скоро положително за цялото население на ЕС (казано от позиция White, male, ortodox Caucasian ) Редактирано от - mitkog на 31/3/2009 г/ 10:36:11 |
| ***ПП относно "израелската връзка" : (1) военна сила няма нищо общо с ЕС и (2) Обясненията как израел е с "най ама най великата армия с най ама най големите военни победи" сравними с WWII са си откровенни лъжи които могат да се родят само в много ама наистина много болен мозък. Както казах по горе - евреите са ми през сайдера но е Изключително некоректно Всичко на този свят да се пречупва през призмата за "велик" израел. Още по неприятно е когато странични теми се изпозват за безплатна реклама и агитация на тема юберМоше-унтерсолдатин-зоненкинд ен-дер -кибуц = нов еталон за цивилизованост.  Редактирано от - mitkog на 31/3/2009 г/ 10:51:38 |
| Е понеже явно дискусията от вчера се пренесе тук: Динаин, Как така нямало никакво качествено развитие на военната наука от 80-те насам, бе? Насочване и наблюдение от сателит, GPS, "умни" муниции, БЛА, интернет, средствата за РЕБ, стелт технологиите - нищо не се е променило от 80-те? Хм, ако си направиш труда да провериш ще установиш че във военните технологии, разгледана като наука всичко което цитираш е разработено и въведено на въоръжение от времето на Студената война, па някои от тях дори и от времето на Втората Световна Война. Тук изключвам интернетя, чиято бойна стойност е леко съмнителна, освен ако новите концепции и доктрини не предвиждат боеца да си актуализира профила във фейсбука под обстрел. „Умните муниции”, както знаем за първи път се използват от швабето през 1943, като известните им успехи са потопяването на италианския линкор „Рома” и повреждането (пълна загуба на боеспособност) на британския „Уорспайт”. Тази операция се извършва с управляема бомба Фриц-Х, с борд бомбардировач До-217. Оттогава управляемото въоръжение се използва постоянно, във Виетнам са използвани управляеми авиобомби „Тарзан”, при атака на почти всеки по-важен обект (мостове, електроцентрали и т.н.). На практика цялата номенклатура управляемо въоръжение което се използва в момента от САЩ е разработено по време на Студената война, като изключим няколко модела тактически крилати ракети изпълнени по СТЕЛТ-технология. Това че сега се модернизира и му се слага ново име, понеже ВПК-то иска паре е отделна манджа. Същото го правят и руснаците, но не в същите мащаби. БЛА, както знаем са масово на въоръжение от 70-те години, не виждам какво им е свръхновото, освен новите имена и възможността да носят въоръжение. Стелт-технологиите - коя година Кели Джонсън взе да смрадливи в Смрадливата барака и коя година беше първия полет на „Тейсит Блу”? Май още Брежнев награбваше бай Тошо като възпитаник на ТВУ - гимназистка-отличничка, където го хванеше. Средствата за РЕБ - ми нищо революционно ново няма и тук, сори. Просто се променят габаритите и мощността на излъчвателите и разбира се честотата на излъчване. Идеята на америкосите относно новата война беше че количествените натрупвания ще доведат до качествени изменения, и ще направят войната на практика „дистанционна” което е принципно правилно, но в определени граници. Нещо повече: жизнерадостно се мантрираше че видите ли при новата война доблестните netcentric войски ще разгромяват „безконтактно” многократно превъзхождащите ги сили на противника, изградени около класическата „вермахтова” схема. Имаше дори едни идеи че двойка Б-2 натоварени с управляемо въоръжение може да отблъснат атаката на танкова дивизия и т.н. Както обаче показаха някои събития в последно време - при достатъчно добра организация и мобилност, дори без подавящо числено превъзходство вразите си имат своите шансове да влязат в контакт с безконтактните. Прибавете към това и неясния изход на битката за въздушно превъзходство и май излиза че ентусиазма на некои лампазлии у Пентагона е прибързан. Относно „модерността” на въоръжението на сепаратистите - единственото което може да се брои за такова и е различно от това на руските войски е масовото използване на GSM и сателитни телефони от революционерите. Което за редовия мъченик е чудесно, ама пък ФСБ и другите контрареволюционери учтиво премълчават колко от сепаратистките бинбашии са били изчислени и изписани в разход, благодарение на навика им да си подвикват един на друг „Аллаху акбар и смърт на шуравите” по слушалката. За Джохар Дадай-Дуди знаем със сигурност. П.П. Факт че танковите битки между евреи и араби през 1973 са най-мащабните от времето на Прохоровка насам като количество бронетехника си е факт. |
| Бенедикта, Аз пък защо си мисля, че и НАТО и варшавския военен блок са имали задача да пазят статуквото и никакво намерение за агресия на изток или на запад...? И поводи за война е имало, но никой не се е възползвал от тях - Кубинската криза, унгарските, чешките и полските събития....Ако е имало такъв план на Москва за блицкрийг на запад, Маузер, трябва да го кажеш и дакожеш по някакъв начин. Иначе това, което си написал , повече прилича на развихрена фантазия.... Ти душо хубаво мислиш, ама истината е че всяка от страните е планирала нападение над другата, както с използване на ОМП, така и само конвенционален конфликт. Що се отнася до „доказателствата” които трябва да давам пред тебе, застанала в ролята на верифицираща инстанция - ами сори, ама си намери друга публика. Ако те съмнява нещо, вземи поразрови SIOP-овете на Пентагона (тук-таме изскача по нещо от тях) и кажи: Маузер лъже, в SIOP-номер еди-кой си, на страница еди коя си, Пентагона категорично заявява че няма намерение да предприема агресия. Що се отнася до другата страна - ами кажи-речи всяка година Варшавския договор играеше едни учения „Щит”. Сценария на Щитовете не се отличаваше с особена оригиналност: Значи ние сме струпали три танкови армии на границата със Западна Германия, супостата ни агресира, ние го центрираме. Под центриране да се разбира отблъскване на атаката на противника, класическа контраатака от дълбочина с използването на цялата налична бронетанкова техника (от общо 59 000 бронирани машини в целия Варшавски договор, само в Германия руснаците държаха почти 20 000) и свеждането до съпротивата на противника до изолирани центрове, които нашите полкове с червени звезди, на народите донесли щастие заобикалят отдалече оставяйки ги на втория ешелон (формиран от резервите и оборудва за сметка на близо 30 000 консервирани машини, вкл. антики като ИС-3 и Т-34-85). Скоростта на прегазване на западна Европа се определяше от това кога супостата ще се престраши да подпука собственото си население, на собствена територия с ядрени заряди. Предвид факта че плътно до 90-те години САЩ имаха на въоръжение зенитни ракети с ядрени бойни глави (тоест готови са да взривяват ядрени заряди над собствената територия но да не пуснат Ту-95 „Меците” и М-4 „Бизоните” да преминат), едва ли щеше да им трябва много време на НАТО да реши че е добре да се удари Западен Берлин с ОМП, понеже комисарите са го превзели и агитират в полза на кольхозите. |
| Та какво казвате по темата? Според мен ЕС не трябва да се разширява поне в близките 10 - 15 години, или пък ако се приема някой в близко време, то това трябва да е най-много Хърватия. Правителствата от Стара Европа трябва да обърнат повече внимание на нарастващото неспокойство и недоволство на собствените си народи, отколкото да мислят за това кой цървул по напред да приемат. Циганията и без това и сега си е в разцвет, за какво да си импортират нова. |
| mitkog, знаеш стария лаф - когато си имаш вземане-даване със свиня, неминуемо се изцапваш и ти. Само че, за разлика от тебе, свинята ще изпита удоволствие от това. Остави свинете-фундаменталисти да се търкалят насаме с маниите си в кочинката. Поздрави и лек ден. |
| Mitkog, падна ми в очите с тоя разговор. Сега си го обърнал на апели и извинения към публиката, но аз извинение явно няма да дочакам. Не че ми трябва, но винаги ми е интересно как реагира опонента в такава ситуация (за твое сведение - Параграфът реагира по-мъжки от теб, с него пробвах същото). Факт че танковите битки между евреи и араби през 1973 са най-мащабните от времето на Прохоровка насам като количество бронетехника си е факт. Ми разбира се че е факт. Ама сега Митког ще те нарече "много болен мозък" или не знам какво. Той не знае нищо нито за Прохоровка, нито за Голаните, ама си знае своето. Или пък може на теб да повярва, след като мен ме нарече лъжец, без даже да провери фактите |
| Маузер, относно новостите от 80-те години насам, подхождаш малко небрежно: 1. Не мож ми сравнява управляемите бомби от ВСВ с умните муниции и много добре знаеш това. Има си едни т.нар. поколения управляеми боеприпаси, от които Малютката например е 1-во поколение (изисква визуална линия между трите точки - оператор, ракета и цел), а 3-то поколение е известно като "стреляй и забрави" - за тези именно ти говоря, където муницията е автономна и се насочва сама, а НЕ от оператор, а даже може да си избира друга цел при нужда. 2. Относно БЛА - я повтори пак!? Масово навлезли през 70-те? Аз това трябва да съм го пропуснал, но дори в израелската армия, която е един от пионерите в тази област, масово навлизат чак в края на 80-те и 90-те. Характеристиките им, възможностите и задачите се променят непрекъснато, разбира се. Това, което го е имало през 70-те, са били джуджета-прототипи. А рашките, горките, и до ден днешен практически си нямат БЛА. 3. Нищо не каза за сателитното наблюдение и насочване и дали то не променя начина на воюване. 4. Интернета - не ти говоря за Фейсбук, но предполагах че ще се сетиш сам. Иде реч за предаването на информация в реално време по подобни мрежи и как това се отразява на начина на воюване. Не само от оперативна гледна точка, ами и от медийна (цивилния интернет). 5. Стелт - отново, не се брои кога е бил девическия полет на някоя тенекия, ами кога технологията е навлязла в такава употреба, че да окаже чувствителна промяна на начина на воюване. И това е със сигурност след 80-те. Ф-117 направи бойното кръщене в "Пустинна Буря", ако не се лъжа. След това последваха стелт хеликоптери и други самолети, даже кораби, които тепърва се очаква да постъпват на въоръжение. Така че - да, стелт технологиите навлязоха масово ОПРЕДЕЛЕНО след 80-те години на 20-и век. |