Добави мнение Мнения:8
| Нека отворим дума за член 280 от новия ГПК. Той въвежда цедка за достъп до съд. Не може така неотменимото право на жалба да бъда ограничавано. Ами че това води, по аргумент на противното, до война или извънредно положение. Нещо повече: Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата. Това е по Конституция. Приоритет на защита от съда имат първо на първо гражданите, едва след това-юридическите лица. Цитирам този текст, тъй като намирам, че този чл.280 е дискриминационен по политически признак, тъй като в ЗПП се казва, че решението да разпускане на партия се гледа от ВКС- прескача се една интанция-апелативния съд. По този повод вече казах нещо вчера. Няма предвидена процедура за обжаване директно пред ВКС за другите случаи, като този с вписването. И правя извода, че ВКС няма компетенцията да рагледа спора, преди той да е отнесен до Апелативен съд. И от което следва, че е редно да се сезира КС, за да отмени респективния текст от ЗПП или да отмени чл.280 от ГПК. А защо не е двата текста, които шикалкавят в полза на нечия партия и в ущърб на правата на гражданите. |
| Доколкото съм запознат с процедурите в т.нар. "Съдебно състезание", Прокуратурата би трябвало да обвинява, а Адвокатите да защитават обвинения. Или? |
| делото не е наказателно, а охранително; а и по нак. дела прокуратурата няма за задача да обвинява само; ако един прокурор е убеден, че една присъда или съд. акт е незаконно във вреда на подсъдимия, той е длъжен да я протестира в негова полза. |
| Утре след произнасяне по жалбата, ще стане ясно НЕЗАВИСИМ ли е българския съд, или и той като "ДЕПОЛИТИЗИРАНОТО МВР", с министър "ПОЛИТИЧИСКИ ПОСЛУШНИК" на БСП-ДПС, ще си "ИЗМИЕ РЪЦЕТЕ КАТО ПИЛАТ ПОНТ..." |
 Синята мимикрия разчита на амнезията на народаХората не гласуват за СДС и ДСБ не защото не са обединени, а обратно - защото не вярват във фиктивната им раздяла - Натиснете тук |
| Някой тук говори за охранително производство. Вярно, по ГПК има подобен раздел. но той касае само осигуряване на лични документи и става с молба до районен съд. В случая, делото на СДС е пред Търговско отделение, което не е районен съд. Следоваотелно не е охранително производството. Тоест, има какво още да се маха от ГПК и какво ново да се положи там. |
| SULTAN, Регистрацията и вписванията на партиите става по Зяакона за политическите партии, а НЕ по Търговския закон! ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ ... Чл. 15. (1) Политическата партия се регистрира в регистър на политическите партии в Софийския градски съд. (2) Политическата партия се регистрира в съда по писмена молба от органа на партията, който съгласно устава я представлява, подадена в срок до три месеца от датата на провеждане на учредителното събрание. ... Чл. 17. (1) В регистъра на Софийския градски съд се вписват следните обстоятелства: 1. наименованието на политическата партия; 2. седалището и адресът на управление; 3. уставът на политическата партия; 4. имената на членовете на ръководните и контролните органи на политическата партия; 5. имената на лицата, които съгласно устава представляват политическата партия; 6. прекратяването на политическата партия; 7. имената, съответно наименованието и адресът на ликвидаторите; 8. настъпилите промени в обстоятелствата по т. 1 - 7. |
| SULTAN, Карай я по кротко братле, явно не си юрист... От снощи чета постингите ти и уверявам те бъркаш основни понятия.. Прочети какво ти е написал Параграфа, след което, Моля те остави я тази тема, че ще вземеш да заблудиш някой по-неподготвен кандидат депутат, да да вземе да включи в предизборната си платформа промени в ГПК. Хайде остани си със здраве. |
Добави мнение Мнения:8