Отиди на страница:
Пенке, Митев е възрастен човек, и може и да забравя, ама архива си стои. Говорили сме и за номиналното увеличение на пенсиите с над 100% за 4-те години на Станишев и за реалното му изражение - около 40 % увеличение на пенсии и заплати за същият период. Брайтманчо, на паметта на Митев можеш с основание само да завиждаш. Той например не е забравил това, че ти говореше за 100 % номинално и 40 % реално увеличение на пенсии и заплати за същия период. Не свидетелствува добре за паметта ти или пък за почтеността ти към истината това "Говорили сме..." Ти изговаряше посочените от теб твърдения, а аз оспорвах твърдението ти за процента на реалното увеличение.. Ако не вярваш на моята памет, архивът наистина си стои.   Редактирано от - Mitev на 04/1/2010 г/ 17:51:54 |
Ти изговаряше посочените от теб твърдения, а аз ги оспорвах. Така беше Митев. Щото когато Бойко говори, фактите трябва да замълчат. Всяка права, която не е успоредна на кривата на Партията (ГЕРБ) е крива. |
знае се ! Това, че ти не го знаеш е единствено твой проблем. Така е, Брайтман - проблем ми е. Дано да е и само мой... ...И все пак, ако се знае, толкова ли е трудно едно линкче да пуснеш? Ако трябва ще си платя за консултацията (само по банков път  )?____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
Ти изговаряше посочените от теб твърдения, а аз оспорвах твърдението ти за процента на реалното увеличение. Ама не си оспорвал, че имаше увеличение нали ? А сега оспорваш ли, че няма увеличение, дори номинално ? |
| Пенке, линкчето ти го беше дала, ама или не си го прочела или не си го разбрала. - Има понятия, които си имат дефиниции. Дефиницията на ръст на БВП е промяната на съвкупните цени, минус инфлацията за периода. Простичко е. - Единствено Костов навремето с пиар цел се опита да говори за номинални ръстове, ама като го взеха на бъзик се отказа. |
Ти изговаряше посочените от теб твърдения, а аз ги оспорвах. Така беше Митев. Щото когато Бойко говори, фактите трябва да замълчат. Всяка права, която не е успоредна на кривата на Партията (ГЕРБ) е крива. Брайтманчо, добре е че си признаваш затова какви са ни били позициите в спора. А за останалото, дето си го написал ще ти кажа, че не издържа. Тъкмо щях да те похваля, че издържа цели 12 страници да не споменеш "тормозилия" те Бойко, и накрая се провали. Май аз трябваше да те похваля по-рано, отчитам грешката си. ПП. Пропуснах да те попитам какви факти /посочи пример/и за такива/ трябва да замълчат. Редактирано от - Mitev на 04/1/2010 г/ 18:02:49 |
| Като стана въпрос за Бубойка, та ето една извадка от протоколите на заседанията на кабинета: "БОЙКО БОРИСОВ: ПРАВИ ЛОШО ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧЕ НЕ МЕ ХВАЛИТЕ МЕН! Започвам да се замислям по простата причина, че господин Папандреу не беше чул за този пункт. Изобщо не смятаха да го вадят от пакета. На четири поред срещи с него започвах с: "Добър ден! Ще отидем ли да открием пункта?" И той го отлага, отлага и вече накрая нямаше как да ни откажат, заради дружбата и приятелството, което изградихме. ТАКА ЧЕ ЩЕ ВИ МОЛЯ, ПЪРВО - ДА МЕ ПОХВАЛВАТЕ МЕН И ТОГАВА ДА ПОДРЕЖДАТЕ КОЙТО И ДА БИЛО! Иначе към президента - своите уважения, от осем години той е президент, но пункт няма. Така че - благодарим за съдействието, благодарим, че говорим в един тон, но НЕ БИХ ДОПУСНАЛ ИЗОБЩО ДА СЕ КОМЕНТИРА ОГРОМНАТА МИ ЗАСЛУГА." |
линкчето ти го беше дала, ама или не си го прочела или не си го разбрала. Брайтман, в това линкче (и тази дефиниция), не пише кой точно БВП се използва, когато Станишев или Дянков говорят за ръст. Или просто трябва да разчитам, че те не са като Костов? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
Влизам аз у газетата и що?...Гледам - матрял - и под нега фърлени двестя камика...А'м не ми стигна волята да ги чета сичките, ала си викам: Щом толкузи люде са писали, ще да има дамар у тоя матрял...И начевам да го четем...Ама още у началото - щом прочетох "То в бърборенето лошо няма, опасно става, когато утопиите се ползват като мотив да се протегнат лакоми ръчички към бюджета" си рекох: Яснооо, некой пак е взел повече от положеното му бюджетно лакомство и другите - де тихо, де гласно - кому как - роптаят  Нема да читем повеке...Щото аз от бюджета не земам, само давам  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Пропуснах да те попитам какви факти /посочи пример/и за такива/ трябва да замълчат. Митев, че забравяш е видно, ама и аз не очаквах в рамките на няколко минути. За какво говорихме ? За увеличението на пенсиите и заплатите по времето на Станишев. - Отричаш ли, че имаше увеличение на пенсии и заплати по времето на Станишев? Отричаш ли, че няма увеличение на пенсии и заплати по времето на Борисов ? |
не пише кой точно БВП се използва Абе Пенке, Костов уточняваше "номинален", като разчиташе да впечатлява несведущата публика с числата. Когато ти говорят за ръст на БВП (без думичката "номинален"  се има предвид дефлирания, т.е. съпоставим. |
| Автоцензоре, по-интересното е "Къде сме ние?" Това е подреждането на страните в ЕС по съотношение "социални плащания / БВП" (фиг. 2 в изследването) от 12-те% в комунистическите Прибалтики до 32-та % във Франция и Швеция LV EE LT RO BG SK IE CY MT CZ PL ES LU IS HU SI NO EL PT IT UK FI NL EU-27AT BE DE DK FR SE |
| Статията на др.Хърсев е много оригинална и е от фундаментално значение. Тя без излишни увъртания и мисловни спекулации обяснява кратко и ясно това, около което отдавна е зациклила световната социално-икономическа мисъл. А именно - въпросът за разпределението на общественото богатство. То трябва да се присвоява в максимално възможната степен от 3% от населението /между тях, разбира се, са приносителите на това богатство като др.Хърсев/, на 30-те %, които работят да се дава колкото да не умрат от глад, а останалите просто са излишни. Комунистическата утопия е сломена, противостоящата й идеологема за "държавата на благоденствието" също. Глупавите скандинавци ще фалират, за разлика от нас, и така всичко ще си дойде на мястото. Статията трябва веднага да се изпрати до всички институции на ЕС и до лидерите на съставляващите го нации /на Норвегия - не, да си фалира самостоятелно!/, които веднага трябва да преразгледат програмите си за борба с бедността и да забравят тъпите мероприятия от сорта "2010 - година за борба с бедността". И - никакво всеобщо благоденствие! Стига химери! Реализъм a la Hursev! |
Пропуснах да те попитам какви факти /посочи пример/и за такива/ трябва да замълчат. Митев, че забравяш е видно, ама и аз не очаквах в рамките на няколко минути. За какво говорихме ? За увеличението на пенсиите и заплатите по времето на Станишев. Брайтманчо, не хитрувай. Искам факти, доказващи твоята теза за оспорвания от мен процент на реално повишаване на пенсии и заплати. Искам ги не за първи път. Не за първи път не ги получавам. ПП. И любимия ти Станишко увеличаваше /*индексираше"/ пенсиите от 1 юли. Като пропусне ББ да индексира от 1 юли 2010 г. ще можеш да го упрекваш, че не увеличава пенсиите. Подлагай го на същите критерии. Редактирано от - Mitev на 04/1/2010 г/ 18:21:31 |
| Митев, да повторя въпроса, щото явно си се разсеял. - Отричаш ли, че имаше увеличение на пенсии и заплати по времето на Станишев? Отричаш ли, че няма увеличение на пенсии и заплати по времето на Борисов ? |
Костов уточняваше "номинален", като разчиташе да впечатлява несведущата публика с числата. Хммм! Ми то Станишев и Дянков хич не им пука дали ще ни впечатлят, а?! И защо тогава не се използва Нетния Вътрешен Продукт (който отчита разходите), а се използва Брутния Продукт, който както казах е толкова по-голям, колкото (например) повече пъти е препродадена една стока докато стигне до крайния потребител?! Сигурно не е за да впечатлява несведущата публика с числа, а? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| Лянча, много лежерно си подходил. Плащанията към неработещи трудоспособни са от четири вида - помощ за бедни, за безработни, за майки и инвалидни пенсии. Ето съответните пера в бюджета за 2008 г : 595 560.4 хил.лв. са за обезщетения и помощи по КСО, парични обезщетения при бременност и раждане - 104 493.3 хил.лв., паричното обезщетение при безработица - 96 376.5 хил.лв. Това е под един милиард. А БВП е 62 милиарда. Освен това си се дезинформирал - консолидирания бюджет е към 42% от БВП. Като цяло социалните плащания са много по-големи, но това е заради пенсиите и здравеопазването. Тук говорим за издръжка на неработещи хора в трудоспособна възраст. Горните числа не се отнасят до реализирания БВП и бюджет. Както знаем, корекцията е нагоре. Сега имам един въпрос: 1/62 колко прави? Към 1.5% от БВП или към 2.5% от бюджета. Това е 20 пъти по-малко от 50те процента, които "отчисляваме" за капитала. Иначе казано, половината от това, което създаваш, отива за капитала, а по-малко от една двайста - за бедните. Мисля, че като си толкова мераклия да носиш на гърба си сайбията, една двайста от циганин няма да ти дойде много. |
| Митев, друг въпрос от същия порядък. В коя друга година и при кой друг премиер, освен при Борисов е нямало коледни добавки за пенсионери и бюджетни служители. Да ти подскажа - няма друг, Борисов е уникален. |
