Отиди на страница:
| Противопоставянето комунизъм-капитализъм не е изчезнало , само дето е станало имагинерно , обслужващо имагинерните възможности на имагинерният капитализъм. Колкото химерата е социална , с нейната глава на лъв , туловище на коза и опашка на змия , толкова и капитализмът е социален. Капитализмът е диктатура на потребителя.Това е неговата социална характеристика , чрез която капиталиста се подчинява на народа.Ако беше социален , нямаше да превърне потребителя в химера , нямаше да го напомпа като химера-да има лъвска глава , тяло на коза и опашка на змия. Нямаше , но го превърна? Потребителя беше химера и стана химера.Напомпаха го с кредити и лихви , вдигнаха цените до небесата , финансово и материално го подчиниха за десетилетия и в крайна сметка балона на лакомията гръмна -като плондир , а белите милиарди , , изчезнаха" Как при този гръмнал плондир да говориш за държавата на благоденствието. Няма резон.Предстоят приказки за държавата на НЕблагоденствието и затова държавата на благоденствието става химера. НА ВСЕКИМУ СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ , така капитализмът реализира комунизма , като негов химерен ипотечен вариант.Сега му остава да ви реализира способностите.Има да се бачка докато му се изплатят задълженията , чак до новите химери. Така капитализмът се реализира като палеативена разновидност на , , комунизма” , докато се спука като плондир. Пенке , Пенке , тези функции могат да клонят и към нула , когато станат екс-потенциални?Математиката не е за всеки? |
И понеже работещите са само 30%... 'Ми ади да смятаме...грубо, с приближение. 30% работещи у БГ дават 100%БВП! (с 43% отчисления към Бюджета) Нъл тъй? Ерго, всеки 1% увеличение на работягите(намаляване на безработицата), носи 0.43% увеличение на ДБюджет, подлежащ на преразпределение. Убу, ама не е уточнено за целият ЕС. Щото джерманито казват, че "санитарният" минимум е 8% безработица, франсетата 6%, ирландците - 4%... Уж всеки според "портфейла" и резерва си, а С.Д. гони бездефицитен Бюджет. И к'во излиза - че освен неговите си, БГ-то хрантути пенциите и псевдо-безработните на ЕС. Хептен на канарчета ни напраиха... |
Brightman: растежа се мери, чрез растежа на съвкупните цени минус инфлацията. Това означава, че когато говорим за 6 % растеж при 13 % инфлация, то номиналният растеж е бил 19 %. Брайтман, ами в повечето случаи, когато виждам и чувам из медиите думите растеж и ръст, то обикновено това е свързано с растеж на БВП-то. А там инфлацията не е включена ( Натиснете тук ). Прочее, ако е така, като казваш, моля посочи точния икономически термин, който се използва за обозначаване на посочения от теб "растеж"? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалния растеж може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| "ЕкспоненциалнияТ растеж", а не "експоненциалниЯ растеж". Освен лудост или икономизъм, в този свят трябва да има и малко грамотност, нали? Още повече, че никой грамотен човек не смята експоненциалния растеж за безкраен. Само неграмотните. |
Интересно защо скандинавският модел издържа толкова години и все още не е фалирал. А колкото до Германия, явно пишещият статията г-н Хърсев познава лично доста малко германци, за да знае азбучната истина, че там да си "лежач" е доста непрестижно и който е попаднал дори за известно време в тази ситуация, драпа със зъби и нокти да излезе оттам колкото се може по-скоро, па било и за 1200 Евро / не говорим все пак за някои от "германците" с турски произход/.  |
НА ВСЕКИМУ СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ , така капитализмът реализира комунизма , като негов химерен ипотечен вариант. Яааа! Хунвейбина има и попадения  (подчертаното от мен)тези функции могат да клонят и към нула , когато станат екс-потенциални Много работи могат, Хунвейбин, но се съмнявам, че пенсия, клоняща към нула ще ти хареса. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалния растеж може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
А там инфлацията не е включена ( Натиснете тук ). Пенке, Тва "натиснете тук" дето си го дала, прочете ли го ? |
| Пенке , Пенке , ако хляба ми зависеше от комунизъм-капитализъм , гладен щях да опъвам петалата.БГ-то само като носталгия съществува. Нямало в бизнеса емоции.Пък аз друго не виждам в този икономически анализ. Има господа емоции , при това лишени от разум емоции , затова ви написах за Нютон , генералният секретар на разума Терминологичен порядък трябва да се заложи и в емоциите.Нормалната емоция има непосредствен характер.Нормална е емоцията от непосредственият контакт с детето , от слушането на музика , от непосредственият разум потънал в дебрите на науката.Ненормалната емоция е въображаема.Както в конкретният случай .Въобразяваш си някаква държава на благоденствието и я обработваш с емоции и епитети.По същата логика можеш да си представиш и държава на НЕблагоденствието и пак да я обработваш с епитети и емоции. Най лоши обаче са емоциите които се извеждат низходящо , а не възходящо , защото те елиминират изначалните условия.Представете си , как слушате музика и как първо е възникнала емоцията , а след това слушането на музиката.Ненормално та дрънка Същото е и в случая.Въображаемата емоция е взривена и всеки да си я тълкува както иска. Извода е един единствен.Щом бизнеса прибягва до хватката на емоциите и епитетите , спукана му е работата на бизнеса.Той вече е фалшив.По лошото е друго.Наистина е фалшив.Може в лъжите да надбяга светлината , то след това му предстои да наблюдава истината , при това с обратен порядък и като клони към кръгла нула. |
| ламбен, в този свят трябва да има най вече реализъм. Броят на химичните елементи е ограничен, човешкото тяло има обем, а денонощието само 24 часа. Това означава, че човешките потребности са ограничени и задоволими. "ЕкспоненциалнияТ растеж" над определено ниво е най-вече в качеството на продуктите. И в това, че могат да се създават от по-малко хора в по-големи количества. В един Майбах няма повече желязо, отколкото в един Белорус. |
| Преди всичко, искам да честитя на д-р Хърсев Новата 2010, с най-добри пожелания! И да му благодаря, освен за определението на политическата икономия, за интересната гледна точка към генезиса на съвременните европейски политики в социалната област. Но искам и да защитя две неща, подценявани или неодобрявани в статията. Едното е acquis communautaire. Аcquis-ът представлява кодифицираният вековен опит на Европа. Да, може много да се критикува, но нима предпочитате да живеем по конфуцианските норми или, не дай Боже!, по шериата? Другото е системата за социална защита в ЕС. Независимо от наивността, да не кажа очевидната глупост на отделни нейни приложения, считам че 18 октомври 1961 е много важна дата за историята на Европа, а от 01.12.2009 и за България. Тогава в Торино е приета първата европейска социална харта. Днес се изпълнява ратифицираната и от нас още през 2000 Натиснете тук |
| В.Лянча без тарикатлъци. Ако подържането възпроизводството и оцеляването на човешкият ресурс беше изгодна капиталистическа функция , тя нямаше да се трапоса на държавата , ащеше да бъде приватизирана. |
никой грамотен човек не смята експоненциалния растеж за безкраен. Само неграмотните. Плюс икономистите, Ламбене, плюс икономистите! Или поне тези от тях, които работят в централните банки. Всъщност, аз се поколебах дали да не бъде "макроикономистите", но реших, че микроикономистите (към които слагам и всеки шеф на фирма, а не само завършилите тази дисциплина) също вярват в безкрайния растеж, затова оставих думата "икономист". Вярно, микроикономистите вярват в това от просто незнание и непознаване на макроикономическите процеси, но все пак вярват. Е, можем да наречем това незнание и непознаване "неграмотност", но с оглед на все пак много оскъдните сведения в тази сфера (печатането на пари и принципите, на които това става), аз намирам думата "неграмотност" за малко пресилена. Защото, да го кажа по друг начин - няма курсове и училища за централни банкери (или те не са особено популярни, а с пари работи всеки, даже не само шефовете на фирми). ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалния растеж може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
Прочетох го Байтман (това за БВП-то). И това, че там е използвана думата "инфлация", не значи, че е това, което ти казваш. Прочети пак. По-внимателно. ПП Уточнявам за какъв "растеж" става въпрос: ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| Когато необразованите правят образованите на балами , аз съм за държавата-око за две , зъб за чене , глава за множество глави. Или мръсна и низка игра на тарикати и балами , или открита и честна борба. Държавата не трябва да е инструмент на низките духом , интелектуалните мошеници и загубилите си човешкият облик. |
Или мръсна и низка игра на тарикати и балами , или открита и честна борба. Държавата не трябва да е инструмент на низките духом , интелектуалните мошеници и загубилите си човешкият облик. Браво! Подкрепям напълно! Даже знам и как може да стане това: чрез пълна прозрачност. Всеки държавен и обществен лев да бъде качен в интернет и да се знае как, за какво и при кого (лично, а не като фирма) е изхарчен. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| Значи добре е, че повечето коментари оценяват негативно абсолютно невярното и вредно писание на Хърсев. Тя истината, колкото и да я крият от нас и да ни лъжат, е непреодолима. Че е необходимо самоограничение и ефективност е ясно, това се отстоява от християнството до сериозните и отговорни учени, но това което са ни натресли моментните истински властимащи - собствениците на паричната система от дългов тип с частично покритие, чиито видими представители са частните търговски банки, е тотална неефективност и експоненциално нарастване на придвижените природни ресурси от източниците до сметищата. Всъщност за интересуващите се от проблема на проблемите в съвременния свят - паричната система от дългов тип с частично покритие, ето малко източници за начално запознаване: http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://malchish.org/lib/economics/Plus_5. htm http://magov.net/blogs/item/35/ http://knukim-edu.kiev.ua/ Е, стига толкова като начало, а накрая ето и един оригинал - издание на чикагското подделение на Федералния резерв: http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Mone y_Mechanics" Да, и да добавя - прочетете и вече наличната и на български книга на д-р Йожи Ландовски "Червена симфония" /на руски в интернет "Красная симфония"/ и гледайте новия филм на тексаския журналист-бунтар Алекс Джонс "Obama Deception". |
| Пенке, Икономически растеж е индекса на изменение (нарастване или спад) на реалния Брутен вътрешен продукт (БВП). Брутният вътрешен продукт измерва пазарната стойност на продукцията на завършени стоки и услуги произведени от икономиката на територията на една държава в течение на определен период, обикновено една година. Неговата величина се получава като сума на паричната пазарна оценка за всички видове стоки и услуги. Брутният вътрешен продукт е показател, който се използва за различни цели, но най-значимата е за измерване на състоянието на икономиката като цяло. При дефинирането на Брутния вътрешен продукт се използва паричната стойност на стоките и услугите, измерена чрез пазарните цени. Инфлацията тласка цените към повишение, което води до тяхното изменение. Номиналният Брутен вътрешен продукт представя общата сума на паричната стойност на стоките и услугите, произведени в течение на една година и получили своята пазарна оценка. Реалният Брутен вътрешен продукт е дефлираният номинален Брутен вътрешен продукт с помощта на индекса на цените спрямо възприетата базова година. |