Отиди на страница:
... В това число и с раздухване на архаични и расови предразсъдъци Те тука си абсолютно прав!  Щото философията на Манго е: - "К'во да прайм бе бате, кат' нема работа, ше ви крадем, де ше идим, нали тряба се яде?!" |
| Пенке, то верно я пропускам, ама тя не нарушава логиката. Пак най-вероятните сцерании си остават три, като най-вероятният от трите е голямата рибка или да схруска малката, или да я интегрира примерно да и чисти зъбките. |
Митев за цялостно творчество.Попангелов, благодаря.  Да си жив и здрав през новата година и да се радваш на щастието на хората около теб. |
| Си , си , Автоцензор Но четеш и виждаш.. Ако на някой потребността е да притежава България , това потребности ли са и има ли способност с която да се измери. Човешките потребности са ограничени.Имат един вход и един изход. Човешките способности са неограничени. Проблема е какво разбираме под потребности и какво под способности , а не как си правим съчинения върху тях. |
бедните у нас в трудова възраст взимат не повече от 7% от бюджета, докато шепа капиталисти присвояват половината от цялата добавена стойност в икономиката Да, сигурно е така. Както е сигурно и че в САЩ и в Европа, по-богатите през последните десетилетия станаха по-богати, а по-бедните - още по-бедни. Но това положение има много просто решение (казах го вече) - задължителни инвестиции на печалби над определен размер. За сметка и риск на инвеститора. Т.е. шепата хора "присвоили" добавената стойност (над определен размер!) се задължават да я инвестират. От просто, по-просто. Даже се чудя защо все още не е направено?!  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
когато се говори за ръст, винаги се има предвид реален, т.е. дефлиран. Хммм... Брайтман, ще ми се да ти вярвам, ама нещо не ми се получава. Както сам знаеш, (платената) пропаганда е могъща сила (ей го, от един Бойко министър председател направи ), та с едно БВП няма да ни врътне...Но все пак, ако дадеш няколко числа (от надежден източник) може и да ме убедиш. ПП Да не си помислиш, че ме мързи - аз опитах от страницата на НСИ, но не можах да намеря обобщени цифри за БВП-то, а за да започна да събирам ще трябва да чета и методологии и пр., което все пак няма да стане. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| Пенка от Прокатния ми предизвиква криза чрез хумореските , ще се задавя от смях. В БВП участвува и валцуването на манерките , така се създават стоки и услуги , но след това самите манерки се превръщат и в стока и услуга. Освен че дефлатора не разбираш , да знаеш вече има и теория за дефлорирането за да се обяснява икономиката.. Задължителни инвестиции на печалби над определен размер., не над а в целият размер , това пък е най голямата печалба.Така се преразпределя акционерното участие в полза на силният, така се влагат на думи примерно 40 милиона , пък те са един и 39 се смотават. Парадоксална е истината.Богатите страни са тези при който се плащат най високите данъци.Това е начина , да уравновесиш мястото с далавера –с мястото без далавера.Ако е правено , днес морето щеше да е море , а не лунен пейзаж , от който хората бягат.Там щяха да сработят само реалните и истинските инвестиции. Пенка от Прокатния Ти ще ме възрадваш бе драга.Ще взема да го обикна Блатото. Когато ги правех блумите и слябите , за да е успешно валцоването на манерките , де беше , селяндурски кооператив да си спретнем.Аз много назад във времето съм установил , че износоустойчивостта е обратно пропорционална на материално устойчивостта.Пак сбърках , на мутроустойчивостта.Затова в ТКЗС-арски синтез на селяндурите не вярвам , та бил той и капиталистически , а си правя хунвейбински. Ако и мУтематика , царицата позиционираща истината в ендшпила , почнеш да разбираш , всички квантификации ще ги пратим на кино.Тогава ще образуваме капиталистическо ТКЗС , в което даже данъци не се пращат , само говеда ще се отглеждат. Защо ще попиташ.Ами такава е истината.Където не се пращат данъци не е развита демокрацията , а е развито говедовъдството. |
когато се говори за ръст, винаги се има предвид реален, т.е. дефлиран. Брайтманчо, я си спомни пиленце любаво, колко пъти спорих с тебе за 100 % според теб увеличение на пенсиите и заплатите по времето на СтанишКо? И тогава ли данните ти бяха "дефлирани? |
| Значи, аз от икономика не разбирам. Прочетох статията на Хърсев, която просто е еманация на емисиите на агенция ЕЖК и отразява всички слухове чути на пазара за коли от Джоджо Волана и Гичо Скоростния лост, пребивавали в Германия по бизнес за около 2-3 дни, чули и видели нещо, но не вникнали във философията на нещата. Ако вземам от държавата, за да лежа по гръб, да речем, квартира + 650 евро, ще се напъвам ли да работя 760 часа, за да получа 1200 евро? Всяка западна държава действително има система за подпомагане на социално слаби. Нещата обаче винаги са конструирани така, че да се намери компромисът между злоупотреба със системата и действителна помощ. Северните държави без такава система (която предизвиква толкова голям ужас у родни финансисти), на практика не могат да функционират, защото бездомен, гладен или без отопление на минус 30-40 градуса, няма как да оцелее. Освен това има и сезонни работници, които през зимата не могат да работят и трябва да се помисли и за тях. |
| Митев, квито и да са ти потребностите имаш само 24 часа в денонощието да им се насладиш. Ограниченият ресурс е само за физиологичните ти потребности, но и те са физиологично ограничени. Що се отнася до духовните ти потребности, разбирани широко, т.е. да не караш 2 тона желязо във вид на Белорус, а във вид на Майбах, то там и ресурсите са неограничени, защото се духовни, т.е. развитието в интелект е неограничено. - Що се отнася да пенсиите, то сме говорили и за номиналният и за реалният им ръст. Ще отречеш ли, че е по-добре да има и номинален и реален ръст на пенсии и заплати, отколкото да има номинално замразяване, а реално намаляване ? |
| Не знам защо, мечтата на много българи и мирогледа им се свързва с тези "велики" социални помощи в западните държави... Това доколкото усещам е мечта на страшно много хора - да отиде легално на Запад и да легне на "социалките" и този който го е "постигнал" е истински предмет на завист. Тук има хора живеещи в Германия. Нека те да кажат със 650 евро на месец (22 евро на ден) какво толкова могат да цъфнат и да вържат?? А колко възможности пропускат?? Пак повтарям - много е различно в различните държави, но генерално, никой не се "стреми" да легне на системата (освен някакви аутсайдери, които искат да живеят като свиня в бокс, броейки си непрестанно стотинките)... |
| Докторот връти и суче по килифарски, вместо да признае, че бандитите, които обикновено защитава, оставиха работещият (все още) българин на равнището на германския мързеливец, комуто социалните служби плащат бирата и наденичките, за да си стои в къщи. Щото европейският социал не иска да се развращават тези, на които им се работи. А броят на не-развратените експоненциално спада... |
Никоя държава не може да позволи трансформацията на работещи в мизерстващи лентяи да (о)стане постоянна. Никоя. За България е видно. Бюджетът не може да издържи дори сегашните пенсионери и инвалиди, какво остава да осигурява още благоденствие. Интересно е какво трябва да се разбира под "постоянно". 10 години? 20, 30, 100? Защото в България този процес продължава вече 20 години. Това постоянно ли е? Какво е видно за България, г-н Хърсев? Че вече сме преминали границата и положението е необратимо? Преди малко слушах новините по "Дарик" и научих, че първото дете за 2010г. родено в Сливен, е циганче, от майка малолетка. Последното за 2009 също било циганче. От 1 януари до днес има 18 раждания. 11 от майките са циганки, а 5 от тях непълнолетни. Първото дете за 2010 на България май също е циганче, а майка му е на 14 години. До къде сме стигнали в трансформацията на работещите в мизерстващи лентяи? |
Благодаря за обърнатото внимание Хунвейбин! Виждам, че съм ти направила сериозно впечатление. Е, явно не искаш да разбереш какво казвам или си измисляш неща, които не съм казала. Не съм казала например, че данъците отпадат, но ако ти така искаш да ме разбереш - моля, безсилна съм да направя каквото и да е. В края на краищата, насила можеш да вземеш, но не и да дадеш. Що се отнася до опитите да ме обидиш със средства от блатния арсенал, с който явно разполагаш в изобилие, то трябва да ти кажа, че изобщо не ми прави впечатление. Ако това усилие, което си употребил да опиташ да ме оклепаш, беше използвал по конструктивен начин, щеше да бъдеш полезен и на мен, а вероятно и на други (форумци). Но аз и така те разбирам - вероятно душата ти е пълна с толкова много тиня, че ако не изгребваш всеки ден по един самосвал просто ще бъдеш смазан от тежестта й. Горкия!  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист |
| Да, наистина, приятна новогодишна изненада от страна на г-н Хърсев - той можел и нелошо да мисли и пише, когато (и ако) поиска. Има, разбира се, някои моменти прекалено "пиперлии", може би за да ни "боцне" и скочим да спорим по-разгорещено (с него и помежду ни), но в главното е прав. Никакви цели за "благоденствие" или разумна социална защита не могат/не бива да стимулират мързела и лежачеството за сметка на държавата, т.е. на населението (и особено това, което работи и пълни хазната с плащаните от него данъци). Днес за Хърсев - (и дано тази му статия да не е спорадично-конюнктурна, а движение към постоянна линия на обективност в творчеството му в "СЕГА" ). Редактирано от - Mars Attack на 04/1/2010 г/ 16:21:28 |
| Хуне и Митев, Кротко ще попитам и ви моля да отговорите само с по едно число - 1, 2 или 3. Твърдите, че "капиталът" се нахвърля върху "първите награди", най-доходните и най-печелившите, а на държавата оставя неблагодарните задачи по образованието и здравеопазването. Моля ви, изберете един от отговорите по-долу: "Виждате бременна жена. Решавате, че: 1. Тая е голема тарикатка, ама нема да стане! От днеска ще раждаме ние, а тя да види как се бачка; 2. Така не става! Наравно ще бачкаме, наравно ще забременяваме; 3. Тя ще си ражда, а аз ще бачкам и заради нея? Аман от тарикатски номера! От днеска - аборт или доживотен затвор при забременяване" |
| В статията се изпускат поне две много важни неща, да не кажа основни. Първото е, че тази държава на благоденствието трябваше да бъде извадена на показ през годините на студената война, а сега от нея няма нужда. Второто е, че някои мислещи икономисти схванаха, че икономиката процъфтява най-вече когато държавата е държава на благоденствието в малко изкривения й вид на държава на голямото потребление. Така наречената рейгъномика в САЩ преди години всъщност е точно това и доведе до огромен ръст на американската икономика. С други думи въпроса опира пак да хората. Дали хората ще си гледат много, ама много краткосрочната си печалба и ще режат доходите на работещите, както практически се предлага в статията и както правят дебеловратите бизнесмени в България или обратното - ще се стимулират високите доходи, т.е. и потреблението, а оттам и бурното развитие на икономиката, както е в скандинавските държави например. Въпрос на дългосрочност на мисленето ... |