Отиди на страница:
| Че човек ставал свободен, за това, че имало свободна пазарна икономика, хич не се побира в логиката на нещата. По-добре ни беше при държавно-монополистическия капитализъм, че за всекиго имаше работа, нямаше хора да бъркат по кофите с боклук за къшей хляб, имаше безплатно здравеопазване, а не бяла мафия, както е сега...Защо Сашо Дончев не желае да види тези истини? А защо той не вземе, че да насърчи някой друг човечец, да му даде нещо като стартов аванс, безвъзмездно и после да се хвали, че е създал един свободен човек. ДА, ама не може да се похвали. Май че плачи за проверка. И така, по този начин колко свободни хора може да се появявят в България, може ли Дончев да отговори. Според мен Дончев е формално свободен, понеже трябва да дава отчет някому за неговия старт с милионите.Нима той се мисли свободен?! |
Heat 02.2.2010 г. 10:37:46 Съвсем по темата на статията, резултатите от това прилагане в една голяма държава като САЩ където има щати с държавна регулация и щати без такова нещо показват интересни резултати. "Пазарът" организиран по този начин с конкуриращи се доставчици води до доста по-високи цени. Кратък обзор Натиснете тук . Оригиналът е по-интересен има и графики, ако имаш регистрация съветвам да го прочетеш. Е ще има обяснения "понеже, обаче, защото..." това което виждаме не е това, но фактите така или иначе си стоят. Оригиналът: Натиснете тук |
| "А ти бре, младеж, кога успя така добре да мухлясаш?" Ееех, а уж всичко знаеш, "мъдрецо" - амчи това си ни е естествения цвят, бре - зелен ! Нищо, че ни е червена планетата (за разлика от "синята планета", дето пък е пълно с червени като теб...).  |
| Марс, знаеш ли какво щеше да бъде истинска трагедия ? Ако това което пишем се харесваше на всякое изкуфяло магаре или настъпана жаба, независимо от това под какъв купешки (италиански) ник въпросният се крие. |
| Вярно е бунак Обама и останалите дето набутаха парите на данъкоплатците да отървават банките. А требеше да ги остави да се издухат, а после да гледаме търкалящи се глави на банкери по улиците, щото като решат да проявят мъжество онези дет са "втора ръка" става като през 17г. А в България е вече 20 години "лесе фер" и най-пълно дори, и съдиите са лесе фер, и чиновниците, за министрите да не говорим, лекарите и те, мутрите най-по, за циганите да не споминам/пардон - ромите/. И са си прави. 97-ма го оферихме веднъж. Да се спрат пенсиите. Застраховки ще се изплащат само ако можеш да си ги вземеш. И заплатите така. ... А познайте от какво ще има най-спешна нужда всеки един от нас... |
Капитализъм винаги ще има Калин Манолов Г-н Манолов, много векове наред робовладелците са си мислили, че друго освен робовладество на този свят е невъзможно. После много векове наред феодалите са си мислели, че тяхният начин на производство е последният възможен. Сега хора, които не се учат от историята, твърдят, че "капитализъм винаги ще има". Да капитализъм винаги ще има, но той ще е различен във времето и пространството. Брайтманчо е малко по-напред в материала. Остава да проумее, че с течение на времето в пространството ще се появят достатъчно разлики, за да се види, че новото вече не е капитализъм. Така нареченият социализъм бе първият пример в тази насока. Човечеството положително ще намери начин да се отърве и от капитализма. За съжаление винаги ще има и политици, които генерират кризи, за да получат максимална власт Калин Манолов Така, така. Капитализмът като система не бива да бъде поставян под съмнение. Нищо че кризите са му вътрешно присъщи. Важното е населението да си мисли, че политиците са виновни. И че хората сами са си виновни, защото не са намерили политици без грешка, които да не предизвикват кризите.  |
| Caravaggio: "Виждаш ли, марсианец, и сьомгите ти се смеят"  Абе май не на мен, на теб ти се смеят, ама щом така го разбираш, ... важното е на теб да ти е гот ! Като онези, дето разправят тъпи вицове и после сами си се смеят ! |
| Караваджо и Круела, добре ви разбирам. Статията е толкова безнадеждно скучна и тъпа, че човеку не остава нищо друго, освен да се сдръвчи с някого. Ей така - за по-интересно! А статията...Статията казвам, нищо за автора! - та статията си е като извадена от шаблона на другарите от АОНСУ. С малко сменени думички в нея. То така накараха хората да не обичат комунизЪма - започнаха със скучните политбеседи и политагитки. |
| Салман пак ръси обелно догмите на компрадорския неоколониализъм. Трябвало плурализам, трябвало многопартийност. Глупости на търкалета. Плурализма е обществена шизофрения. Огромна част от обществената енергия се хаби във вътрешни борби – политичиски, идеологически и слугинажни. Резултатите от еднопартийната система са много по-добри. В проспериращите държави с Привидно многопартийна система, тя на пракитка пак е еднопартийна – има консенсус и единство по основните въпроси, единодействие. В Щатите разликите мужду Д и Р са само козметични, популистки, словесни, не и управленски по същество. Китай е на прав път – нацианално единство. Оттам нататък какво ще е – комунизъм, капитализъм, как ще се устройва обществото и какви решения ще се вземат, в кои области да има относително сбовода и в кои не – отговора е единствено – прагматизъм. Според каквото е най-добре в конкретния случай, без робуване на какви да е идеологии. Оня ден писах един дълъг пост, като отговор на Брайти, но спря тока и не ми се пишеше после пак. Там приказвахме за Сингапур. Държавица дето за 38 години си увеличава БВП 100 пъти. Щото имат на практика еднопартийна система. Япония също до неотдавна в продължение на 50-60 години се управляваше от една и съща партия. |
| У нас нещата не вървят защото България се управлява от чужди марионетки с участието на корпоративна номенклатура – и двата вида са елементи с ампутирано национално самосъзнание. Само еднопартийната система, юридически закрепена или поне де факто съществуваща като политически консенсус, може да осугури прогреса на на сравнително бедна държава. Само обединението на целия народ води към прогрес. Съединението прави силата. Обратното – разединението, било то териториално или под формата на идеологическа феодализация и разногласия, води до упадък и бедност. Демокрацията, така както ни я налагат, като върло политическо противоборство, води до повече бедност в бедните страни. |
| Демокрация, плурализъм, ммногопартийност, човешки права - тия и подобните им идеологеми, които в съвременние свят се налагат като фалшив център около който било трябвало да се върти света. Тъй както преди църквата е твърдяла че света се върти около Земята. Тоя букет от идеологеми е всъщност мощен инструмент за подриване и подчиняване на слабите държави от страна на неоколониалните държави. Човешките права са немислима фикция без обезпечението на ресурси, което да ги превръща от права в придобивки. А именно многопартийността е инструмента с който силните отнемата ресурсите на слабите – матерални, финансови, управленски, технологични. Многопартийната система в една слаба държава дава възможност външните сили да си избират от послушни все по-послушни вътрешни марионетки. |
| Разполагайки с богат набор от политически, икономически, медийни и агентурни инструменти, силните държави са способни да свалят всяка непослушна власт в относително слаба държава. И имайки алтернатива под форамата на друг вътрешен играч от многопартийната система на държавата, това им дава и възможнаст да рекетират всяка настояща власт, така че тя да следва техните интереси, а не интересите на държавата която управлява. Многопартийната система в слаба държава е нищо друго освен люпилня за петоколонници и предатели. По този начин, многопартийната демокрация в слабите държави води до никаква демокрация. Тя отнема националния суверенитет. Властта принадлежи не на народа, нито дори на властта която той е избрал, а на външните контрольори на тази власт. Идеологемният букет на многопартийната демокрация е нищо повече от инструмент на новете кръстоносни походи – змиеносните походи на неоколониалната глобализация. Змиеносците имат за символ змия увита около пръчка – $ |
Аз съм силно изумен от друго - повечето, да не кажа всички от шумолящите тук ентусиасти са индивиди от графата "наемни работници". Демек, хора на заплатица, чакащи сияйното бъдеще във вид на пенция. Няма един истински капиталист, та да чуем нещо и от извора. Авторът - и той май рупа от неясно определена ясличка. Е, неясно определена, но доволно прозрачна...  |
| Caravaggioo, Теб в коя графа да те пишем, я ни светни малко, че не си много ясен !  Чарли, Дай направо да връщаме Чл. № 1, и стига сме се гъбаркали с некви избори-фарс, многопартийност, демокрация и другите там глезотии ! Ей, и Евгения Живкова е жива (и здрава), да я турим за генсек и толкова (пък това за "чиста и свята република", дето си го мислел Левски, си е просто утопия ! |
| Караваджо, аз горе казах - те са плагиат-капиталисти Идоктринирани, нищо повече. Верващи, но не практикуващи. |
| Kара, кой капиталист би имал време да кобичи във форум, пък бил той форумът на Сега? Пък и ние наемниците сме повече. Питам, кой позволи на една малка Финландия да си устрои живота? Работата май опита до пипе и яка работа! Един тукашен пич ни шашна с жената, като за половин ден остъкли терасата, сам при минус 12 градуса студ. В БГ не можеш ги накара да излязат на терасата при такива климатични условия, не да работят на нея с ламарини и стъкла.  Редактирано от - Гн Фотон на 02/2/2010 г/ 14:54:49 |
| "Капитализъм винаги ще има" Не разбирам само, при такова кощунствено твърдение, как още не се е развихрил тук наш Mrx++ ? hamel, Капиталист не се "записва" - човек си го носи вътре в себе си, така се ражда; същото като комунист ! И "бронебойни патрони няма открити, ..." |