Отиди на страница:
Той обаче ще може да упражнява правата на защитник дори и без съгласието на клиента си Кой изпечен престъпник им плати за да може да излезе сух от водата и при най голямото доказано престъпление ? Достатъчно е адвокатът му да не се яви, служебната му защитата да е без негово съгласие за да получи след това не само оправдание, но и тлъсто обещетение. - Тези или са много тъпи или работят явно за престъпността. |
| Не мога разбра защо ритат срещу сересетата като доказателство в съда?Ква "полицейщина" и "фашизъм"/впрочем, каква ни е точно ползата, че били оправдали другаря Димитров, получава се, че еко не бяха го оправдали, леле, какъв ужас и колко страшно щеше да бъде...като в Одеса миналата година, от вица за заека и вълка/, ако има запис, законно направен след разрешение от съд, на който някакъв другар/или господин/казва някакви неща, които не са за казване? Честно, не разбирам.И Костов е прав.Някой казал по телефона другиму:я му светете маслото на тоя, ама не, другарката Мая каза, че това не може да е доказателство, трябва милицията да намери друго, по-силно, или този първият да получи мозъчно кукуизпиване и да подпише саморъчно, да, аз, долу-такова, казах така.От умрял писмо по-често се получава.Има даже истински случаи. Сигурно считат, че е много подло ти да си говориш, както майка ти те е родила, а некви подлеци хем да те слушат, хем да те записват, хайде холан, къде дават така! Като търговията с гласове; о, да, престъпление е, о, голямо и сериозно е, ама със сересета не може се доказа, а как точно - не обаждат. Тия от бесепето големи правозащитници се извъдиха.Айде, тия от депесето не ме изненадват толкуз, щото те нали се движат за права и слободи, та е некак си естествено, даже бих казал естественно. Или не съм прав? А това за резервния адвокат някой профи да го коментира, щото в тия правни дебри не е лесно за редовия гражданин да се ориентира. |
А това за резервния адвокат някой профи да го коментира, щото в тия правни дебри не е лесно за редовия гражданин да се ориентира. Правните тънкости са си за профитата, но редовият гражданин вижда, че най-често делата се отлагат и протакат с години по повод някакво отсъствие на адвоката - веднъж бил хремав, втори път имал час при маникюристка...А като има обвиняемият десетина адвоката, все на някой нещо такова ще му се случи. И трябва да се търси начин това да се спре. Дали това е начинът, не знам. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| СРС-тата могат да се използват за доказателство, но само ако преди това бъде ясно разписан начин, така че да не могат да бъдат манипулирани. Щото мога да ви извадя видеоклип как си пиете уискито в лунен кратер. За звука още по-лесно. - Освен това е безсмислено. Има достатъчно начини на изразяване при които всичко може да бъде казано, уговорено и поръчано и да не се казва нищо нередно. Нали никой не си прави илюзията, престъпниците ще могат да бъдат изловени със СРС-та ? Освен ако СРС-тата не са манипулирани, разбира се. Но това пък означава не правосъдие, а режисирани активни мероприятия. |
| А за резервният адвокат, ако искаха да го направят, както трябва, то можеха да задължат всеки адвокат да представи списък от свои заместници и да бъде задължен под яки санкции, да осигури някой от тях при свое отсъствие по уважителни или неуважителни причини. Можеха да задължат и подзащитният, когато наема някой адвокат по презумпция да приема, че може да бъде защитаван и от някой от заместниците на адвоката. - Сега както са го направили скандално нарушават правото на защита. Все едно да ме натресат да защитавам тезите на Митев, без неговото съгласие. Че нали веднага ще му сменя номерата на всичките му бусове.  |
| Никога. Просто ще защитавам тезите му така както ги разбирам, че би трябвало да се правилни, а не както той си ги разбира. Още повече, че любимците му считат това за правилно, а значи и той, като железен войник на партията не би имал нищо против. |
| Явно изхождаш от идеята за адвокатска защита тук, на нашата територия. Щото аз съм чувал, че по принцип адвокатът трябва да защитава клиента си независимо от собствените си разбирания и критерии за добро, лошо, редно и нередно. И ако Митев си иска табелите, ти ще трябва да убедиш уважемия съдебен състав от тулупи, че тия табели са табелите...  |
| Много ми е интересно какво е това животно "таен свидетел" и как точно ще свидетелства в съда. Ще му организират декоративна кабинка ли в съдебната зала? В белите държави има "защитен свидетел" и защитата му отговарят гл. прокурор, спец. комисии... Ние тук ще свидетелстваме тайно, щото не можем да си опазим свидетелите. |
| Уф, ай дано най-накрая мръдне и съда и почнат да ги вкарват в затворите, поне малце възмездие докат съм още жива. Байгънясах иначе в тая държава на корупция, а корумпираните от Марс. Корумпираните от Марс, корупцията от Венера, българите за лудница, а съдиите вятър ги вее на бял кон. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Абе, я ми обяснете, аз ли си фантазирам, или наистина само преди 2-3 дни една агитка пееше в хор: съдът не е виновен! Пожарникарят има законодателната власт - да променя законите и да оправи нещата. Ако не го направи - значи не иска да има правосъдие. Що сега така се обръща лопатата? |
| Ловкия, тоя закон ще се прилага тук, а не в Рая, където всички са ангели небесни. - Даже има и още нещо - служебните защитници, назначавани пряко волята на подзащитния, трябва да са удобни на назначаващите ги за да бъдат викани пак. Щото ха познай, ако някой служебен защитник си приема работата присърце и затрудни обвинението или съда, дали ще бъде повикан пак. |
| Сократ-май, работата на съда зависи изцяло от работата на Народното събрание и законите, които то приема. Щото съдът работи точно по закона. - Проблемът е, че днешните промени в НПК са глупави и постигат точно обратният на желаният ефект. Бланково оневиняват всички обвиняеми, защото им отнемат основното право за справедлив процес - правото на защита. А това право е гарантирано не само от българската конституция, а и от множество международни актове, ратифицирани и от България и които не само са част от вътрешното законодателство, но имат и приоритет пред него. - Всички проблеми на работата на съда и на правосъдието могат да бъдат решени от Народното събрание, чрез законодателството, но те не го правят. Правят глупости, а не обмислени и полезни неща. |
| Брайтман, Не искам да споря по същество просто защото не съм толкова вещ в материята. Ако правилно те разбирам - смяташ, че подходът е правилен, но не и конкретните мерки. Вероятно така ще кажат и авторите на изказванията, за които споменах. Няма лошо. Дори би било добре да се развият тук мнения как, аджеба, да се променят законите, та високопоставените апаши да станат по-уязвими. Подчертавам - по-уязвими, а не по-защитени. |
| По повод как елементарно се манипулира СРС. - Приятел полицай. Кара с превишена скорост. Спират го катаджиите. Скоростта е записана на радара и записът не може да бъде изтрит. Пускат го. На негов въпрос как ще се оправят със записа му отговарят - много просто, ще спрем следващият, който минава и ще го глобим въз основа на този запис. |
какво е това животно "таен свидетел" и как точно ще свидетелства в съда. каквото е по цел свет - witness anonymity му викат. хората пишат цели трактати по въпроса, само да има кой да чете. ма имането на ехидно мнение е по-лесно. по темата - на мен не ми е ясно колко ще има полза от тия промени, особено от служебния защитнк - ако можеше да се разчита на съдиите, по-добро решение щеше да е нещо като мириканското contempt of court да има - възможност за съдията да начука каските на адвокатите, ако леката хрема им е по-важна от делото. брайти, радвам се, че познанията ти по темата за срс са толкоз обширни, колкото и тия по генетика (т.е. нема ги никви). |