Добави мнение Мнения:10
| A на бас, че и двамцата ще ги оправдаят! |
| Пране на престъпници. Направиха го с Божкоив, Софиянски и т.н. Сега са накиснали тия двамата, чакат край легена Масларова, Доган и куп други. Изпрани, избелени ги чакайте после. Пак на власт. ----------------------------------------- -------------------- Блогът на Генек |
| Приемам баса - ще осъдят най-малкото Николов - той е изкупителната жертва. Стайков ще е чист като момина сълза. Всички ще са доволни. Както стана с обвинението за машините - само Николов го отнася. Защо ли? |
| Тук има интересен момент - отношенията дознател-прокурор. Вече съм попадал на подобни случаи - на прокурора му е наредено някой си да е виновен за нещо си, но дознателя/следователя/ изобщо да не намира нещо подобно, но трябва да изпълнява нарежданията на прокурора. Тъжното е, че това струва много нерви и време на невинни хора. В случая не твърдя, че еди-кой си е виновен или невинен, но доколкото знам как работи системата, няма да съм изненадан, ако прокуратурата обвини невинните и изобщо не се занимава с виновните. После съда бил виновен, че не ги осъждал. |
| "От 1999 до 2006-2007 г. аз съм осигурявал между 3 и 5% от БВП на страната. Имал съм възможност не с 1 и 2 млн. да ощетя държавата, а и с 500 милиона, ако искам. -АЙДЕ ПОСМАЛИ МАНГО, радвай се че не разследват за "Стомана"-Перник и вторичните суровини - по времето на костов, че става много мазало. |
| По едно дело следва да се коментират доказателства, а не кой какво е казал или мисли по въпроса. Становищата и мислите не са доказателства и вървят само пред нищо не разбиращи от право хора, за да могат последните да си запълват времето с празни приказки. |
При по-внимателно четене се разбира, че такива неща е казала адвокатката в пледоарията си. От казаното обаче първо се прави заключение "Това стана ясно", после за капак се тресва и подходящо заглавие. Журналистика... _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 26/3/2010 г/ 11:25:26 |
Manrico  И друг път съм наблюдавал как журналисти изграждат статиите си изцяло върху думите на защитника на обвиняемия, който както е известно, му плащат за да говори в полза на обвинения. Дори ако лъже пред съда не носи съдебна отговорност за лъжесвидетелтво! Колкото до дознателя: мнението му е абсолютно без значение. Неговата работа е да събере доказателства. Мнозина дознатели не искат или са некадърни да събират доказателства. Дори и да е истина че е дал становище за прекратяване, както твърди адвоката на обвиняемия пак възниква въпроса: какви ги е вършил този дознател. Нещо повече! Работата на дознателя не се обсъжда от съда а от прокуратурата. Това ли са "аргументите" на защитата?! ЕЖК? За тези дето ще ми рипнат: смятам прокуратурата за най-вредната с хората си институция в страната ни![/quote] |
Добави мнение Мнения:10