Отиди на страница:
| Това е според плановете на НАТО и неговата концепция.Ако няма да взимаме нова техника-с нови параметри, що си нарязахме старата изправна техника?Нали ни убеждаваха че няма да има съвместимост в стандартите и че доста неща трябвало да се подменят.Никой ли от седерастите, не се сети по време на атлантическото убеждаване, че това подменяне струва пари?!?Ако не ни трябва отбрана и не сме застрашени-що плащаме членски внос в НАТО и участваме в някакви си атлантически мисии?!?Що въобще сме член?!За член некакъв май, а...за това сме! |
| Статиите на г-н Моркин на военна тематика са традиционно некомпетентни. Поредната не прави изключение. Примери. Не е вярно, че са получени всички армейски хеликоптери, последният не е пристигнал у нас. Не е вярно, че тези хеликоптери са поръчани без брониране, напротив, бронирането е купено и доставено, а съвсем друг въпрос е, че този модел хеликоптер не е тежко брониран, но това не пречи на други армии да го ползват в Афганистан. Въоръжението може да бъде поръчано допълнително, това е въпрос най-вече на желание и парични възможности на клиента. Цената на поддържането на всички съвременни натовски хеликоптери е общо взето съизмерима, така че тя не е аргумент против. Транспортните самолети не са ненужни, напротив, тъй като старият транспортен авиопарк на армията е пред изчерпване на летателния си ресурс и снемане от въоръжение. Аргументите за малката товароносимост на "Спартан" са нелепи, тъй като България паралелно участва в проект NATO Strategic Airlift Capability за изграждане на съвместна транспортна авиочаст на НАТО, базирана в Унгария, която използва тежкия транспорт C-17 Globemaster III. Притежаването на по-голяма машина от "Спартан" само от България е ненужно скъпо, тъй като една такава би била практически нужна само за ротацията на голяма военна мисия зад граница като афганистанската или общо два пъти годишно. "Спартан" е достатъчен за текуща поддръжка на задграничните мисии. И така нататък... Ако желаете да получите по-адекватна информация за проблемите пред новата техника на армията, прочетете следния материал: Натиснете тук Редактирано от - THX_1138 на 31/3/2010 г/ 09:24:40 |
| Защо пък да не купуваме оръжие? Няма евтина отбрана, или има отбрана или има поробване от някои друг който ИМА оръжие...Тези гръмки заглавия (на в. Сега) са толкова тъпи колкото и недообмислени. 100% съм за закупуването и на изтребители, дали било Ф16 или Ф18 Супер Хорнет или Еврофаидер, няма значение, важното е да могат да бомбандират и да възпират въздушни нападения. Разбирасе че трябва да бъдат сключвани стабилни договори, без корупционни схеми. Но отново казвам че оръжие трябва да се купува от БГ, иначе ще си отглеждате децата в някоя друга държава като имигранти който не говорят езика......... Редактирано от - euroman на 31/3/2010 г/ 03:48:07 |
или има поробване от някои друг който ИМА оръжие хехе. ама има и варианта на япония - те разчитат на янките за оръжие. независимо от мнението на форумните дудуци, янките имат доста стабилна и предвидима външна политика, военното сътрудничество с тях има сравнително малки рискове - и като резултат, досега поне японците са яко на далавера от целата работа. така че много зависи  |
| И кого въоръжаваме - като няма армия? Поне да се споразумеем с наемателите на наемниците ни да ги и оборудват. Или "армията" ни е като циганска строителна бригада - носи си инструментите? Изобщо, не е ли време официално МО да се префасонира във фирма за обучение и даване под наем на войници? А техниката...Тя сама не действа - все още сме далеч от войните в "Терминатор". ----------------------------------------- --------------- Блогът на Генек |
хехе. ама има и варианта на япония - те разчитат на янките за оръжие. независимо от мнението на форумните дудуци, Ние, за сега разчитаме на янките и на всякакви останали за оръжие, докато в Япония не мисля че е така....ето данни от военната енциклопедия..Вооружённые силы Японии, имеют трёхвидовую структуру: Сухопутные войска, Военно-морские и Военно-воздушные силы. Штатная численность личного состава Сухопутных войск 160 тыс. чел. (с учётом боевого резерва, 2002). На вооружении 1100 танков, 710 бронетранспортёров, 820 орудий полевой артиллерии, 430 самолётов и вертолётов.Военно-морские силы имеют в штате 45 тыс. чел. На вооружении 147 боевых кораблей (общее водоизмещение — 336 тыс. т.), в т.ч. — 55 эскадренных миноносцев, 16 подводных лодок, 34 минных тральщика, 300 вспомогательных судов, 205 противолодочных патрульных самолётов и вертолётов. |
| Купи ми, мамо, топ Купи ми, мамо, топ, топ ми купи. Купи ми, мамо, топ да убия Ленчето що ме мене остави. Купи ми, мамо, топ, топ ми купи. Купи ми, мамо, топ да убия Гошето дето ми взе Ленчето Купи ми, мамо, топ, топ ми купи. Купи ми, мамо, топ да убия себе си дето изпуснах Ленчето. Няма да ти купя топ, няма, няма. Няма да ти купя топ, щото ний се бориме за мир и разоръжаване. ______________________________ непротивобокослователствувайте! |
| Като японските военни разходи са съпоставими с разходите на много милитаризирани държави, но Япония не разчита само на американско оръжие, а си прави и свое-ето от енциклопедията на танковете.. .. Япония Основной боевой танк Тип 90 компании «Мицубиси» разработан в рамках заказан ной командованием сухопутных войск сил самообороны Японии долгосрочной про граммы создания танка третьего поколения, призванного сменить ветерана Тип 61, танка первого поколения. Подобно большинству японских военных программ, разработка танка Тип 90 велась очень долго, и серийное производство идет крайне медленно, вследствие чего стоимость одной машины является самой высокой в мире. Япония произважда сама и кораби и др техника, и не разчита само на янките за въоръжение-напротив, освен производство японците имат и изследователски центрове и правят собствени разработки на оръжие!И изнасят!Което, ако цитирам един български политик Ф.Д.-не е демократично![/quote] |
| Още малко за Япония и Японското въоръжаване...пак от енциклопедията Милитера(няма там на български уви..) [code]С самого момента основания японских сил самообороны их политикой было использование исключительно вооружения собственной разработки и производства. Поэтому вслед за созданием в 1969 году 105-мм самоходной гаубицы Тип 74 было принято решение о разработке аналога с орудием калибра 155 мм.Производство самоходных гаубиц Тип 75, осуществлявшееся компанией Мицубиш, было очень дорогостоящим, ибо многие детали и некоторые узлы требовали ручной сборки и доводки. Установка Тип 75 оснащена сварными алюминиевыми корпусом и башней; компоновка классическая, с двигательным отсеком в передней части и башней сзади. [/code] |
| "хехе. ама има и варианта на япония - те разчитат на янките за оръжие. независимо от мнението на форумните дудуци..." Игнорантството е дар от Бога. Джапанките си произвеждат почти цялото въоръжение сами. Собствени разработки и лицензи, но сами. "By the late 1970s, indigenous suppliers had developed and produced an almost complete range of modern equipment, including aircraft, tanks, artillery, and major surface and underwater naval combatants. Certain types of highly sophisticated weaponry, including F-15 fighters, P-3C Orion antisubmarine aircraft, and 8-inch howitzers, were produced under license. Except for the most complex and costly items, such as the E-2C airborne earlywarning aircraft, little was purchased complete from foreign suppliers." Та такиви ми ти работи. |
| Успях да прочета статията до името на посредника и изпсувах. ЗАЩО ИМ СЕ ПЛАЩАТ на военните такива заплати , осигуровки, храна , дрехи , 20 заплати при пенсия, 2 месечни годишни отпуски... ?? А не могат ТЕ да си водят преговорите с доставчика? Колко е взел посредникът? За сетен път се уверявам , че под фуражка акъл не никне |
| Има едни измислици за НАТО дето са в обръщение и мнозина им се връзват. Никъде в договора не става въпрос за "НАТОвски стандарти" - това е глупост, която се пласира на туземците да купуват оръжие от САЩ/З.Европа. Не сме обвързани по никакъв начин да им купуваме глупостите - Спартан? Вместо в пъти по-евтин и изпробван руски самолет? Или пък Кугар, вместо МИ 28 примерно. * Другата измислица е за % военни които трябва да са в мисии зад граница. Отново - никъде в договора за НАТО не става въпрос за това. Не знам кой какво се е разбирал с американците.  |
Бай Драган "За сетен път се уверявам , че под фуражка акъл не никне" Не съм съгласен, Бай Драгане! Виж, ако смениш "акъл" със "съвест", ще се съглася! Акълии са всичките, много акълии, даже, ама акълът им все в хайдуклука, щото системата го изисква! А ние им ръкопляскаме... Редактирано от - Т_Живков на 31/3/2010 г/ 09:38:20 |
А за Гигов - вярно, не ми се мисли каква е неговата комисионна. Ей за това отиват нашите пари от данъци. За идиотски държавни поръчки и стотици "посредници", "консултанти" и "експерти" по трасето дето трупат състояние от балъците дето работят.  |
Правителството на Борисов вече им намери гражданско предназначение - да пренасят болни и органи за трансплантации. Машина за 20 милиона евро да разнася органи ?!?!? Тези луди ли са или нас правят на луди? |
Генек,  .А колкото до хеликоптерите - как иначе ще се спуска като древногръцки бог новият Тато от небесата - я пред фермери, я за оглед на някое езеро!!! Друго си е да литнеш с Кугър - като по америчките екшъни, нъл тъй... |